Diskussion:Nikolaus I. (Tecklenburg)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Machahn
Wieso eigentlich "Nikolaus I. (Schwerin)", wenn er doch Graf von Tecklenburg war? Richtig wäre dann doch: Nikolaus I. (Tecklenburg). --AndreasPraefcke 13:46, 11. Feb. 2012 (CET)
- er war zwar auch Graf von Schwerin - zumindest dem Titel nach - aber in der Tat, historisch von Bedeutung eher als Graf von Tecklenburg. Drum verschoben --Machahn 14:35, 11. Feb. 2012 (CET)