Diskussion:Nil (Begriffsklärung)

sämtliche Interwiki-Links taugen nichts - die Bedeutung der verlinkten Seiten ist weder injektiv noch surjektiv zu dieser BKL. Soll heißen: von hier wird nicht direkt auf den Fluss verlinkt, das wird vom Fluss aus gemacht. Es ist auch nicht sinnvoll, auf fremdsprachige BKLs zu verlinken, die z.B. den Fluss und den Namen "Neil" enthalten (RU) usw. -- 790 ♫ 01:46, 24. Jun. 2008 (CEST)

Sprachliche Entsprechungen sind in den meisten Fällen weder injektiv noch surjektiv - eine Übersetzung, oder besser Übertragung, ist eben keine mathematische Abbildung. Sprache ist vage, Sprache ist keine Mathematik. Ich habe en:Nil kurz geprüft. Zumindest dort ist die Entsprechung gut genug für einen Interwiki; die Konnotation nil = nihil tritt in beiden Artikeln klar zutage. --Mussklprozz 09:46, 24. Jun. 2008 (CEST)

• OK, vorher zeigte es nach en:nile (disambiguation), das war mit Sicherheit falsch.
• .ja: direkt zum Fluß Nil -> falsch;
• .ko: BKL mit dem Fluss und der Metal-Band Nile
• .pl: Die BKL pl:Nilus beinhaltet den Fluß und den polnischen Namen "Nilus". Das ist wohl keine gute Entsprechung. Dann gibt es noch die BKL pl:NIL, das beinhaltet den Fluß, den Landkreis Powiat Iławski (KFZ-Kennzeichen NIL!) und sowas wie eine polnische Ärztevereinigung (?)
• .ru: BKL mit dem Fluss und dem engl. Namen "Neil" (russisch transkribiert Нил, Nil). -- 790 ♫ 11:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ja, Du hast Recht. Das war alles Unfug. --Mussklprozz 11:12, 24. Jun. 2008 (CEST)