Diskussion:Nils Schmid
Kontroversen
[Quelltext bearbeiten]Huch, gar keine Kontroversen um diesen Herrn und zu seinen politischen Ansichten und Aussagen? Bei Stefan Mappus besteht der TExt immerhin zu 2/3 aus "Kontroversen". Wie eigentlich dieser Teil bei allen rechten, konservativen und liberalen Politikern einen großen Teil des Wikipediaeintrags ausmacht. (nicht signierter Beitrag von 78.54.157.44 (Diskussion) 21:59, 17. Mär. 2011 (CET))
- Nun - mag vielleicht daran liegen, dass Herr Schmid sich im Gegensatz zu Herrn Mappus keine solchen Dinge leistet wie unklare Abgenzung zu Rechtsaussen (Filbinger-Rede, Neofaschismus-Ausstellung), Mauscheleien und finanzelle Verstrickungen beim EnBW-Deal oder immer weider homophobe Anwandlungen....
- Falls dir - wovon ich nicht ausgehe- ähnliche Dinge über Nils Schmid bekannt sein sollten, darfst du diese ja gerne hier einfügen. Falls aber nicht, dann wirf bitte nicht ihm vor, dass es von ihm nicht ähnlich unappetitliche Dinge zu berichten gibt wie von Herrn Mappus... Judith M-S 10:55, 18. Mär. 2011 (CET)
Nach vorstehender Beschreibung scheint es sich ja bei Herrn S. um eine Lichtgestalt allererster Ordnung zu handeln! Mal sehen, was hier in einem Jahr geschrieben steht... (nicht signierter Beitrag von 91.51.118.185 (Diskussion) 13:03, 10. Jun. 2011 (CEST))
- Quatsch! Der ist einfach - direkt gesagt - politisch zu unbedeutend, als dass er - egal in welche Richtung - besonders auffiele. 134.3.106.155 23:49, 20. Jan. 2016 (CET)
- Als ehemaliger Landesminister ist dieses aber um so bedeutender, dies wird auch in der bundesweiten Presse besprochen: Welt.de, focus.de und Stuttgarter Zeitung: https://www.focus.de/panorama/fastenbrechen-bei-grauen-woelfen-spd-tross-besucht-tuerkische-rechtsextremisten-partei-spricht-von-folgenschwerer-verwechslung_id_259851873.html --Weiberkokkon (Diskussion) 17:57, 19. Apr. 2024 (CEST)
Schmid zum ländlichen Raum
[Quelltext bearbeiten]- Dann wächst im Schwarzwald halt mal ein Tal zu.
etc. Könnte mal jemand diese Sache mit einem Halbsatz neutral einbringen in diesen Lobhudel Artikel. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:52, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn Schmids politisches Wirken allein auf diesen einen, ziemlich irrelevanten Aspekt verengt wird, scheint das doch sehr politisch motiviert. Dann sollten andere Aspekte seines Wirkens ergänzt werden, die durchaus auch kritisch zu diskutieren wären (z.B. Einführung Bildungszeitgesetz, Null-Verschuldung etc.). So sieht das für mich danach aus, dass hier verzweifelt ein Makel gesucht wird. Ich konnte bislang auch keine Lobhudelei erkennen, sondern eine ziemlich nüchterne Darstellung. Alles andere gehört m.E. auch in ein Diskussionsforum - und nicht in einen Wikipedia-Artikel.--Politbüro (Diskussion) 15:27, 4. Dez. 2017 (CET)
- Eine objektiv von Schmid voran getriebene und relevante Leistung ist die Volksabstimmung zu Stuttgart 21. Ich habe das deshalb im Artikel ergänzt (und entsprechend belegt). --Politbüro (Diskussion) 15:27, 4. Dez. 2017 (CET)
Aussprache?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, spricht er sich eigentlich mit kurzem oder langem "i"? Ich hatte früher mehrmals den Namen mit langem "i" gehört (also quasi wie "Schmied"), aber in letzter Zeit habe ich es häufiger mit kurzem "i" gehört. Und jetzt bin ich mir eben unsicher. Vielen Dank im Voraus. Gruß --95.90.230.67 22:35, 7. Feb. 2016 (CET)
"Nils" auf jeden Fall mit langem i! 87.164.103.12 12:41, 26. Feb. 2016 (CET)
Oh, danke für diese Antwort. Da wäre ich ja nie drauf gekommen... ;-) Ich gebe natürlich zu, dass ich (außer an einer Stelle (--> also quasi wie "Schmied")) nicht ganz explizit darauf hingewiesen habe, dass es mir um die Aussprache des Nachnamens ging. Inzwischen habe ich ihn im Fernsehen gehört, wie er seinen Namen ausspricht. Und siehe da, ich hörte ein langes 'i'. Frage beantwortet. Gruß --95.90.229.169 06:13, 12. Mär. 2016 (CET)
Kein Hinweis auf die Wahl in diesem Jahr
[Quelltext bearbeiten]Es war doch wohl dieser Schmid, der den Sozis eine heftige Niederlage bei der letzten Landtagswahl einbrachte. Warum liest man hier dazu nichts? (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6D18:2300:38F7:7EC6:E0EB:2E0 (Diskussion | Beiträge) 05:04, 17. Nov. 2016 (CET))
- Das wurde ja nun ergänzt. Fragwürdig finde ich jedoch, daraus eine "Hauptverantwortung" abzuleiten. Da würden sich Wahlforscher die Haare raufen. Für die heftige Wahlniederlage gibt es sicher ein ganzes Bündel an Ursachen. Eine sachliche Darstellung der historischen Wahlniederlage und der Hinweis auf Schmids Spitzenkandidatur sollte dem genügen. --Politbüro (Diskussion) 15:33, 28. Nov. 2017 (CET)