Diskussion:Nimitz Class

Ende der Geschichte

Ist das Ende der Geschichte offen oder kommt da noch etwas? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:52, 26. Mai 2021 (CEST)

Relevanz

Moin again Fregattenkapitän,

wie Lothar oben schon anmerkt, fehlt noch der Rest der Geschichte, also Auflösung und Ende. Außerdem noch der Beleg für die Behauptung aus der LD zu einem der Nachfolger das er ein "echter Klassiker für dieses Genre ist" (wäre das nicht schon zB "Jagd auf Roter Oktober (Roman)" oder auch Sprengkommando Atlantik (Originaltitel: Esther, Ruth and Jennifer) von Jack Davies? Bei der Gelegenheit vlt. auch, das "Marine-Thriller" ein echtes Genre ist gleich mitbelegen. Die Tante Google-Suche listet unter diesem Begriff z. B auch Moby Dick auf :-) und KrimiCouch.de bspw. spricht von "Technothriller(n)" --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:46, 30. Jul. 2021 (CEST)

Hi Thüringer Chatte, zum Thema ob dies wirklich ein echter Klassiker ist, kann ich nur sagen, dass dies sogar bei einer Rezension von der Website „Bücherwurm“ erwähnt wurde, also es wurde sogar mit „Jagd auf Roter Oktober“ verglichen (natürlich nicht von der Story selber her, sondern vom Level her). Morneo06 hat diese Rezension allerdings entfernt, wie du in der Versionsgeschichte nachgucken kannst, wenn du möchtest. Zum Thema Marine-Thriller hast du Recht, da habe ich mich vertan, Marine-Thriller ist lediglich der Überbegriff. Was das Ende angeht so kann ich mal versuchen weiter zu schreiben, wenn meine Zeit es her gibt. Viele Grüße :)--Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 16:23, 30. Jul. 2021 (CEST)

bücherwum.de als Quelle

Hallo Monroe,

Du hast im Mai buchwurm.org als Quelle mit der Begründung "bücherwum.de scheint keine reputable Quelle zu sein" abgelehnt. Teile der WP scheinen das anders zu sehen: [1] & [2] (beides diesselbe Site); der auf Literatur (ja, auch wenn's Triviale ist, aber das wird wenigstens gelesen) spezialisierte Blog existiert mindestens seit 2003, eher länger (2003 lagerte Powermetal.de seine eigene Buch(rezensions)ecke dorthin aus. rd. 18 Jahre sind schon eine ganz ordentliche Laufzeit für einen Blog, würde ich behaupten. Es gibt dort auch mehrere Autoren (im Sinne von Rezensenten), was ebenfalls für ein semiprofessionelles agieren spricht. Auf die schnelle geschaut verweist auch wneigstens ein größerer Verlag dtv auf die Site. https://www.amazon.de/Wir-t%C3%B6ten-nicht-jeden-Kriminalroman/dp/3423213027

Ich würde den Literaturblog demnach nicht grundsätzlich als reputable Quelle für die WP ablehnen; magst Du Deine Entscheidung vlt. nochmal überdenken oder erklären? Vielen Dank im Voraus :-)

P.P.S. Und der für die Quelle zuständige "Redakteur" schreibt auch für die renomierte Krimi-Couch --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:12, 30. Jul. 2021 (CEST)

Ich will echt nicht klugscheißen, und bitte sei nicht sauer, aber ich glaube, du hast seinen Namen falsch geschrieben (Ping ist trotzdem korrekt)--Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 21:00, 30. Jul. 2021 (CEST)

Sehr spätes 'nabend Fregattenkapitän und keine Sorge, denn warum soll ich sauer (auf Dich) sein, wenn ich den Namen falsch schreibe und Du mich netterweise darauf aufmerksam machst ::? ;-) Alles gut, vielen Dank für den Hinweis (auch das der Ping korrekt war) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:29, 30. Jul. 2021 (CEST)

Genau, Morneo antwortet jetzt ;-)
Per WP:WEB#Richtlinien #2 wäre das „Deeplinking“ einzelner Beiträge möglich, sofern sie den Qualitätskriterien entsprechen; die generelle Relevanz würde ich buchwurm.org also nicht abstreiten wollen. Ich halte den damaligen Abschnitt „Rezeption“ dennoch für problematisch um darzulegen, dass dieser Roman ein Klassiker sei. Für eine solche Behauptung bräuchte es mehr als nur einen solchen Blog. PS: Bevor jetzt aber noch viel Arbeit in den Artikel gesteckt wird, der Hinweis, dass ich in den nächsten Tagen (höchstwahrscheinlich) einen LA stellen werde. –Morneo06 22:36, 30. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Morneo06 (und dieses eine Mal aka Nicht-Marylin) *lach* und sorry für den Vertipper,

ich hatte, muß ich gestehen, gar nicht in die Version rein geschaut; nur Deine Zusammenfassung gesehen, nachdem mich Fregattenkapitän darauf aufmerksam gemacht hatte (weil ich Ihn wegen Belegen generell angesprochen habe). So wird dann aus dem "gilt als Klassiker" ein "kann dem Klassiker das Wasser reichen", was ja doch etwas anderes ist. Da war auf den 1. Blick Deine Zusammenfassung vlt. auch a bisserl mißverständlich, aber das ist ja nun geklärt. Da sind wir auch auf einer Linie.

Vielleicht könnte man den LA hier ja erst ganz am Ende stellen, damit Schiffsführer noch etwas Gelegenheit haben, mögliches Relevanzmaterial bzw. Quellen aufzufinden (und auch sonst den Artikel etwas WP:RK#Literarische_Einzelwerke-tauglicher zu machen. (nicht signierter Beitrag von ThüringerChatte (Diskussion | Beiträge) 23:29, 30. Jul. 2021 (CEST))

Ich werde mit diesem Artikel noch einmal warten, gerne. –Morneo06 14:14, 31. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Morneo06,

habs gesehen, danke Dir. Wobei - das ist mir auch erst jetzt aufgefallen, als ich für die anderen Bücher des Autors nochmal eigentlich nur meine Lösch-Stimme kopieren und deutlicher belegen wollte: lt. RK:Lit sollte man, wie in der LD vorgeschlagen, die Artikelinhalte bei nicht vollständiger Erfüllung der RK in den Artikel des Autoren einfügen. Da sollte dann aber insgesamt nochmal deutlich gestrafft werden, sonst wird das ja eine Endlosseite ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:00, 31. Jul. 2021 (CEST)

Das ist ja eigentlich klar, dass man den Artikel (oder einzelne Abschnitte) nicht einfach per copy/paste rüberkopiert. Das Verhältnis sollte natürlich passen. --Morneo06 18:11, 31. Jul. 2021 (CEST)