Diskussion:Nina Poelchau

Die Löschung der Seite „Nina Poelchau“ wurde ab dem 26. Juli 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"Ghostwriterin"

Bitte die wiederholte Einfügung dieser Konfabulation unterlassen. Im Intro des Buches "Solange Ihr mein Lied hört" ist Poelchau als (Co-)Autorin genannt [1]. --Stobaios 16:02, 21. Sep. 2015 (CEST)

Die Bezeichnung Ghostwriter ist vielleicht nicht treffend. Aber Autor ebenfalls nicht, denn (siehe Definition): Ein Autor ist der Verfasser oder geistige Urheber eines sprachlichen Werkes. Das Buch ist komplett in der Ich-Form geschrieben; Frau Zumsande hats erzählt, Frau Poelchau hats aufgeschrieben. P. wird nahezu überall als "Mitwirkende" bezeichnet, und nicht als "Autor" genannt. Die einzige Stelle ist die von dir aufgeführte Einleitung des Buches, wo es im Abschnitt Die Autoren explizit heisst: Nina Poelchau ist Redakteurin [...] Sie begegnete Helena Zumsande im Zuge anderer Recherchen in einem Hamburger Krankenhaus. Helena Zumsande sagte ihr später: "Ich habe immer gewusst, dass ich noch jemanden treffen werde, der mir hilft, meine Geschichte aufzuschreiben". Sich deshalb als Buchautorin auszuzeichnen (siehe VG: Bestsellerautorin), würde ich eher als Konfabulation bezeichnen. -- Iwesb (Diskussion) 02:24, 22. Sep. 2015 (CEST)

Poelchau wird im Artikel nicht als Buchautorin genannt, und deinen Revert des entsprechenden Eintrags einer IP habe ich unangetastet gelassen. Einen Beleg für Poelchau als Ghostwriterin fand ich nirgendwo, deswegen der Spruch mit der Konfabulation. Sorry! Ich dachte immer, Ghostwriter seien unbekannt und agierten im Geheimen. Dass sie sich neuerdings "als Ko-Autoren auf der Buchvorderseite" outen, ist dem weitgehend belegfreien WP-Eintrag Ghostwriter zu entnehmen. Wird schon richtig sein, es steht schließlich in der Wikipedia... Im Übrigen besteht die Leistung eines Autors oder einer Autorin nicht im bloßen Aufschreiben einer Story, sondern in der Entwicklung einer Struktur und sprachlichen Form für die Geschichte. Bei einer begnadeten Erzählerin wäre die Autorenleistung der Aufschreibenden gering, bei einer schlechten Erzählerin würde ich die Hauptleistung bei der Co-Autorin sehen. Wie es sich in diesem konkreten Fall verhält, wissen wir nicht, es handelt sich um Kollaboratives Schreiben, und ich sehe keinen Grund, die Autorenleistung Poelchaus herabzuwürdigen. --Stobaios 05:26, 22. Sep. 2015 (CEST)

Änderung der Einleitung

Lt. Einleitung ist N. Poelchau eine deutsche Journalistin. Dies ist unbestritten. Die wiederholten Versuche, diese Einleitung durch "Schriftstellerin", "Autorin", "Bestsellerautorin", "Co-Autorin" und aktuell "Ghostwriterin" zu ergänzen, halte ich für wenig sinnvoll. Es ist bekannt und aktuell im Artikeltext geschrieben dass Frau Poelchau gemeinsam mit Frau Zumsande ein literarisches Werk produziert hat. Wie im obigen Diskabschnitt korrekt ausgeführt, ist die einzelne Autorenleistung nicht erkennbar. Erkennbar ist, dass auf der Verlagsseite eine Suche nach Autor bei "Helena Zumsande" einen Treffer, bei Suche nach "Nina Poelchau" keinen Treffer liefert. Ich sehe deshalb derzeit keine Veranlassung, die aktuelle Einleitung zu verändern und möchte die ändernden Accounts bitten, vor weiteren Versuchen hier auf der Diskseite gegenlautende Argumente vorzutragen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:46, 23. Sep. 2015 (CEST)