Diskussion:Nirmala Srivastava

Die Löschung der Seite „Nirmala Srivastava“ wurde ab dem 1. Mai 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

M. E. ist der Artikel nicht ausführlich und auch nicht neutral. Offen gesagt kommt mir der Text vor wie schlecht versteckte Werbung und wenn ich mir die Diskussionsseite ansehe, ist mir auch klar warum. 00:23, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hab mal ein wenig "neutralisiert". LG PaulaK 09:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wieso heißt sie Mataji?

Hat sie etwas mit der Schwester von Babaji zu tun? Diesen Mahavatar Babaji meine ich [1]

Wahrscheinlich sind die Gemälde (jedenfalls das von Mataji) Phantasiegestalten. In Kapitel 33 der Autobiographie von Paramahamsa Yogananda ist etwas über sie zu lesen, über beide http://en.wikisource.org/wiki/Autobiography_of_a_Yogi/Chapter_33. Austerlitz 88.72.21.120 17:34, 2. Dez. 2006 (CET)

Mataji ist nichts anderes als die Koseform für "Mata" (sanskr. Mutter). --Alekei 15:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

Die Endung auf ji ist die Respektform, nicht Koseform, wenn es auch für deutsche Ohren so klingt. --Durga 18:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt. Meinte ich eigentlich auch, hatte es aber verwechselt. Danke für die Richtigstellung. --Alekei 19:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Letzter Absatz

Der letzte Absatz ist für den normalen Leser völlig unverständlich. Bitte klarer formulieren und belegen. Danke! --Malabon (Diskussion) 18:53, 23. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia ist kein Glaubensbuch

Ohne Beurteilung der Relevanz der Person bin ich jedoch der Ansicht, dass ein solcher Artikel neutral gehalten werden sollte. Die Wortwahl "Sie war ein Avatar" halte ich nicht für tragbar, denn das ist eine Tatsachenfeststellung, die sicherlich nicht belegbar ist. Wie soll man auch Glaubensaussagen belegen. Wenn überhaupt, dann müsste man schreiben "In Ihrer Religion wurde Sie als Avatar bezeichnet". Das müsste zudem belegt werden. --Denalos (Diskussion) 09:33, 2. Mai 2016 (CEST)