Diskussion:Nirwana/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nirwana/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nirwana/Archiv/2010#Thema_1

Nirwana, Gott und Buddhanatur sind eins

Es gibt keine Erlösung in etwas hinein als nur in sich selbst und aus sich selbst, wie alles besteht auch das Nirwana nicht aus sich selbst, sondern ist leer, es findet sich nichts und niemand darin und es besteht nur so lange, wie es das Ego haben will. Es gibt keine Erlösung von der Existenz, als nur von Individuation in Individuation; (persönlicher) Individuation in das Unpersönliche Allgemeine Universale. Ich mein irgendwie ist das ganz einfach: Was war zuerst, Buddhanatur oder das Ego? Das Ego kann es nach buddhistischer Lehre nicht sein, da es Produkt seiner selbst ist und Buddhanatur so gütig ist alles zu verwirklichen, was das Ego haben will. Aber wer wollte das erste Ego haben? (Zu sagen es wäre ewig ist nur eine einfache Flucht vor der darunter verborgenen Wahrheit der Erkenntnis.) Unpersönlichkeit ist Blödsinn, diejenige von Buddhanatur und vom Nirwana, bin ich es, der denkt oder werde ich gedacht? Das Ich denkt nicht, es wird gedacht, das Ich ist Produkt des Denkens, es fragt sich jetzt von wem? (Und wer wäre ich, wenn ich mich selbst denken könnte?) Bin ich es, der denkt und in was löse ich mich auf, wenn nicht nur in mir selbst, der ich alles, nichts und eins bin?

PS: Ich wundere mich immer wieder, warum so viel um all die Weisheit diskutiert wird, wo man sie doch so einfach erleben und erfahren kann. Mut zum Reden haben viele, aber den Tod, die vollständige Vernichtung und Zunichtemachung aller Individualität und dessen, was man ist (oder glaubt zu sein) und das Nirvana zu erleben, diesen Mut haben nur wenige! Gruss, Buddha oder doch nur Philosoph? (nicht signierter Beitrag von 81.63.156.226 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 4. Mai 2010 (CEST))

Quellen

Habe ich das richtig verstanden ? Für einen der zentralen Begriffe des Buddhismus fehlen im Artikel jegliche wissenschaftliche Quellen gem WP:Belege ?

Bitte nachtragen, sonst muß ein Quellenbaustein her.--Carolus.Abraxas 19:58, 8. Mai 2010 (CEST)

Baustein gesetzt, da der Begriff Nirwana ohne einzige wissenschaftliche Quelle erklärt wird.--Carolus.Abraxas 22:48, 11. Mai 2010 (CEST)

Baustein entfernt, es sind jetzt genug wissenschafliche Quellen vorhanden (siehe unten)MuellieMess 08:36, 27. Nov. 2011 (CET)