Diskussion:Nivardus von Gent
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Claude J in Abschnitt "Nivard von Gent"
"Nivard von Gent"
[Quelltext bearbeiten]Das Schlagwort ist nicht gebräuchlich für diesen Verfasser. In der oben verlinkten Redundanzdiskussion wird offenbar auf diese Quelle zurückgegriffen: [1] - den Nachdruck eines Werks von 1931! Nivardus (ohne Ortszusatz) ist hingegen die heute in der deutschen und englischsprachigen Fachliteratur übliche Namensansetzung, die der Deutschen Biographie folgt; überdies ist ein Heiliger Nivard überliefert, der aber nicht identisch ist mit dem Verfasser. Insofern ist die Verschiebung von 2016 nicht nachvollziehbar und erscheint als WP-Theoriefindung bzw. eine nicht begründete WP-Sonderentscheidung gegen die (fach-)wissenschaftliche Konvention. --Felistoria (Diskussion) 10:25, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Im Verfasserlexikon steht er wie ich gerade sehe unter Nivardus von Gent, also sollte man dahin verschieben, siehe Lit.--Claude J (Diskussion) 13:20, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo @Claude J: zunächst danke für Deine Ergänzung und Korrektur seinerzeit, und zwar als Neuanlage, wenn ich die Redundanzdiskussion richtig verstanden habe; ich habe damals die Verschiebung gar nicht wahrgenommen übrigens. Den Nivardus hatte ich in Urzeiten anscheinend mal als Stub angelegt. Verfasserlexikon ist eine verbindliche Quelle; der Abschnitt zu Nivardus stellt dar, dass man die Verfasserfrage ohnehin als offen ansehen müsse. In der Literatur (zum Reineke-Komplex hab ich einiges konsumiert;-) begegnete mir Nivardus oder Magister Nivardus, ohne Ortszusatz; von Nivard hab ich nie gelesen. An Deiner Korrektur (siehe meinen Versionslink) sehe ich, dass da wohl die Verwechslung mit dem Hl. Nivard vorgelegen haben könnte? --Felistoria (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Nivard war wohl nicht eindeutig wenn ich mich recht entsinne und da hatte ich wohl die ältere Bezeichnung gewählt. Ich hatte wohl übersehen dass Manitius ein unveränderter Nachdruck war.--Claude J (Diskussion) 18:53, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo @Claude J: zunächst danke für Deine Ergänzung und Korrektur seinerzeit, und zwar als Neuanlage, wenn ich die Redundanzdiskussion richtig verstanden habe; ich habe damals die Verschiebung gar nicht wahrgenommen übrigens. Den Nivardus hatte ich in Urzeiten anscheinend mal als Stub angelegt. Verfasserlexikon ist eine verbindliche Quelle; der Abschnitt zu Nivardus stellt dar, dass man die Verfasserfrage ohnehin als offen ansehen müsse. In der Literatur (zum Reineke-Komplex hab ich einiges konsumiert;-) begegnete mir Nivardus oder Magister Nivardus, ohne Ortszusatz; von Nivard hab ich nie gelesen. An Deiner Korrektur (siehe meinen Versionslink) sehe ich, dass da wohl die Verwechslung mit dem Hl. Nivard vorgelegen haben könnte? --Felistoria (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2019 (CEST)