Diskussion:Norbert Gallinnis
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen von TenWhile6 in Abschnitt Sperrung
Sperrung
[Quelltext bearbeiten]Warum ist denn der Artikel nur für Sichter bearbeitbar? 92.74.22.39 11:25, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Weil Norbert Gallinnis selber unter Fakeaccounts und juristischen Drohungen versucht hat in den Artikel einzugreifen. --Gereon K. (Diskussion) 12:00, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Moin Gereon K., aus meiner Sicht sollte Halbschutz genügen. Die eine zurückgesetzte Bearbeitung des Accounts wäre durch Halbschutz verhindert worden, weil der Account am gleichen Tag erstellt wurde. LG, --TenWhile6 23:00, 12. Dez. 2024 (CET)
- Wer weiß, ob es da irgendwo alte Schläferaccounts gibt. Aber bitte, du kannst die Sperre gerne ändern. --Gereon K. (Diskussion) 23:19, 12. Dez. 2024 (CET)
- Jahrelanger Dreiviertelschutz ist imho grundsätzlich ungünstig, wenn man als Enzyklopädie eigentlich frei bearbeitbar sein möchte, weil es jeden ohne monatelange Erfahrung von der Bearbeitung ausschließt (was nicht heißt, dass wir diese Möglichkeit nicht nutzen sollten). Aber ich vertraue da ganz auf deine Expertise, wenn du sagst, ein Halbschutz wäre zu "gefährlich", dann können wir das auch so belassen, ich ändere das sicher nicht gegen deinen Wunsch. Mich würde interessieren: wurden die Drohungen denn eingestellt oder finden die bis heute statt? Falls nein, wie extrem bzw. in welchem Ausmaß war das damals? LG, --TenWhile6 23:25, 12. Dez. 2024 (CET)
- Sie finden bis heute statt. Wir können da mal gerne drüber telefonieren. --Gereon K. (Diskussion) 23:30, 12. Dez. 2024 (CET)
- Spannend. Dann vergiss, was ich oben gesagt habe, dann scheint das Problem weiterhin akut zu sein. LG, --TenWhile6 23:31, 12. Dez. 2024 (CET)
- Sie finden bis heute statt. Wir können da mal gerne drüber telefonieren. --Gereon K. (Diskussion) 23:30, 12. Dez. 2024 (CET)
- Jahrelanger Dreiviertelschutz ist imho grundsätzlich ungünstig, wenn man als Enzyklopädie eigentlich frei bearbeitbar sein möchte, weil es jeden ohne monatelange Erfahrung von der Bearbeitung ausschließt (was nicht heißt, dass wir diese Möglichkeit nicht nutzen sollten). Aber ich vertraue da ganz auf deine Expertise, wenn du sagst, ein Halbschutz wäre zu "gefährlich", dann können wir das auch so belassen, ich ändere das sicher nicht gegen deinen Wunsch. Mich würde interessieren: wurden die Drohungen denn eingestellt oder finden die bis heute statt? Falls nein, wie extrem bzw. in welchem Ausmaß war das damals? LG, --TenWhile6 23:25, 12. Dez. 2024 (CET)
- Wer weiß, ob es da irgendwo alte Schläferaccounts gibt. Aber bitte, du kannst die Sperre gerne ändern. --Gereon K. (Diskussion) 23:19, 12. Dez. 2024 (CET)
- Moin Gereon K., aus meiner Sicht sollte Halbschutz genügen. Die eine zurückgesetzte Bearbeitung des Accounts wäre durch Halbschutz verhindert worden, weil der Account am gleichen Tag erstellt wurde. LG, --TenWhile6 23:00, 12. Dez. 2024 (CET)