Diskussion:Nordafrika

'offizielle' Definition von Nordafrika?

Gibt es eine 'offizielle' Definition von Nordafrika? Ich hätte als Nordafrika eher das Afrika nördlich der Sahara bezeichnet, so ist es auch in der englischen Wikipedia definiert. WeißNix 21:29, 24. Feb 2003 (CET)

Mauretanien?

Mauretanien kommt zweimal (daher widersprüchlich) vor: 1. Nordafrika umfasst folgende Staaten: ....., Mauretanien, ... 2. Manchmal werden Äthiopien, Eritrea und Mauretanien als Teil dieser Region angesehen.

Wie denn nun? Ich plädiere für Version Nr. 1, will das aber nicht allein entscheiden! susan, 2. Mai 2004

Ich sehe das so: Mauretanien sollte als westafrikanisches Land gelten ...

wo liegt denn eigentlich Nordafrika?!

Aus anthropogeographischer Sicht ist "Nordafrika" das Afrika nördlich der Sahara. Diese Definition ist aber nicht allgemeingültig: Manche Autoren bezeichnen "Niederafrika" als "Nordafrika", dehnen also "Nordafrika" deutlich in Richtung Süden aus (als Gegenpart zu Südafrika = Hochafrika). Andere benutzen den Begriff "Nordafrika" als Synonym für "nördliches Afrika" und teilen Afrika am Äquator in zwei Hälften, nördliches und südliches Afrika.

Die im Artikel benutzte Definition von Nordafrika ist zwar nicht falsch, allerdings darf sie auch nicht als alleingültig verstanden werden! Eine Definition, in der gar Staaten exklusiv diesem Raum zugeordnet werden, erscheint demnach als engstirnig.

---

Man sollte die Definition für den Raum "Nordafrika" erweitern: Die bisherige Definition ist lediglich eine spezifische Blickweise auf das Thema, es wäre anzumerken, dass auch weitere Definitionen ihre Berechtigungen haben!

z.B. Nordafrika = Niederafrika, also bis hin zu den geologischen Randschwellen südlich der Sahara.

Beste Grüße, T.T.

Überarbeitung von Nordafrika

Änderungen und insbesondere Streichungen dieses Umfanges sollten zur Diskussion gestellt werden. Die Literaturliste soll "weiterführende Literatur für den interessierten Leser" aufführen und überschaubar bleiben, als Quellenbelege sind Referencen zu gebrauchen, Arbeiten dieses Umfanges im Benutzernamensraum erfolgen und nicht im laufenden Betrieb stattfinden, die Wortwahl heutigen wissenschaftlichen Gepflogenheiten angepasst werden ( Negroid ). Gruss --Dansker 03:48, 8. Feb. 2010 (CET)

Wie bereits auf meiner Disk. steht (jaa, er hätte es auch hier ankündigen sollen), ist Norbert Rupp dabei, den Artikel grundlegend zu überarbeiten. Eine Abhandlung zur Geschichte Nordafrikas ist bereits in Vorbereitung. Bitte also nicht blind revertieren, sondern mithelfen Fehler auszubügeln. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Da ich für das verborgene Vorgehen sehr wenig Verständnis aufbringe, ist hier eine das Thema direkt betreffende Kopie von meiner Benutzerseite:
=== Nordafrika ===

Hallo Dansker, ich habe Deinen Revert zurückgenommen. Warum, siehe dortige Diskussion. Bitte das nächste Mal erst den Benutzer ansprechen, denn dass das kein "handelsüblicher" Vandalismus sondern größere Überarbeitungen waren, sollte man eigentlich erkennen können. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja du liebes Lottchen, was hast Du denn jetzt damit zu tun, Ra'ike? Das ist hier doch eine Präsenzbibliothek, wo man nicht einfach einen Band mit nach Hause nehmen kann. Man kann doch den ganzen Artikel in einen Benutzernamensraum kopieren, ihn da umgestalten und dann austauschen anstelle eine unverständliche Lücke und eine zerhackte, schwer nachvollziehbare Versionsgeschichte zu hinterlassen. Der Leser guckt Nordafrika und kriegt ein paar neolithische Steine, eine ellenlange, nicht den Wikipediaansprüchen genügende Literaturliste, jo, und sonst eben Niks. Da ist noch nicht mal ein Baustellenhütchen oder ein "Renovierung" Schild. Denkst Du, da guckt der Benutzer vor den Kulissen in ner Woche nochmal nach? Der ganze Artikel wird von einer Person umgekrempelt, ohne irgendwo das Gespräch zu suchen oder mal nen Hinweis im Artikel, auf der Diskussionsseite oder im Portal zu hinterlassen. Zuerst hab ich gestutzt, dann reinen Vandalismus vermutet, dann Umschreibungen von schwarzafrikanisch in negroid bemerkt plus legastenischer Rechtschreibung und da soll ich erstmal mich bis zu Dir schlängeln und oder das tun, was der wissende Verursacher pfleglich unterlassen hat? Bei allem Respekt, verstehe ich doch auch nicht, wieso Du Dich vor den Karren dieser Nacht- und Nebelaktion spannen lässt, der wehrte Mitarbeiter ist doch nach eigenem Bekunden ein gestandener Mann und sollte für sich selber sprechen können. Nach Deiner Ansprache bin ich verwunderter und besorgter als zuvor. Irritierte Grüsse --Dansker 12:26, 8. Feb. 2010 (CET)
Dass ich mein Vorgehen auf der Artikeldiskussion und im Bearbeitungskommentar plakatiert habe ist Euch entgangen? Was ist hier los? --Dansker 12:34, 8. Feb. 2010 (CET)

Soweit bis jetzt. --Dansker 13:24, 8. Feb. 2010 (CET)

Also hat sich nach einem Ankacker an meine Person ohne zuvor meine zweifachen Begründungen gefunden zu haben und einer Wiederherstellung des von mir bekrittelten Artikelzustandes nichts getan. Dolle Sache. Ein Vorschlag: Um 19.00 Dingdong stelle ich die Situation vor Norberts Bearbeitung wieder her. Es ist genug Zeit, seine Arbeit vom Artikelnamensraum in seinen Benutzernamensraum zu kopieren. Dort kann dann in aller Ruhe und Abgeschiedenheit der neue Artikel gefeilt werden und zur Jungfernfahrt finden wir uns mit einer guten Flasche hier wieder ein und begutachten die alte mit der neuen Fassung schön Seite an Seite liegend. Wem die Vorteile meines Verfahrens nicht einleuchten, melde sich bitte beizeiten. Dieser abgewrackte Hulk im Präsentationsbereich der Wikipedia ist unnötig. Grüsse --Dansker 17:51, 8. Feb. 2010 (CET)

Revertiert nun bitte nicht, sondert schreibt erst hier. Danke --Dansker 19:25, 8. Feb. 2010 (CET)

Habe ich bereits bei mir auf der Disk. versucht zu klären. Ob's allerdings hilft oder Norbert Rupp vertrieben wurde, wird sich noch zeigen (wahrscheinlich hast Du Dir die Diskussion dort noch nicht einmal durchgelesen).

Dein ultrakurzes (längst abgelaufenes) "Ultimatum" und Deine damit verbundene Annahme, jeder müsste sich hier 24h/7d aufhalten und sechs Arme haben, um jederzeit überall reagieren zu können eine ziemlich Frechheit. Hast Du schonmal davon gehört, dass hier viele Leute sowas wie ein reales Leben mitsamt Familie haben, und das soll tatsächlich auch wichtiger sein, als die Wikipedia (zumindest ist es das für mich!).

Desweiteren war mein Hinweis auf Deiner Disk. mitnichten! ein "Ankacker" sondern nichts anderes als eben ein Hinweis auf meinen Revert und die Begründung auf der Artikeldisk. In diesem Sinne verkneif Dir also zukünftig einen solchen agressiv-provokanten Ton.

So, und jetzt kannst Du entweder zeigen, dass Du den Müll im Artikel besser beseitigen und ihn überarbeiten kannst oder abwarten, ob Norbert Rupp wiederkommt und es tut. Der zumindest unternahm etwas zur Verbesserung. Davor lag der Artikel nämlich nur brach oder wurde vandaliert. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:47, 8. Feb. 2010 (CET)

Wir haben doch jetzt eine Lösung, die keinem schadet. Wir haben den vollständigen Artikel im letzten gesichteten Zustand vor der komplexen Neubearbeitung im Artikelnamenraum für Jedermann zugänglich und werden hoffentlich dort bald die überarbeitete, komplette Neufassung haben. Wem ist geschadet? Es liegt mir fern, hier eine Bearbeitung zu torpedieren. Darüber sollten wir doch jetzt kein Fass aufmachen, bitte. --Dansker 19:42, 9. Feb. 2010 (CET)

Südsudan

Zählt zu Ostafrika, siehe: https://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49regin.htm --77.49.98.226 18:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Staatennamen

Wikipedia ist ja selten benutzerorientiert ;-)

Aber hier könnte doch mal eine Ausnahme gemacht werden: Wie wäre es denn mit einer Karte von Nordafrika, in der die Namen der Staaten eingetragen sind, damit man sich schnell informieren kann, welche es denn da so gibt bzw. wo die liegen?

Auch, wenn es die "Experten" entsetzen mag: Es gibt viele Leute (wie mich), die die Aufgabe, die afrikanischen Mittelmeerstaaten "mal eben" z. B. von West nach Ost richtig aufzuzählen oder gar schematisch in eine Karte einzuzeichnen, nicht unbedingt aus dem hohlen Bauch lösen können. (nicht signierter Beitrag von 92.228.250.99 (Diskussion) 18:09, 13. Nov. 2015 (CET))

Text und Karte

Einleitender Text und Karte sollten schon übereinstimmen ! --House1630 (Diskussion) 22:12, 17. Jan. 2016 (CET)

Politische Karte?

Ich erneuere mal die Anfrage nach einer politischen Karte. Sollte die nicht eigentlich das erste sein, was auf der Seite zu sehen ist, damit man sich einen Überblick über die Länder verschaffen kann?

"Nordafrika ist die am genauesten umrissene multinationale geographische Einheit Afrikas."

Aha, und wie sollte das gehen, wenn der Rest, nämlich Subsahara-Afrika nicht genau zu definieren ist und klar auf die Überlappungen eingeht. Auch die Karte in diesem Artikel zeigt eben eine eher unklare Abgrenzung. --Chtrede (Diskussion) 16:20, 6. Mai 2020 (CEST)

So richtig genau definiert sind nur die Atlantikküste im Nordwesten und - zumindest außerhalb von WP - der Sueskanal im Osten. Innerhalb von WP kommt im Osten irgendwie vielleicht der zweite Satz der Einleitung dazwischen: Was bedeutet er genau? -- Bertramz (Diskussion) 22:47, 6. Mai 2020 (CEST)