Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaft 2009/Ergebnisse
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Marcus Cyron
Nummernsalat?
[Quelltext bearbeiten]Bei den Ergebnissen Langlauf Männer, Sprint Freistil, Plätze 30 - 132 sowie Langlauf Frauen, Sprint Freistil, Plätze 28 - 96 sind die Plazierungen identisch mit den Startnummern.
An soviel Voraussicht oder Zufall mag ich nicht glauben. -- TDK 18:48, 28. Feb. 2009 (CET)
- Das ist der Qualifikationsrang. Stimmt schon, ist nur unpassend benannt. Marcus Cyron 20:25, 28. Feb. 2009 (CET)
- Beim Sprint gibt es zunächst eben erst einmal eine Qualifikation, nach der dann die Startnummern für die K.O.-Runden vergeben werden. Da sich aber nur die besten 30 für diese qualifizieren, ist es bei den Rängen ab 31 doch eigentlich sowieso unsinnig eine Startnummer hinzuschreiben, die die Athleten nie getragen haben? --91.5.232.53 11:39, 1. Mär. 2009 (CET)
- Kann man zumindest drüber nachdenken. Marcus Cyron 12:06, 1. Mär. 2009 (CET)
- Wird halt von der FIS in den offiziellen Ergebnissen so gehandhabt, dass der Qualifikationsrang zur Startnummer wird. Da habe ich mich dran gehalten. Von mir aus könnte mans auch anders machen, aber ich ich denke offizielle Ergebnislisten sollten vom Aufbau her die Referenz sein. --Jeses 17:59, 1. Mär. 2009 (CET)
- finde ich auch. Wir sollten uns schon nach den offiziellen Zahlen richten. Sonst verwirren wir die Leser enorm, wenn wir ein eigenes System erfinden. Wikijunkie Disk. (+/-) 23:24, 1. Mär. 2009 (CET)
- Jepp. Sollten wir nicht nur - dürfen wir auch nicht, wenn es ein System gibt. Marcus Cyron 23:27, 1. Mär. 2009 (CET)
- finde ich auch. Wir sollten uns schon nach den offiziellen Zahlen richten. Sonst verwirren wir die Leser enorm, wenn wir ein eigenes System erfinden. Wikijunkie Disk. (+/-) 23:24, 1. Mär. 2009 (CET)
- Wird halt von der FIS in den offiziellen Ergebnissen so gehandhabt, dass der Qualifikationsrang zur Startnummer wird. Da habe ich mich dran gehalten. Von mir aus könnte mans auch anders machen, aber ich ich denke offizielle Ergebnislisten sollten vom Aufbau her die Referenz sein. --Jeses 17:59, 1. Mär. 2009 (CET)
- Kann man zumindest drüber nachdenken. Marcus Cyron 12:06, 1. Mär. 2009 (CET)