Diskussion:Norditalienisch
Thema verfehlt und zusätzlicher Unsinn
[Quelltext bearbeiten]Jemand, der wissen möchte was PADANISCH ist, wird nicht unter Norditalienisch suchen. Die Erklärungen, die er erwartet, sind ja auch nicht mehr enthalten. Statt dessen suggeriert die Auswahl der Weblinks, daß es mehrere norditalienische Sprachen gäbe. Ich halte diese dialektsprachigen Wikis generell für Unsinn, sie sind reiner Selbstzweck. Sollte aber jemand, der einen bestimmten Artikel sucht, weil er Informationen sucht, dafür die Wikipedia in Anspruch nehmen, wird er - egal, ob Römer, Venezianer oder Marsianer - garantiert keine Unter-100-Artikel-Dialektversion verwenden, sondern automatisch in Italienisch suchen. Aber was klage ich, den gleichen Unsinn gibt es ja auch im mitteleuropäischen Sprachraum. Wer würde sich schon die Relativitätstheorie auf Alemannisch erklären lassen wollen? --Roxanna 19:49, 26. Jun. 2008 (CEST)
- In der Praxis existiert auch kein Padanisch als einheitliche Sprache, sondern diverse Dialekte und dialektale Schriftidiome. Diese unter dem Namen "Padanisch" zusammenzufassen und zu einer einzigen Sprache zu erklären ist bloß die Theorie einzelner Linguisten, die nicht maßgeblich sein kann, solange in anerkannten linguistischen Standardwerken eine andere Terminologie verwendet wird. -- 1001 23:47, 26. Jun. 2008 (CEST)
Wohlgemerkt, ich glaube weder an die Existenz einer padanischen Sprache noch an die Existenz eines padanischen Volkes und erst recht nicht an die Existenzberechtigung eines Staatsgebildes "Padanien". Aber der Suchbegriff ist Padanisch. Ich würde Kurdisch auch nicht unter Südostanatolisch und Badisch nicht unter Südwestdeutsch suchen. --Roxanna 13:58, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Unter Padanisch steht auch immer noch ein Weiterleitung hierhin, finden kann man den Artikel also auch so. -- 1001 15:09, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Die Liste der Links zu den Wikipedia-Sprachversionen kann man jetzt in der Tat entfernen, da es inzwischen separate Artikel über jede dieser Varietäten gibt, in denen diese Links auch schon stehen. -- 1001 15:13, 27. Jun. 2008 (CEST)
Irgendeine Zwischenüberschrift sollte diesen Titel aber auch haben... --Roxanna 20:23, 28. Jun. 2008 (CEST)