Diskussion:Norische Sprache

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.univie.ac.at/indogermanistik/quellentexte.cgi?49
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.univie.ac.at/indogermanistik/quellentexte.cgi?49
• http://www.univie.ac.at/indogermanistik/quellentexte.cgi?3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.univie.ac.at/indogermanistik/quellentexte.cgi?3
• http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 19. Jan. 2016 (CET)

Spekulative Übersetzung - Pettauer Inschrift

Ich denke dass es für eine Sprache, die nur in 2 Fragmenten erhalten ist, nicht wirklich sinnvoll ist abenteuerliche Spekulationen über deren Bedeutung unter Zurhilfenahme eines Wörterbuchs einer anderen ausgestorbenen Sprache (Quelle 4) zu betreiben. Auch wenn der Name sich, so wie es im Artikel steht, mit Keltischen Wörtern für "ARTEBUDZ" und "BROGDUI" herleiten könnte, ist diese abenteuerliche Etymologie nicht gut genug belegt, um relevant für einen Wikipedia-Artikel zu sein.

Vielleicht sollte der Artikel an dieser Stelle etwas gekürzt werden. Die Wikipedia sollte keine Unterhaltungsliteratur sein. --2.203.132.105 18:59, 2. Jan. 2024 (CET)