Diskussion:Norman Davies

Folgender Beitrag von 79.196.86.166 von Artikelseite hierher verschoben:
(Wenn der englische Originaltext übersetzt wird,dann sollte dieser auch vollständig übersetzt werdem und nicht auf typisch deutsche Weise gekürzt werden,sodass eine Vorurteilshaltung entsteht.Es wurde noch nicht mal für nötig empfunden,die im englischen Originaltext enthaltenen Kommentare und Aussagen von Norman Davies zu übersetzen.Vielmehr wird in diesem deutschen Textabschnitt einfach eine Position eingenommen und durch die Dtilistik vbekräftigt.Und das ist deutche Propaganda.Man sollte einen Vorwurf der von Radikalen Historikern und von Personen erhoben wird,die Angst haben dass die geschichtlichen lügen und Mythen die penibel aufgebaut wurden anzweifeln könnten,nicht schildern in dem man einen Artikel mit den Worten: Tatsächlich tut er Dies oder Jenes,anfangen.Norman Davies bekräftigt und beschreibt dier Verbrechen der Deutschen vielschichtiger und relativiert in keinsterweise sondern gibt der geschichte einen Gesamktkontext.Aber was sich Wikipedia in deutscher Ausgabe leistet ist wirklich ein weiterer Beweis der begrenzten Denkweise in diesem Land.Ist das nicht mehr als tendenziell?Ist das nicht rassistisch?ist dies nicht überaus würdig einer deutschen Geschichtsfassúng?Kein Wunder dass deutsche immer alles relativisieren aber bei anderen immer den zeigefinger heben.Doppelmoral aus Deutschland.Wikipedia in der deutschen Fassung ist überaus verlogen und hier hat man einen offenkundigen Beweis.Den gleichen Artikel einfach auf englisch lesen.) --amodorrado ^Disk. 20:32, 18. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel, insbesondere der Kritik-Abschnitt, ist Ziel diverser IPs, die diese Kritik nicht vertragen. -- Matthead 01:06, 14. Apr. 2009 (CEST)

der abschnitt kritik ist doch ein einziger witz, keine belege aber dafür viele behauptungen... da hat jemand wikipedia mit der bildzeitung verwechselt, wennni den nächsten tagen keine quellen folgen werde ich den abschnitt entfernen. (nicht signierter Beitrag von 77.253.39.86 (Diskussion) 00:29, 16. Sep. 2010 (CEST))

Presseerklärung der Universität Stanford von 1991: "Davies alleged he was denied a faculty position because certain professors disagreed with his views on the Polish resistance to the German occupation of Poland and subsequent annihilation of Polish Jews during the Second World War. Davies' works have been criticized at Stanford and elsewhere, by such experts as Lucy S. Dawidowicz (author of The War Against the Jews: 1933-1945) who said they felt Davies minimized historic anti- Semitism in Poland and tended to blame Polish Jews for their fate in the Holocaust. Davies' supporters contend that Poles suffered as much as Jews did in the war and could have done very little to save any of the 3 million Jews living in Poland at the time of the Nazi invasion in 1939. (...) Davies came to Stanford from the University of London as a visiting professor in 1985-86 to be considered for a $70,000 tenured position in the history department. In January 1986, the department voted, 12 to 11, against recommending Davies for the tenured post." (nicht signierter Beitrag von 77.185.201.153 (Diskussion) 14:39, 27. Sep. 2010 (CEST))

Habe Belege eingefügt und den Hinweis eintfernt. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:01, 23. Nov. 2013 (CET)

Soviet Story

Er spricht auch in dem Film von Edvins Snore. --2003:EE:8F1B:B17C:34E9:E2F5:99E0:5522 05:02, 1. Aug. 2020 (CEST)