Diskussion:Norodom Sihanouk

1

• seid mutig

Ändert den Tabelleninhalt halt so, wie ihr denkt, das er richtig ist. ich hab die tabelle aus dem englischsprachigen artikel genommen und übersetyt. seid mutig !!

Einer muß es ja sein, du Feigling! dein Vorgänger war es übrigens auch - der traute sich wenigstens ansatzweise anzudeuten, daß Sihanouk einer der üblesten Kriminellen und Politgangster des 20. Jahrhunderts war, der Handlanger Maos und Pol Pots. Aber das haste ja schön umgeschrieben - Hauptsache, er war in der DDR beliebt und ein großer Freund der Schwulen und Lesben! Na ja, beste Wiki-Niveau...

• Krankheitsbedingt???

Hat der König nun seinen krankheitsbedingten Rücktritt angekündigt oder hat er krankheitsbedingt das Medium 'Brief' verwendet? Auch wenn die Formulierung 'krankheitsbedingt' noch so elegant erscheint, sie trifft nicht so ganz das, was ausgesagt werden soll. Ich habe daher wieder meine ursprüngliche Formulierung eingesetzt, denn: Jeder Metzger lobt seine Wurst, nicht wahr?--Auchwaswisser 00:15, 10. Okt 2004 (CEST)

• Tabelle mit Abstand

Wie man Text mit gebührendem Abstand zu Tabellen formatiert, habe ich auf die Schnelle auch nicht herausgefunden. Bei Verwendung des originären Wikipedia-Formats für Tabellen scheint's besser auszusehen. Das hier im Artikel ist ja eine HTML-Tabelle. Ich hab' bloß noch keine Ahnung, wie man dann die fette Überschrift so hinkriegt.--Auchwaswisser 00:15, 10. Okt 2004 (CEST)

• Vorgänger und Nachfolger

Die Historie mit den Vorgängern und Nachfolgern, muss man die verstehen? Gibt es nun bereits einen Nachfolger für die zweite Amtszeit, wo doch noch gar nicht klar ist, ob der Rücktrott überhaupt akzeptiert werden wird?--Auchwaswisser 00:15, 10. Okt 2004 (CEST)

Habe die Seite (auch die Literaturhinweise) kurz ergänzt, bin jedoch mit dem Inhalt noch immer nicht zufrieden... - S. Katzenstein - 22. Mai 2005.

Das Bloggen scheint er aufgegeben zu haben, jedenfalls ist der Link tot.

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://de.news.yahoo.com/050531/12/4k9rr.html
  • In Norodom Sihanouk on Thu Jan 12 12:20:37 2006, 404 Not Found
  • In Norodom Sihanouk on Tue Jan 31 13:05:54 2006, 404 Not Found

--Zwobot 13:06, 31. Jan 2006 (CET)

Kapitel Leben, drittletzter Absatz

Ich möchte mal kritisch in Erinnerung rufen, dass Wikipedia nicht kritisiert und nichts in Erinnerung ruft, sondern die Dinge neutral darstellt. Außerdem ist das ein nicht verständlicher Mammutsatz. Das gehört m. M. n. geändert. Und zwar von jemandem, der den Sinn des Satzes erfasst hat. Gruß --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 21:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

Zumal auch unklar ist, wie die in dem Absatz angegebenen Zeiträume mit denen der vorhergehenden Absätze in Einklang zu bringen sind. (nicht signierter Beitrag von 88.217.170.249 (Diskussion) 09:42, 17. Okt. 2012 (CEST))

Ich habe den Bandwurmsatz schon mal etwas gestutzt und kann mich auch dem Hinweis auf die notwendige Neutralität anschließen und habe auch da etwas geändert, dass ist jetzt sicher besser als vorher aber nicht unbedingt perfekt. --Drgkl (Diskussion) 10:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

Religionszugehörigkeit

Unter Trivia ist ein Text des Königs zitiert, in dem er sich auf Gott bezieht. Welcher Gott ist da gemeint? War der König kein Buddhist? (nicht signierter Beitrag von 88.217.170.249 (Diskussion) 12:33, 16. Okt. 2012 (CEST))

Sihanouk war Buddhist. Die zitierte Aussage steht dazu in keinem Widerspruch. Str1977 (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Beurteilung

Der Artikel enthielt folgende Beurteilung:

Rückblickend werden die wechselhaften Allianzen Sihanouks, seine Schaukelpolitik zwischen Ost und West und seine oft als Opportunismus interpretierte Wendigkeit nur verständlich, wenn man beachtet, dass für Sihanouk zwei Dinge maßgeblich waren: der Erhalt der kambodschanischen Unabhängigkeit und territorialen Integrität gegen Landansprüche Vietnams und Thailands sowie der Erhalt des außen- und innenpolitischen Friedens.

Das kann man so sehen, muss man aber nicht! Für diese - durchaus subjektive - Einschätzung bräuchte es einen Urheber mitsamt Quellennachweis, aber auch andere Stimmen sollten nicht verschwiegen werden. Zumal die zitierten Motive Sihanouks wohl kaum sein politisches Handeln 1955, 1960 und vor allem nicht seine Unterstützung der Roten Khmer 1970-1975 erklären. Der Anspruch, selbst Oberhaupt seines Landes zu sein, dürfte eine nicht unbeträchtliche Rolle gespielt haben. Str1977 (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Saxoponist

Steht da wirklich Saxoponist (sic!) auf den Schallplatten? --Rôtkæppchen₆₈ 16:44, 18. Aug. 2022 (CEST)