Diskussion:North Bay
Die Seite ist anscheinend automatisch übersetzt worden... der Sprachstil ist sehr schlecht.
[Quelltext bearbeiten]Bilder
[Quelltext bearbeiten]Wenn bitte irgendwer bitte die Fotos einfügen könnte. Zu Hilfe einfach die Englische Seite ansehen. mfg Hahndidddl
Archivierung des Reviews und der Lesenswertkandidatur Februar 2007
[Quelltext bearbeiten]Hab jetzt am Artikel schon lange gearbeitet und weiß nicht wie ich z. B. die Karte oder sonstige Bilder einfügen soll. Wäre gut wenn ihn viele durchlesen und Tippfehler ausbessern. mfg eingestellt von Hahndidddl 09:25, 9. Feb. 2007, nachgetragen--Itti 09:57, 9. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Hahndidddl, der Artikel hat schöne Ansätze, jedoch solltest du versuchen, ihn sprachlich zu verbessern, außerdem fehlt mir auch einiges zur Stadt. Museen, Gebäude, Religion, Zusammensetzung der Bevölkerung, Infrastruktur, usw.
- Im Absatz "Geografie und Klima" kommt das Wort liegt recht oft nacheinander vor. Ein sprachlicher Schnitzer ist zudem der Absatz: "Das Klima in North Bay ist wie in den meisten Gegenden in Nordontario. Doch neigt das Klima dazu ein feuchteres zu sein als im Rest Ontarios, weil es sehr nahe an den Großen Seen liegt. Das führt auch dazu, dass der Lake Nipissing sehr kühl ist." Ist es nun so, oder ist es nicht so? Temperaturangabe des Sees im Vergleich zu anderen Seen in der Nähe wäre günstiger.
- Der Absatz "Wirtschaft" startet mit einem Vergleich der Wirtschaftlichkeit, jedoch ohne konkrete Bezugspunkte und Zahlen. Dies solltest du belegen. Außerdem würde mich interessieren, was sich hinter dem Sektor "Natur mit Ausbildung" verbirgt. Schön wären mehr Informationen zum tertiären Sektor (Dienstleistungsindustrie, Transport und Tourismus, usw.). In dem Abschnitt über Künstler würde ich gerne etwas konkreteres finden. Namen, Werke, Aufführungen o.ä.
- Im Absatz "Entwicklung der Ufergegend" sind die Sätze im unteren Teil irgendwie durcheinander geraten. Der neue Park trennt die Ufergegend mit dem Stadtkern? Trennt oder Verbindet? Einige Karussels, Botanische Gärten mehr? Sind Karussells nun Botanische Gärten? Hier solltest du nochmal durchsehen.
- Trotzdem, wie bereits gesagt, der Artikel hat schöne Ansätze und ist durchaus ausbaufähig. Viele Grüße--Itti 10:30, 9. Feb. 2007 (CET)
- P.S. wenn du Bilder oder eine Karte von North Bay hast und du auch der Inhaber der Rechte an diesen Bildern, usw. bist, dann lade diese am besten direkt in die Commons [1] und binde sie dann in den Artikel ein. Solltest du hierfür Hilfe benötigen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße --Itti 10:37, 9. Feb. 2007 (CET)
Zu Natur mit Ausbildung: Weiß ich nicht genau könnte vielleicht ein Übersetzungsfehler von mir sein. mfg Hahndidddl
Du hattest zwischenzeitlich eine Lesenswert-Kandidatur angefangen, es ist jedoch nicht vorgesehen, dass Review und KLA gleichzeitig laufen. Warte doch bitte das Review ab und probiere es dann erneut. Als Anregung hier die Stimmen aus der Kandidatur:
Habe den Artikel auch schon im Review stehen, versuche aber trotzdem mal eine Kandidatur. -- Hahndidddl 17:20, 10. Feb. 2007 (CET)
- Kontra Tut mir leid, jedoch ist der Artikel meiner Meinung nach nicht mal annähernd im Bereich eines lesenswerten Artikels. Sprachlich sind noch immer große Mängel vorhanden, Inhaltlich fehlt sehr viel. Bei einer Stadt mit 55.000 Einwohnern sollte deutlich mehr an Information kommen. Bereits im Review habe ich dazu einiges geschrieben. Die fehlenden Bilder könnten aus der englischen Wikipedia übernommen werden ebenso wie die Karte, jedoch nicht in dieser Form. Keine Angaben zur Lizenz und als Quelle werden nicht die Angaben aus der englischen Wikipedia, sondern "Computer" genannt. Noch mal: Tut mir leid, jedoch fehlt diesem Artikel noch viel Arbeit, bis zu einer Lesenswertauszeichnung.--Itti 17:57, 10. Feb. 2007 (CET)
- Kontra - eine Kandidatur macht so noch keinen Sinn. -- Soccerates 10:58, 11. Feb. 2007 (CET)
- Abwartend - Der Artikel hat ohne Frage potenzial, doch an der Antragssteller sollte wirklich von das Review abwarten. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 14:09, 11. Feb. 2007 (CET)
- Kontra - in dieser Form auf keinen Fall lesenswert. Unwichtigkeiten in Tabellenform (Radio, TV) nehmen reichlich Platz ein, der Abschnitt "Bekannte Personen" lässt vermisssen, in welcher Art die dort vermerkten Personen mit der Stadt verbunden sind, außerdem erhebliche sprachliche Mängel und fehlende Bilder. --Watz 15:04, 11. Feb. 2007 (CET)
Archivierung der Lesenswertkandidatur und des Review --Itti 09:52, 12. Feb. 2007 (CET)
Bildwarnung
[Quelltext bearbeiten]Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Probably copyvio: Original uploader is not trustworthy, rather highquality image;