Diskussion:Nosologia Militaris

Codeziffern

Die Codeziffern haben keine Quellenangabe, und es kann nicht überprüft werden, ob sie korrekt sind. Daher haben Sie auf Wikipedia nichts zu suchen, da sie reine Mutmassung sind. lime_butterfly 16:31, 30. Dez. 2008 (CET)

Die verlinkte Seite ist ja Quelle selbst. Die Daten wurden sorgfältig recherchiert und entsprechen der Wahrheit. Wer hat denn offiziell zu beurteilen, welche Seiten Quellen sind und welche nicht? Woher stammt beispielsweise die Aussage, dass die Erde 4,6 Milliarden Jahre alt ist? Ich finde verglichen mit solchen Mutmaßungen waren diese Zahlen hier weitaus glaubhafter.--85.5.149.136 15:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Die Aussage, dass die Daten sorgfältig recherchiert und der Wahrheit entsprechen ist nicht nachprüfbar und eine reine Behauptung. Da ich kein Geologe bin, kann ich Deine Frage nach dem Alter der Erde nicht beurteilen. Auf jeden Fall weiss ich aber, dass es nirgends sonst im Internet (Irrtum vorbehalten) eine andere Auflistung der NM gibt, welche nicht einfach von der verlinkten Seite abgeschrieben wurde. Jeder kann eine erfundene NM-Liste ins Netz stellen, welche gleichermassen glaubwürdig wäre wie die verlinkte Seite. Eine glaubwürdigere Quelle wäre z.B. die Aussagen eines Militärarztes oder eingescannte Seiten aus der NM... lime_butterfly 15:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Du hast Recht, es war eine Behauptung, die ich aber nicht ohne Grund aufgestellt habe, denn die zwei Zahlen in meinem Dienstbüchlein stimmen mit den Angaben auf der Homepage überein (Ich kenne meine Diagnosen). Deshalb ist es (für mich) höchst wahrscheinlich, dass auch die anderen Zahlen stimmen. Ich verstehe sehr wohl, dass dies als Quelle nicht genügt, da Drittpersonen keine solche (stichprobenartige) Überprüfungsmöglichkeiten haben und auch, dass die Zahlen nicht wieder auf diese Seite gestellt werden. Die Verlinkung der Seite genügt mir denn auch. Ich habe einfach Probleme damit, dass gewisse Aussagen einfach als Wahrheit akzeptiert werden und andere nicht. Schliesslich hast du gesagt, du seist kein Geologe, der die Korrektheit des Alters der Erde bestätigen oder verneinen könnte, aber bist du ein Militärarzt, der die Falschheit dieser Zahlen bestätigen kann? Ich denke, wir diskutieren hier zwar über zu grundlegende Fragen zu Wikipedia, Lexika oder Wissenschaft überhaupt, aber ich finde sie doch recht interessant.--85.5.149.136 17:02, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich habe nicht behauptet, die Quelle sei falsch. Ich habe nur gesagt, man könne nicht nachprüfen, ob die Quelle der Wahrheit entspricht. Du hast jetzt allenfalls einen (schwachen) Hinweis darauf geliefert, dass zwei dieser Einträge richtig sein könnten, dh. die Liste nicht völlig frei erfunden ist. Trotzdem kann sie noch immer fehlerhaft oder veraltet sein, ohne dass wir dies nachprüfen können. lime_butterfly 18:21, 19. Jan. 2009 (CET)

Die NM-Nummern vor der Jahrtausendwende waren eine alte Version der ICD und damit durchaus öffentlich zugänglich. --Figugegl (Diskussion) 23:19, 26. Jan. 2015 (CET)