Diskussion:Notting Hill (Film)

Handlung

Im Augenblick fehlt von wichtigeren Filmteilen noch der Teil, in dem Thacker Anna im Hotel Ritz zum ersten Mal besucht und unvorbereitet in Interviews tappt (insgesamt um 5-10 Minuten). Ich bin am Grübeln, ob ich auch diesen Teil beschreiben sollte - ohne dass jemand Detailverliebtheit vorwirft? --AN 12:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Lass es sein, der Film ist nicht so bedeutsam. Es reicht eigentlich eine kurze Inhaltsangabe in der die Handlungsschwerpunkte erläutert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.5.133.191 (Diskussion) 00:07, 2. Aug. 2007 (CEST))

Überschätzter Film

Ich verstehe nicht, was an diesem Film herausragend sein soll. Einfach gestrickt, farcenhaft und plagiativ. Auch schauspielerisches eine durchschnittliche Leistung, welche es nicht schafft den doch ziemlich konstruierte Handlungsablauf glaubhafter darzustellen. Was ist an diesem Film besonders charakteristisch, hervorstehend, witzig, romantisch oder ganz einfach „schön“? Vielleicht die Szene vor und in der abgeschlossene Parkanlage; sonst ist das nicht viel „hängen“ geblieben. --Re probst 14:15, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht, was Deine Meinung mit dem Artikel zu tun hat ...? --Flingeflung 14:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist insofern gut, dass die Handlung M.E. gut geschildert ist ist: bezüglich Verständlichkeit, Sprache, Länge, etc. Ich sehe da keinen Schwachpunkt.

Mit dem Abschnitt Kritiken kann ich aber kaum was anfangen. Zwar scheint Dennis Lim vom Film nicht begeistert zu sein, ich erkenne aber nicht, weshalb dies so ist. Dass sich die Hauptdarstellerin seiner Meinung nach selbst spielt, nehme ich so zur Kenntnis, illegitim ist das sicher nicht. In den anderen Kritiken wird der Witz und die schauspielerische Leistung gelobt und da stehe ich, wie der Ochs vor dem Scheunentor; ich habe das nicht so empfunden und habe mich nach dem Film sogar etwas geärgert, dass ich die Zeit nicht besser genutzt habe.

Alles nichts Weltbewegendes, aber jetzt bin ich es los.

Im Allgemeinen interessiert mich dafür, wie man einen (Spiel)-film möglichst objektiv bewerten kann und wie das z.T. grosse Gefälle bei der Einschätzung zustande kommt. --Re probst 14:50, 4. Feb. 2010 (CET)

Es spricht nichts dagegen, auch fundierte negative Kritiken im Filmartikel zu zitieren. --Pandarine 15:33, 4. Feb. 2010 (CET)

Die Kritiken spiegeln ja keine Bewertung des Films durch Wikipedia wider, sondern zitieren die persönlichen Meinungen von irgendwelchen Filmkritikern, deren Aussagen sich durch Quellen (Links usw.) belegen lassen. Wenn Du Kritiken findest, die Deiner persönlichen Meinung näher kommen, dann kannst Du sie ja noch unterbringen. Ich würde aber diesem ganzen Kritikkram nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Es ist und bleibt immer Geschmackssache eines jeden Individuums, und das ist auch gut so ;-). Grüße, --Flingeflung 15:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Falsche Wiedergabe der Handlung?

Hallo, ich habe den Film kürzlich wieder gesehen und glaube die Wiedergabe des Plots in dem Satz "Es stellt sich heraus, dass sein Mitbewohner Spike am Abend zuvor im Pub mit der Anwesenheit Anna Scotts geprahlt hat, weshalb nun die Paparazzi, in der Hoffnung auf einen neuen Skandal, in Scharen vor der Haustür warten." ist falsch.

Anna unterstellt lediglich, dass Spike sich verplappert hat oder die Geschichte gegen Geld an die Journalisten verkauft hat. Diese Vermutung wird aber von keiner Szene gestützt. (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2018 (CET))

Ich bin mir eigentlich relativ sicher dass Spike es gegenüber William zugibt, nachdem der ihn gefragt hat. Gruß 19:25, 22. Jan. 2018 (CET)

Was macht ihr eigentlich während der Film läuft? Direkt vor der "Ain't no sunshine" Jahreszeiten-Szene hat William eine Unterhaltung mit Spike und dieser räumt ein, dass er in den Gesprächen mit seinen Freuden auch Anna erwähnt haben könnte. --Raisuli (Diskussion) 16:13, 5. Apr. 2018 (CEST)

Richtig. Dabei fällt das Wort "pub", wo Spike meint doch zu sehr angegeben zu haben.79.219.30.52 18:06, 1. Jul. 2018 (CEST)