Diskussion:Nous

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nus/Nous

Der Duden empfiehlt die Schreibweise »Nus«. --93.218.161.200 13:30, 27. Nov. 2012 (CET)

Ja. Das ist auch sinnvoll, da diese Schreibung für die richtige Aussprache im Deutschen hilfreicher ist. Allerdings hält die Forschungsliteratur großenteils noch am ou fest, und daran habe ich mich hier orientiert. Nwabueze 00:35, 28. Nov. 2012 (CET)

eidenai/noein

Ich bin gerade über meine Beschäftigung mit 'eidenai' auf diesen Artikel gestoßen und hierzu gilt es mir darauf aufmerksam zu machen, daß in seinem Ursprung, sich das 'Wissen' rein auf der Sinnenerfahrung begründete und somit 'idenai', das Wahrgenommene und Wissen miteinander verbunden bezeichnet - sowohl als auch. Wie ich ersehe, ist dies jedoch weder Bestandteil dieses Artikels, noch existiert ein Artikel für eidenai. Wie sich mir aufweist, so fand darin im Verlauf eine Ausdifferenzierung gemäß der Entwicklungen statt und daraus entstand 'idein' für die reine Wahrnehmung und 'idea' für die rein geistige Erschauung.

Was das Substantiv und somit auch 'Nous' betrifft, so existierten die Substantive in den ausgehenden Dialekten nicht, gemäß dem nämlich die reine Sinnenerfahrung, einzig Wirkwesen hervorbringt (nachvollziehbar, indem man die Augen schließt und seine Umwelt derart erfährt). Die eigentliche Substantivierung entstand erst in Verbindung mit den rein geistigen Begründungen und darüber aufkommenden Hoch-/Schriftsprachen - ausgehend des Lateins. Explizit fand es hingegen seine Umsetzung in der deutschen (nationalen) Hochsprache(n), worin eine Objektivität begründet wurde, welche das Subjekt(ive) nicht enhält. Was den Umstand der nicht möglichen etymologischen Nachvollziehbarkeit des Ursprungs des 'Nous' betrifft, so basiert dies hingegen darauf, daß es sich gemäß der Anwendung von Anaxagoras, auf 'die geistige Vernunft' bezog. Entsprechend ist hierin auch eine vorausgehende Ausdifferenzierung der Synonyme 'eidenei' und 'noein' erforderlich. Soweit ich dies ersehen kann, vollzieht sich hierin eine Verschiebung von 'eidenei' zu 'eîdos' zu 'idéa' - d.h. von der (rein) sinnlichen Wahrnehmung zur (rein) geistigen Wahrnehmung. --Jörg Lenau^t@lk 13:18, 14. Dez. 2021 (CET)

Menschheit - Nous

Ich werde von Menschheit zu Nous weitergeleitet?! Was ist der Grund dafür? Die Menschheit steht angeblich vor dem Abgrund und wiki löst das Problem (oder geht dem aus dem Wege) auf diese Weise? Irgendwie auch symptomatisch für die heutige Zeit. --Walmei (Diskussion) 09:16, 18. Nov. 2024 (CET)

Wo willst von Menschheit auf Nous weitergeleitet worden sein? --Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 09:36, 18. Nov. 2024 (CET)