Diskussion:Nowa Nadzieja
Vollkommen unverständlich
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Daraus lassen sich vier Hauptprogrammpunkte schließen: Dem Einwilligenden geschieht kein Unrecht (Volenti non fit iniuria). Das Recht gilt nicht rückwirkend (Lex retro non agit). Verträge sind einzuhalten (Pacta sunt servanda). Die Beweisführung obliegt dem, der einen Anspruch behauptet, nicht aber der bestreitenden Partei (Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat)."
Was soll das bitt'schön bedeuten? --Schoener alltag (Diskussion) 21:09, 25. Okt. 2015 (CET)
EU-Kritik, Skepsis oder Gegnerschaft ?
[Quelltext bearbeiten]--Über-Blick (Diskussion) 00:28, 25. Mai 2019 (CEST)
Kategorie "rechtspopulistisch und rechtsextrem"
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage basiert auf einer Karte (!) vom BPB, wo dies alles vermengt wird. Das sollte man im Artikel (und themenverwandten) nicht so reproduzieren. Es ist unpräzise und irreführend. --2003:C6:1704:F100:F129:6C2A:9EE7:86EA 19:37, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Die BpB ist auch textbasiert. Dafür muss man eine interaktive Karte halt auch bedienen können wollen. Es ist weder unpräzise noch irreführend. --Jens Best 💬
18:42, 4. Sep. 2022 (CEST)
Existiert für die staatliche Wahlkommission nicht (?)
[Quelltext bearbeiten]@Kiepski1: Stimmt diese Aussage noch? Hier wird der gewählte Kandidat von der Wahlkommission als Mitglied von Nowa Nadzieja bezeichnet, was für eine Anerkennung von deren Existenz spricht. --Mogelzahn (Diskussion) 14:31, 9. Jul. 2024 (CEST)