Diskussion:Nucleus tractus solitarii

würdet ihr wirklich alles löschen was nicht jeder versteht wäre die wikipedia leer. wissenvernichtung gehört jedenfalls nicht zu eurer aufgabe.(nicht signierter Beitrag von 84.58.38.221 (Diskussion) )

da hast du recht. sofort weggelöscht wird er ja jetzt wohl nicht mehr. ich hoffe, es findet sich jemand, der den artikel wenigstens etwas allgemeinverständlicher machen kann. -- ∂ 20:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

dieser kern ist gegenstand der weiteren forschung und es liegen deshalb nicht übermäßig viele informationen vor. so haben noch nichtmal alle anatomen seine funktion vollständig verstanden, das ist für die allgemeinheit somit auch nicht möglich. da dieser kern in nur wenigen lehrbüchern mit mehr als einem satz erwähnt wird ist eine eintragung in die wikipedia um so wichtiger.

da gibt's doch bestimmt veröffentlichungen zu. wenn du welche kennst, die würde sich als quellenangaben gut machen -- ∂ 20:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

also meine oma würde das jetzt verstehen :-)

*lach* manche haben halt klügere omas als andere -- ∂ 21:39, 13. Aug. 2008 (CEST)

ein "ich weiß" hat in einem wikipedia artikel aber auch nichts verloren... motorische Fasern enthalten andere Kerne (Nucleus ambiguus), das ist sehr missverständlich bis falsch geschrieben.(nicht signierter Beitrag von 84.58.82.203 (Diskussion) )

Quellen gibt es genug und die en:WP hat auch einen entsprechenden Artikel. Habe mal einen Artikel daraus gemacht und den Löschantrag entfernt. --Kuebi 22:11, 13. Aug. 2008 (CEST)