Diskussion:Nukleotide/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Nukleotide
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Lektor w in Abschnitt Fünf in beliebiger Reihenfolge?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schreibweise

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel ist gut, aber was allgemeines: Nuclein kommt nicht etwa aus dem griechischen, sondern aus dem lateinischen. Deshalb wird es mit c geschrieben, nicht mit k!!!

Das "k" in Nuklein hat in diesem Fall nichts mit der Herkunft zu tun; es ist einfach die eingedeutschte Version des Wortes und nur in der "k-Schreibweise" ein deutsches Wort. --ElRakı ?! 19:55, 28. Apr 2005 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST)

Strukturformeln der natürlich vorkommenden Nukleotide

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim ATP fehlt das -OH ganz links an dem Phosphatrest. Bei allen anderen ist es vorhanden. --Sulai 21:02, 14. Jul. 2007 (CEST)

Beim ATP ist die deprotonierte Form des Phosphats dargestellt (−O-P...). Es ist aber trotzdem ungeschickt, dass es dort anders dargestellt ist. --NEUROtiker 21:14, 14. Jul. 2007 (CEST)

Alle diese "Phosphate" müssten eigentlich Phosphonate heißen, da PO3--, also Phosphonationen, statt PO4--, also Phosphationen, angehängt werden. Dieser Fehler taucht auch in den verlinkten Seiten auf.Ph17jae0292 15:38, 23. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST)

Zahlenbeispiele?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hätte hier eigentlich noch Beispiele erwartet für Organismen mit sehr kurzer DNS und sehr langer, zusammen mit den korrespondierenden bp Größenordnungen (in Mbp etc.). --84.56.152.105 16:26, 16. Dez. 2007 (CET)

Diese Information gehört ehr in den Artikel DNA, aber auch dort ist unter DNA#Die Doppelhelix nur die DNS Größe des Menschen angegeben mit 247 Millionen bp (8,4 cm Länge). Aus anderer Quelle (der Vortrag einer Komilitonin, eigentliche Quelle nicht bekannt) habe ich folgende grobe Schätzungen:
Tiergruppe Länge des Genoms in Basenpaaren
Plasmide, Viren 5*104 bis 5*105
Bakterien 106 bis 107
Pilze 2*107 bis 2*108
Pflanzen, Algen 108 bis 1011
Amphibien 109 bis 1011
Mollusken, Vögel 109
Reptilien, Säugetiere 5*109
Die Länge des DNA Stranges ist dabei unabhägig von der Anzahl Protein-kodierender Gene.
Siehe auch: Genom#Genomgr.C3.B6.C3.9Fen
-- Sulai 17:01, 16. Dez. 2007 (CET)
Zustimmung: Ist zwar interessant, gehört aber nicht in diesen Artikel. Hier geht es um die Grundbausteine. Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST)

Bild

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

m.E. müsste es im Bild heißen: R=H: Desoxyribose, R=OH: Ribose und nicht andersherum. -- Stanhopea 09:23, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke, fixed und nun ggf. Cache leeren. Grüße, -- Yikrazuul 18:48, 28. Mai 2010 (CEST) erledigtErledigt
Hallo, ich denke, dass man die Beschriftung im Bild mit dem Nucleotid missverstehen kann. Man könnte annehmen, dass nur die Phosphat-Gruppen als Nucleotid bezeichnet werden, da die gestrichelte Linie dies andeutet. Das Bild kann also auf den ersten Blick also falsch gedeutet werden. Vielleicht gibt es ein besseres, welches den Aufbau eines Nucleotids zeigt. (nicht signierter Beitrag von 91.33.199.113 (Diskussion) 21:35, 17. Dez. 2010 (CET))

Nucleotidtriphosphat vs. Nucleosidtriphosphat? In der Grafik ist das t von Nucleotidtriphosphat besonders hervorgehoben, allerdings wird darauf in der Erklärung nicht eingegangen. Wenn man nun nach Nucleotidtriphosphat in Wikipedia sucht, wird man nicht fündig, sondern wird auf die Seite Nucleosidtriphosphat verwiesen. Was ist denn nun richtig? Gibt es beides und bezeichnen sie unterschiedliche Dinge? Ich glaube nicht. Irgendetwas ist auf jeden Fall falsch:

  • Falls man beides verwenden kann, ist der dicke Hinweis überflüssig.
  • Falls Nucleotidtriphosphat richtig sein sollte, ist der Eintrag Nucleosidtriphosphat falsch
  • Falls hingegen Nucleosidtriphosphat richtig sein sollte ist das Bild hier falsch

Ich bitte um Aufklärung und eventuelle Korrektur der Grafik.

Für mich hört sich Nucleosidtriphosphat logischer an, denn es handelt sich ja um ein Nucleosid mit Triphosphat. Nucleosidtriphosphat ist allerdings, genauso wie NMP und NDP ein Nucleotid! --AlphaPsi 23:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo αψ, in der Literatur werden in der Tat beide Begriffe verwendet. Da aber Nukleosidtriphosphat häufiger vorkommt, und wir eh schon unseren Artikel zu haben, habe ich das Bild etwas ergänzt. Grüße, --Yikrazuul 20:36, 20. Feb. 2011 (CET) erledigtErledigt
Es mag ja phosphatierte Nukleotide geben. Aber in der Regel, wo sie in der Literatur genannt werden, ist das wohl einfach Schlamperei.-- Binse (Diskussion) 14:53, 20. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST)

Übersicht

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die beiden Einträge

  • für Ribose als Zucker und Phosphatresten:
  • für Desoxyribose als Zucker und Phosphatresten:

erscheinen mir grammatikalisch falsch zu sein, ich kann es aber nicht korrigieren, weil ich den Sinn eben nicht mehr erkennen kann.--Mideal 11:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

Den Sinn des Beitrages erkenne ich nicht - wo steht was und warum wäre dies falsch? Bitte präzisieren -- Yikrazuul 18:16, 13. Jul. 2011 (CEST)
Das wurde umformuliert. Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST)

Fünf in beliebiger Reihenfolge?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zwar weiß ich, was gemeint ist, aber "fünf verschiedene Nukleotide in beliebiger Reihenfolge" ist natürlich falsch und sollte schnell geändert werden. In DNA wie in RNA sind es in beliebiger Folge je vier. Im Ganzen, meine ich, sind es acht, denn in RNA ist nicht nur Thymidin durch Uracil ersetzt, sondern die Pentosen sind auch (leicht) verändert, Ribose statt Desoxyribose. --Binse 18:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Das war schon etwas umformuliert und lautet jetzt so: „Die Riesenmoleküle DNA und RNA sind aus jeweils vier verschiedenen Sorten von Nukleotiden zusammengesetzt, die in beliebiger Reihenfolge [...]“
Damit ist die Kritik berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2015 (CEST)

Layout Strukturformeln

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Strukturformeln würden etwas übersichtlicher, wenn eine Zeile nur eine Spezies (Base) von Nukleotid enthielte. --Biomeddude (Diskussion) 18:19, 21. Jul. 2013‎

Das wurde umgesetzt. Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nukleotide/Archiv&oldid=147321940“