Diskussion:Nuku Hiva
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 7Pinguine in Abschnitt Unbestätigte Kannibalenstory
Unbestätigte Kannibalenstory
[Quelltext bearbeiten]Sorry, aber so´n Unsinn gehört nicht in ein Lexikon und schon gar nicht, wenn es bislang nur unbestätigte Gerüchte sind. --Sijamboi 23:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, volle Zustimmung. Und raus isses. -- 7Pinguine 14:32, 18. Okt. 2011 (CEST)
http://www.sueddeutsche.de/leben/deutscher-in-polynesien-vermisst-albtrauminsel-nuku-hiva-1.1166814 (nicht signierter Beitrag von 88.207.241.162 (Diskussion) 20:17, 18. Okt. 2011 (CEST))
Warum dieses kategorische Nein? Diese tragische Geschichte ist genauso eine Wirklichkeit des Ortes wie die Pflanzen und Berge dort. Vielleicht lediglich in einem Satz erwähnen? 77.188.112.13 10:24, 19. Okt. 2011 (CEST)
- Ich versteh auch nicht, was das jetzt soll. Einen Satz dürfte das ja wohl wert sein, viele andere Kannibalismusfälle bekommen doch sogar eigene Artikel?! Und dass man diesen traurigen Fall als "Kannibalenstory" oder gar "'n Unsinn" bezeichnet, finde ich, vorsichtig ausgedrückt, reichlich pietätslos --149.148.62.245 11:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Hmm, in den aktuellen Berichten ist von Kannibalismus keine Rede mehr. Also wohl doch am Besten mal abwarten. -- Mondmotte 12:02, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Hmmm, nach allen aktuellen Berichten scheint sich die Geschichte leider bestätigt zu haben. Und Süddeutsche Zeitung, Die Welt etc. fallen sicherlich kaum unter Sensationsjournalismus. --Gamgee 14:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Was hat das eigentlich mit dem Ortsartikel zu tun? Kann der was dafür? ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Bestätigt hat sich der Tod und es gibt Hinweise auf einen Mord. Der Kannibalismus-Verdacht scheint sich hingegen erledigt zu haben. --Mondmotte 12:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Was hat das eigentlich mit dem Ortsartikel zu tun? Ganz genau! Artikel sind keine Assoziationsblaster a lá dazu stand mal das und dies da und da. Wenn das so weiter geht, wird Google der WP den Rang ablaufen, weil deren Hits einer besseren Relevanzprüfung unterliegen als das, was hier alles in Artikel reingeschrieben wird. Ich krieg' so langsam die Krise! -- 7Pinguine 15:13, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Hmmm, nach allen aktuellen Berichten scheint sich die Geschichte leider bestätigt zu haben. Und Süddeutsche Zeitung, Die Welt etc. fallen sicherlich kaum unter Sensationsjournalismus. --Gamgee 14:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Hmm, in den aktuellen Berichten ist von Kannibalismus keine Rede mehr. Also wohl doch am Besten mal abwarten. -- Mondmotte 12:02, 21. Okt. 2011 (CEST)