Diskussion:Nutzerintegration
Hi TobOMM,
Zu "Arten der Nutzerintegration"
Etwas Haarspalterei: Es wäre vielleicht schön explizit zu sagen wie stark die Integration des Kunden bei den einzelnen Punkten ist. Sprich ein Ranking von low-integration bis zur absoluten Integration.
Zu "Beispiele der Nutzerintegration"
Weiß nicht, ob es nicht sinnvoller wäre, die Beispiele direkt im Kapitel "Arten der ..." anzuführen? Man könnte die Überbegriffe (bisher: fett geschrieben) dann auch als kleine Überschriften einsetzen und dadurch den Text etwas auflockern.
-- OMMgoldfisch (Diskussion) 14:32, 27. Mai 2012 (CEST)
Sei gegrüßt, TobOMM
Zu "Eignung des Kunden"
Im ersten Satz würde ich aktiver schreiben: "Es wird ... unterschieden"
"Das Testen und Bewerten erster Prototypen sollte zunächst mit erfahrenen Anwendern, um schwerwiegende Probleme zu erkennen und auszubessern, durchgeführt werden und anschließend mit repräsentativen Anwendern, um die Alltagstauglichkeit des Produktes zu evaluieren" Hier würde ich "durchgeführt werden" in den ersten Halbsatz packen, liest sich dann flüssiger.
Vorletzter Satz: "Anschließend werden ... eingebunden"
Zu "Bedeutung für die Kundenbindung"
Erster Satz: "Nicht nur ..." sollte nicht auf einen Punkt enden. "Nicht nur ..., sondern auch" als ein Satz, ließt sich flüssiger
"Sind aktive Nutzer dieser Plattformen in den Innovationsprozess des Produktes integriert[,] agieren sie als Meinungsführer" hier fehlt ein Komma
"... Projekte voranzutreiben und kurzfristig auf einen großen Wissenspool zurückzugreifen, [über den das Unternehmen andernfalls nicht verfügt]" liest sich eleganter
Ansonsten würde ich an den beiden Aufzählungen noch formattechnisch etwas ändern, das sieht noch etwas gedrungen aus. In der letzten ist zudem der Punkt "Vermarkter" nicht fett gedruckt.
-- Lucamiras (Diskussion) 11:58, 29. Mai 2012 (CEST)
Verbesserungsvorschläge
[Quelltext bearbeiten]Hi TobOMM,
ein paar Verbesserungsvorschläge sollst du auch von mir bekommen:
- "Mit Nutzerintegration ist gemeint..." klingt etwas komisch als EInleitungssatz oder? Vielleicht eher sowas schreiben: "Unter Nutzerintegration versteht man..."
- im zweiten Satz schreibst du "früh die Meinungen und Anregungen der späteren Kunden hinzu zu holen". Meinst du nicht eher "einzuholen"?
- Im Abschnitt "Ideenlieferant schreibst du "Ideen für neue Bücher werden von Nutzern diskutiert und werden gegebenenfalls umgesetzt". Dort würde ich das zweite "werden" rausnehmen, klingt sprachlich besser
- unter "Evaluierer" sollte es "Konzepte" und "Produkte" heißen oder?
- in dem Abschnitt Tester heißt es "erstellen von Berichte", sollte das von vielleicht eher raus
- du schreibst im Abschnitt "Eignung des Kunden": "Bei Lead Usern geht man davon aus, dass sie in ihren Ideen und Vorstellungen dem Markt vorraus sind" - gibt es dafür Belege?
Ansonsten passt der Artikel sehr gut meiner Meinung nach. Gut verständlich!
-- Choco1337 (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.guildwars2.com/de/the-game/game-faq
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org