Diskussion:Nvidia-GeForce-700-Serie
780 6 gb
[Quelltext bearbeiten]Wieso steht keine 770 4GB sowie 780 6GB als Variante im gesamten deutschen Wikipedia? Ich empfinde das als äußerst schlecht, gelinde gesagt. Bisher hatte ich mich immer über diese Seite informiert. Ab heute nicht mehr. Im ENGLISCHEN Wikipedia gibt man sich mehr Mühe. Dort stehen diese Varianten dabei. Ätzend, in was fuer einer Bananenrepublik wir teilweise leben, falls es jemand auf Verfügbarkeit schiebt. Die Varianten sind nach wie vor verfügbar! Auch hier! --2A01:598:D006:6E79:1:2:73DC:4B07 11:29, 17. Aug. 2021 (CEST)
745
[Quelltext bearbeiten]Es gibt anscheinend eine GTX 745 für den Aldi-Markt
http://aldi.medion.com/md8837/at/?refPage=aldi
Vielleicht sollte das von den Spezialisten hier ergänzt werden. :-)
--91.115.199.173 18:04, 13. Mär. 2014 (CET)
Energie-Effizienz der 780 Ti
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich möchte eine Sache zur Energie-Effizienz der 780 Ti ansprechen. Die Beschreibung "Da die etwas schlechtere Energieeffizienz immer noch deutlich über dem der AMD-Konkurrenz lag und im Highend-Bereich nur eine geringe Bedeutung hat, wurde die Karte, bedingt durch die hohen Performance, positiv in der Fachpresse bewertet." würde ich abändern. Laut Computerbase-Test liegt der Verbrauch der 780 Ti vs 290X (Quiet-Mode) nur knapp unter der 290X, während die Performance leicht besser ist (s. Performance-Rating). Vergleicht man 290X (Uber-Mode, stromfressend) und 780 Ti (Max) in ihren Maximalverbräuchen, gibt es wieder nur leichten Unterschied in Energieverbrauch und Leistungsaufnahme.
Daher finde ich entsprechende Stelle zu positiv, weil es eben auch deutliche Kritik (zB beim entsprechenden Computerbase-Test) für die enorme Verbrauchssteigerung 780 -> 780 Ti gab, wo doch die Leistung nicht proportional mitskaliert ist. Mein Vorschlag wäre es, betroffene Stelle etwas zu entschärfen, ggf. kann man da auch noch bspw. Bezug auf den Blu-ray-Widergabe-Verbrauch nehmen, wo die Nvidia-Karten ja wirklich um Längen besser sind. Zudem gab es von der Presse eben auch Kritik, dass die Leistungssteigerung und das sich Behaupten gegen Titan und R9 290X teuer mit Lautstärke und Stromverbrauch erkauft wurde. Das sollte man mMn aber auch deutlich ansprechen.
82.212.5.184 20:38, 12. Apr. 2014 (CEST)
Effektive Grafikspeicher-Speed der GTX 760
[Quelltext bearbeiten]Hi,
ich habe da es so eine Art "Platz machen im Mini-Laden-Sonderangebot" war mir damals das dort vorgeschlagene Komplettsystem leicht abgeändert (verbaut wird erst bei Auftrag, auch dann erst Bestellung, daher kaum Lager, nur wenige Sachen wie eben die ASUS GTX 760 stehen rum, sonst kein Wertverlust durch Sachen im Lager, weniger Fläche etc),
However ich habe die Karte und ASUS tut ja so, als ob ihre "GTX760-DC2OC-2GD5" (die habe ich gekriegt), super extrem ist... 6.008 MHz Grafikspeicher-Takt für die 2 GB DDR5-RAM, 1.072 übertakteter Grafikprozessor statt 980 MHz. Dank "20% effektiverer Wärmeableitung wegen besonderer Bauweise/Materialien blabla) ist auch ein Overclocking-Tool noch dabei, wo man noch mal weiter übertakten kann (und die Materialien werden schon bissl was machen weil man kann schon übertakten, denn besonders die 6.008 MHz, da dachte ich weil hier 1.502 (3.004) MHz steht, dass es wirklich iwie was besonderes ist, aber die Karte hat 4 x 1.502 MHz! Bei der ASUS Version kann man halt problemlos ~6.150 - 6.200 oder mehr machen, wem dann der Lüfter nicht zu laut wird...
sollte man vielleicht ändern, weil jede hat effektiv die 6.008 MHz. War für mich halt super viel da ich vorher noch eine Radeon 5770 hatte, deren Speicher lief 2 x 1.200 MHz. Ist eine gute Karte und manchmal denke ich, ob ich nicht doch die Radeon R... hätte nehmen sollen, aber naja die Karte kann was ab, ist auch schon recht "alt" aber bis auf ein Spiel wo es glaube ich an einem Patch liegt, kann man mit der Karte eigentlich alles gut spielen... Nvidia ist halt wie Intel vs AMD... AMD (oder früher ATI?) vs Nvidia ist in etwa das selbe, Intel ist immer etwas teurer aber "besser" und AMD günstiger, wobei die FX-8320 im Herbst 2014 war das ne gute CPU für Low-Budget-Gaming, bis Heute wird die FX-8320E (ist zwar "E" aber konnte keine Unterschiede bei den Daten feststellen, vielleicht nur Marketing) in Komplettsystemen angeboten... Kilon22 (Diskussion) 02:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
Neue Varianten im "GT 7xx"-Bereich?
[Quelltext bearbeiten]EIne Frechheit, ein "Gaming PC" mit einer GT 730 "Palit", 4GB... dies fehlt völlig unten, da gibt es nur glaube 745 mit 4GB:
Palit GeForce GT 730 Grafikkarte (4GB GDDR5, PCI Express 2.0 x16, VGA + DVI-D + HDMI), diese Karte wird dort mit einem i7-7700 als "Gaming PC" verkauft mit 8 GB-Ram.... naja jeder selbst Schuld wenn er sich sowas kauft und die sind auch noch zufrieden, vermutlich weil sie uralte Spiele dort spielen. Egal diese Varianten fehlen, Nvidia hat sich wohl gedacht, dass der Erfolg der ursprünglichen GT 730 sich ausbauen lässt für "Office + etwas Gaming"-PC's, weil die Basics schaffen die Karten natürlich schon, besonders mit 4GB VRAM... Gruß Kilon22 (Diskussion) 22:41, 7. Jun. 2017 (CEST)
Nur DirectX 11.0, kein DirectX 11.1?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel zu der Vorgängerserie Nvidia-GeForce-600-Serie steht, dass diese DirectX 11.1 nur unvollständig unterstützte, da nur 6 der 10 neuen Funktionen aus DirectX 11.1 umgesetzt wurden und die Nachfolgeserie Nvidia-GeForce-700-Serie soll jetzt weniger bieten und nur Direct 11.0 unterstützen? Das klingt doch eher unglaubwürdig. Kann das daher jemand mit einer solchen Karte nachprüfen, ob diese jetzt DirectX 11.1 vollständig unterstützt oder ob immer noch, wie bei der 600er Serie nur ein kleiner Teil davon unterstützt wird und dann den Artikel gegebenenfalls entsprechend anpassen? --IT-Compiler (Diskussion) 03:41, 30. Apr. 2022 (CEST)