Diskussion:Nystagmus

Deutsches Netzwerk Nystagmus

Bitte nicht den Link zum Deutschen Netzwerk Nystagmus entfernen, wie es ein Bearbeiter bereits mehrmals gemacht hat. Das DNN ist der größte Ansprechpartner im deutschen Sprachraum.

Schon entfernt. Grund: Wikipedia:Weblinks „keine Foren“ --Polarlys 20:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Verarbeitung im Gehirn der Grund?

Wenn man auf den Mittelpunkt (optisch markiert) einer rotierenden Scheibe starrt, dann nach einer gewissen diese anhält, erhält man ein Nachbild. Dieses Nachbild wird nicht durch eine erschöpfte Netzhaut erzeugt (vergleiche: mit einem Auge starren, beim Stoppen das eine Auge zu und dafür das andere aufmachen -> auch auf anderem Auge tritt der Effekt auf), aber ... , ja aber wodurch ? Erzeugt wirklich eine kontinuierliche Weiterbewegung des Auges (Nystagmus) dieses Bild oder liegt nicht eher in der Verarbeitung im Gehirn der Grund ? Das fragt sich Amtiss 22:49, 10 November 2005 (CET)

kritischer Edit ?

Laut Blickbewegung ist Nystagmus zu folgendem da: "Der Nystagmus ist eine beständige leichte Zitterbewegung ("Tremor") des gesamten Auges. Er dient dazu, die Funktion der visuellen Rezeptoren der Netzhaut aufrecht zu erhalten, da er das einfallende Bild ständig leicht variiert."

Das widerspricht dem, was durch den letzten Edit eingefügt wurde. Sicher, eine Blickfixation gibt auch, aber ist das der Nystagmus ? Ich frage mal bei einem Portal an. -- Amtiss, SNAFU ? 21:31, 11. Jul 2006 (CEST)

Auch wenn's schon lange her ist - und der Vollständigkeit halber: ein Nystagmus dient nicht der Vermeidung der so genannten Lokaladaption. Diese wird geregelt durch Mikrosakkaden. Zwischenzeitlich wurde auch der Artikel Augenbewegung entsprechend überarbeitet. --CV 18:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Etwas zusammenhanglos

Der Text ist etwas unverständlich geschrieben. Woher kommt z.B. plötzlich der Drehstuhl? Ist Nystagmus jetzt eine Krankheit oder nicht? --Seto 13:21, 15. Jul 2006 (CEST)

Es gibt beides, ein krankhaftes und ein natürliches Ausmaß an Nystagmus. -- Amtiss, SNAFU ? 14:34, 15. Jul 2006 (CEST)

Ergänzung

Da ich gerade keine quelle/beleg zur hand habe, zunächst als beitrag auf dieser diskussionsseite. 2 zusätzliche gesichtspunkte zum physiologischen nystagmus (erinnerung aus vorlesung anno dazumal):

• sehen ist nur möglich bei einer möglichen freien beweglichkeit und bei bewegung des bulbus. wenn experimentell der kopf fixiert wird und gleichzeitig die augenmuskeln gelähmt werden, kann der mensch nach kurzer zeit keine fixen gegenstände mehr sehen. er erblindet quasi und kann nur noch bewegliche gegenstände sehen.
• in der raumfahrt, bei fehlender erdbeschleunigung, soll der physiologische nystagmus deutlicher/kräftiger sein. dies soll zur folge haben dass die sehschärfe zunimmt. man kam auf diese hypothese nachdem astronauten davon berichteten sie hätten einelne lkw und schiffe in häfen gesehen, was aufgrund der entfernung bis dahin als unmöglich galt.

ich werde versuche die quellen dafür zu finden. Redecke 19:20, 23. Sep 2006 (CEST)

gemeint sind die Mikrosakkaden Redecke 21:26, 23. Sep 2006 (CEST)

Thermische und Rotatorische Prüfung

Sowohl die kalorische (= thermische) als auch die rotatorische Prüfung prüfen die Funktion der Gleichgewichtsorgane anhand der Auslösung und Beobachtung eines Nystagmus. Die nach der Änderung vorhandenen Überschriften "Prüfung des vestibulären Nystagmus" und "Thermische Prüfung" sind daher nicht kompatibel, bitte revertieren! --Brunosimonsara 23:19, 10. Dez. 2007 (CET)

Erledigt. Der Begriff "rotatorisch" wurde unglücklicherweise in dem Absatz als "rotatorischer Nystagmus" falsch verwendet. Ein rotatorischer Nystagmus ist nicht das Ergebnis einer Vestibularis-Prüfung durch Drehbeschleunigung, sondern ein Ruck- oder Pendelnystagmus um die Saggitalachse des Auges. Der jetzt verwendete Begriff sollte jedoch in Ordnung sein. Gruß - --CV 18:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Schweregrade

Was ist mit den Schweregraden des Nystagmus? Vestibulärer Nystagmus. Konstante Schlagrichtung vom ausgefallenen Vestibularorgan weg, in dieser Blickrichtung am ausgeprägtesten. Eingeteilt wird in folgende Schweregrade: Grad I nur beim Blick von der erkrankten Seite weg, Grad II auch beim Blick geradeaus (Spontannystagmus), Grad III auch beim Blick zur erkrankten Seite. Gruß, Claus -- 193.154.4.3 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Das Bild des vestibulären Spontannystagmus ist in dem Artikel noch gar nicht behandelt. Dazu würden dann die entsprechenden Symptome und Einteilungen natürlich aufgeführt werden. Das Thema "Nystagmus" ist komplex, und es fehlen noch andere wichtige Details. Diese werden sicherlich auch noch ergänzt werden. Gruß - -- CV 13:58, 23. Mai 2009 (CEST)

Wie schauts aus mit Behandlung? Was kann man dagegen tuen?Find dazu irgendwie nirgends etwas. Ist man dadurch Erwerbsgemindert? (Rentenansprüche wegen Arbeitsverlust)? --217.230.165.6 17:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Nun, es gibt einen Abschnitt "Therapie". Hinsichtlich der Erwerbsminderung gelten die Bestimmungen analog anderer Sehbehinderungen. In Abhängigkeit vom Schweregrad des Nystagmus kann dieser die Sehschärfe bis auf hochgradige Sehbehinderungen und Blindheit reduzieren, was einen entsprechenden Versorgungsanspruch begründen kann. --CV ^{Disk RM} 18:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Links

Kein Forum, sondern eine Webseite, die man vielleicht aufnehmen könnte: http://nystagmus-seite.de/ Auf der Seite gibt es ein Faktenblatt: http://nystagmus-seite.de/wp-content/uploads/2014/06/NN_Faktenblatt_Deutsch.pdf --Philipp9037 (Diskussion) 20:22, 11. Aug. 2015 (CEST)

Blogs sind ebenfalls unerwünscht. Das "Faktenblatt" enthält nichts, was nicht auch bereits im Artikel steht, wenn vielleicht auch mit anderen Worten. --CV ^{∆ RM} 08:14, 12. Aug. 2015 (CEST)

Direkt dazu: 1. Wieso ist diese Seite dann im Artikel aufgenommen: http://www.nystagmus.co.uk/ . 2. Im Artikel steht nichts über Probleme im Alltag, das Faktenblatt hilft mir als Betroffener, um einen Schwerbehindertenausweis zu beantragen, den Wiki-Artikel kann ich dafür nicht benutzen... 3. Das Problem ist, dass bisher alle Links auf englische Seiten verweisen, und ich denke, es wäre wichtig zumindest eine deutsche Seite zu verlinken.--Philipp9037 (Diskussion) 11:20, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin nicht der Ansicht, dass WP konkrete Hilfestellungen zur Alltagsbewältigung geben sollte. Dazu ist eine Enzyklopädie nicht da. Die Probleme sind im Übrigen mehr oder weniger identisch mit denen anderer Sehbehinderter. Warum hier die englischen Seiten verlinkt sind, kann ich nicht sagen. Werde das mal prüfen. Gruß --CV ^{∆ RM} 12:42, 12. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich denke auch nicht, dass es im Artikel um Hilfestellungen gehen sollte. Nur bei den Links ist es schon interessant, durch den Wikipedia-Artikel auf Seiten zu kommen, die eine ganze Bandbreite an Infos bieten. Die englischen Links können auch meiner Meinung nach ruhig stehenbleiben, besonders das American Nystagmus Network und British Nystagmus Network sind schon große Organisationen/Vereine, die auch Forschung fördern. In Deutschland gibt es kein Netzwerk, aber eine deutsche Seite zu verlinken, fände ich schon ganz gut und die ganannte Seite würde auch zu den bestehenden Links passen. Grüße --Philipp9037 (Diskussion) 14:48, 13. Aug. 2015 (CEST)

Es ist de facto nicht möglich, Qualität, Aktualität und Seriösität solcher Blogs und Foren von WP Seite her zu prüfen. Auf nystagmus-seite.de Seite gibt es nicht mal ein brauchbares Impressum. Wer soll hier entscheiden, befürworten oder ablehnen, welcher Beitrag richtig, wichtig, falsch oder unsinnig ist? Und ob das morgen immer noch so ist.... Insofern ist es nur konsequent, keinerlei solcher Seiten zu verlinken oder gar zu empfehlen, auch wenn dabei manch informative Quelle leider nicht genannt wird. Gleichwohl kann man besagte Seite aber mit ein bisschen Googlen schnell finden - und dann hat man den Inhalt ja auch vor sich. Gruß --CV ^{∆ RM} 15:36, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ursache oder Folge

Je nach Form und Ausmaß des Nystagmus ist eine unterschiedlich ausgeprägte Verminderung der Sehschärfe bis hin zu einer hochgradigen Sehbehinderung die Folge.

Ich bin kein Augenarzt und auch sonst nicht sonderlich bewandert in der Thematik, aber dennoch erscheint mir wahrscheinlicher, dass der Nystagmus eine Folge und nicht die Ursache der verminderten Sehschärfe ist. Kann das jemand, der eine entsprechende Vorbildung hat, bestätigen? Dann müsste der Satz entsprechend umformuliert werden. Gruß! --UtaH (Diskussion) 13:33, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hallo UtaH, ich glaube nicht, dass dies jemand geschrieben hat, der von der Thematik keine Ahnung hat. Wieso sollte er auch?! Ansonsten geht man u. a. davon aus, dass bei einem kongenitalen Fixationsnystagmus die Ursache in einer Störung der Optokinetik und damit Fixationsaufnahme liegt, der schlechte Visus also durch den Nystagmus und eine gestörte Fixationsaufnahme bedingt ist und nicht umgekehrt. Dafür spricht auch, dass durch Kompensationsmechanismen - wie eine Kopfzwangshaltung - der Visus ansteigen kann. Wäre die schlechte Sehschärfe der Grund für einen Nystagmus, würde auch eine Nystagmusberuhigung keine Visusverbesserung bringen. --CV ^∆ 16:14, 13. Sep. 2016 (CEST)

latens vs.Latenz

Diff - hab ich mal rückgängig gemacht, da Google mehr Fachbücher mit der Schreibweise mit 's' kennt. Denke dass da evtl. das lateinische Wort "latens" gemeint ist. Wer weiß. --- Amtiss, SNAFU ? 21:51, 25. Mär. 2018 (CEST)

+1 --CV ^∆ 10:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wirkung/Beeinträchtigung des Patentien

Ich habe diesen Artikel angesteuert, um zu erfahren, wie der Betroffene die Krankheit wahrnimmt und wie sie ihn beeinträchtigt. Diese Thematik kommt noch viel zu kurz. Wäre schön, wenn hierzu noch jemand etwas beisteuern könnte. meisterleise (Diskussion) 22:58, 5. Jan. 2020 (CET)meisterleise