Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:OLPC XO-1
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von StYxXx in Abschnitt Veraltet Stand November 2008
Zur Navigation springen Zur Suche springen

XP als Betriebssystem

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie bei diversen Quellen (z.B. hier) nachzulesen ist, ist Geplant, den Linux-Kern durch eine abgespeckte Variante von XP zu ersetzen. Man sollt auf diese Pläne im Artikel eingehen. --AndreR 03:58, 5. Jan. 2008 (CET)

Die modifizierte Version von Windows XP läuft nun auf dem XO-1 und dies hat wohl etwas Unmut bei den Anhängern freier Software ausgelöst. Quelle für den Windows-Einsatz sind beispielsweise BBC, die auch im englischsprachigen XO-Artikel als Nachweis verwendet wurde und bei Heise gibt es dazu eine Meldung auf deutsch. Ich bin mir unschlüßig, an welcher Stelle dies im Artikel erwähnt werden sollte. -- Lalü 10:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

Schulbuch-Ersatz

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Afrika... fehlen Lehrmittel; müßte hier etwas dazu hin? Sieb 16:18, 31. Mai 2008 (CEST)

XO-2

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte der XO-2 hier im Artikel erwähnt werden oder vielleicht gleich einen eigenen Artikel bekommen? Bei Google kriegt man damit bereits sehr viele Treffer aber in der deutschen Wikipedia garnichts. Zum XO-2 gibt es diese Seite im OLPC Wiki und beispielsweise diese Heise-Meldung. -- Lalü 10:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die nachstehenden Links sind anscheinend immer noch tot und sollten daher wohl besser entfernt werden. Ob sich andere Einzelnachweise finden lassen kann ich nicht einschätzen. Der Artikel über den XO-1 ist ansonsten eine sehr gute Lese-Quelle und wird bei der zunehmenden Verbreitung des Geräts künftig wahrscheinlich immer mehr Leser finden. Daher sollte er als lesenswerter Artikel immer relativ aktuell sein. -- Lalü 10:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

Verbesserungen mit dem Ziel der Exzellenzkanidatur?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist schon alleine wegen seines Themas sehr lesenswert. Da OLPC und der XO zunehmend auch im deutschsprachigen Raum ins Licht der Öffentlichkeit geraten, sollte es verständliche und aktuelle Artikel dazu geben. Teile der Enzyklopädie Wikipedia sind ein wichtiges Element des Bildungsprojekts OLPC. Ich würde mir wünschen, dass der Artikel exzellent gemacht wird.

In der nachstehenden Auflistung habe ich einiges aufgeführt, was mir momentan zur möglichen Verbesserung eingefallen ist. Ich würde dazu auch gerne andere Meinungen und Anregungen lesen:

  • In der englischsprachigen Wikipedia gibt es einen Artikel zur Organisation OLPC und einen Artikel zum XO-1 Laptop. Wir sollten ebenfalls zwei Hauptartikel haben, die sich inhaltlich etwas überschneiden können. Denkbar wäre auch ein Hauptartikel, in dem die wichtigsten Teile der spezielleren Artikel (XO-Spezifikationen, Sugar, ...) möglichst verständlich zusammengefasst werden.
  • Nicholas Negroponte ist oft verlinkt. Die Medien setzen das Projekt OLPC gerne mit Negroponte gleich, was aber unzutreffend ist. Es sollte also auch auf die Haupt-Aktiven aus der weltweiten Entwickler-, Support- und Didaktikgemeinschaft eingegangen werden (OLPC-Community). Man könnte einen Abschnitt und deutschsprachige Artikel zu wichtigen Personen anlegen:
  • Es sollte einen eigenen Artikel zur grafischen Benutzeroberfläche Sugar (en) geben. Auf diesen Hauptartikel kann dann im OLPC bzw. XO-1 Artikel verwiesen werden.
  • Eigener Abschnitt zur Entstehungsgeschichte der Organisation OLPC: Von der ersten Idee über auftauchende Probleme und Kurskorrekturen bis zum aktuellen Stand (chronologisch sortiert).
  • Kritik an der Organisation und dem Laptop ist wichtig. Die bisherigen Beispiele sind allerdings teilweise schon ziemlich überholt und wirken manchmal auch etwas wahllos. Einzelne Sätze, wie beispielsweise von Gates im Jahr 2006, erscheinen mir nicht enzyklopädisch relevant. Es sollten bessere und aktuellere Kritikpunkte gesucht und aufgeführt werden. Ein Beispiel wäre die Kritik der Free & Open Source-Community an der Einführung von Windows XP als alternativem Betriebssystem. (Was wohl aber von einzelnen Großbestellern erwünscht wurde)
  • OLPC Deutschland e.V. und vielleicht OLPC Austria könnten bei den Weblinks gelistet werden.
  • Aus meiner Sicht könnten einige Abschnitte dieser Diskussionsseite archiviert werden. Copy & Paste darf man wohl wegen der History nicht einsetzen und deshalb weiß ich nicht, wie ich es richtig machen könnte.
  • Zum Quellen finden eignet sich der Pressespiegel des Projekts. Heise Online berichtet auch viel, siehe dazu diese Suche nach OLPC.

-- Lalü 16:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

Die Quelle OLPC News ist ebenfalls sehr interessant. Verschiedene Autoren bzw. Community-Mitglieder äußern kritische Gedanken und vermitteln aufschlussreiche Einsichten. Sie schreiben über ihre Erfahrungen bei der Arbeit mit bzw. für dem XO. Es gibt sehr viele weiterführende Links. -- Lalü 16:02, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bildschirm reflektiert das Umgebungslicht und ist damit auch im Sonnenlicht benutzbar ?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey Zusammen, verstehe ich das falsch oder ist es nicht so, dass wenn Licht reflektiert wird, werden ich als User geblendet.

Das hast du falsch verstanden bzw. es ist nicht wirklich gut erklärt. Das Licht wird nicht von der Oberfläche des Displays reflextiert, sondern als zusätzliche Hintergrundbeleuchtung benutzt - sprich die Reflextion des Lichtes findet hinter den Flüssigkristallschichten statt. --Mühsam 09:56, 25. Nov. 2008 (CET)

Give 1 Get 1

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aufgrund des bisherigen Erfolges im Rahmen der Spendenaktion Give 1 Get 1 werden die Schulen in den verschiedenen Teilnehmerländern erst nach und nach mit XO-Laptops versorgt. Dieses Vorgehen kommt auch der bisherigen Organisationsstruktur des OLPC-Projekts entgegen. Indem die logistischen Kapazitäten für mehrere tausend XO-Laptops auf mehrere hunderttausend Stück in den nächsten Monaten erhöht werden, kann die Organisation die dazu erforderlichen Personalressourcen anpassen und damit auch direkt vor Ort Unterstützung anbieten.

Weil die Aktion ein Erfolg war, werden die Rechner erst nach und nach geliefert? Kann mir das bitte jemand erklären, ausserdem ist die Aktion nun schon etwas länger her - wurden die Kapazitäten nun erhöht? --Mühsam 09:56, 25. Nov. 2008 (CET)

Veraltet Stand November 2008

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist völlig veraltet, u.a. steht an mehreren Stellen das die G1G1 Aktion in Europa geplant wäre - dabei läuft die schon seit einigen Wochen, allerdings nur über Amazon.co.uk. Weiterhin führen einige Links ins digitale Nirwana, es wird behauptet der Preis würde sich Ende 2008 bei 100 Dollar liegen. Wie hoch ist er jetzt? --Mühsam 08:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Hab deb Abschnitt Vertrieb aktualisiert. Der Preis für Zwei XOs liegt übrigens bei 275£ (G1G1 via Amazon UK) oder 399$ (G1G1 via Amazon USA). Also knapp 200 Dollar pro Laptop. (Dazu kommt noch das Porto für den Spender-Laptop) Da 200 Dollar schon etwas mehr sind als die anfangs zu Werbezwecken eingesetzte 100-Dollar-Vision, kann/sollte man das vielleicht auch in den Artikel mitreinnehmen ... --Maschenguru 16:22, 8. Dez. 2008 (CET)
Es sind immernoch einige veraltete Informationen enthalten, die geprüft werden sollten. So z.B. bei "Vertrieb an teilnehmende Länder": "Ob Ende 2008 der Preis bei größeren Stückzahlen, wie Anfang 2007 geplant, bei circa 100 Dollar bzw. im Jahr 2010 nur noch 50 Dollar betragen wird,[34] kann seitens OLPC nicht zugesichert werden. Dies sei auch von der Entwicklung der Rohstoffpreise am Weltmarkt für Kupfer und Nickel abhängig sowie dem Kurs des US-Dollars. Jedoch ist davon auszugehen, dass der Preis in US-Dollar bis Ende 2008 allein aufgrund abnehmender Hardwarepreise (Stichwort: Mooresches Gesetz) sinken wird. Dieser übliche Rückgang der Hardwarepreise wird an die Abnehmer weitergereicht.". --StYxXx ⊗ 06:44, 27. Aug. 2009 (CEST)

Aufräumarbeiten

Unter den Web-Links findet sich ein Link namens "Deutsche Projektbeteiligung" auf ein sehr spezielles Projekt namens Papillion. Der Titel des Links ist irreführend und auch das verlinkte Projekt besitzt m.E. nicht die für Wikipedia nötige Relevanz. (Es gibt keinen Pressebericht, der dieses Projekt für erwähnenswert erachtet - lediglich ein "Gutachten" eines wissenschaftlichen Mitarbeiters den das Projekt offenbar für sich gewinnen konnte) Außerdem geht es hier vielmehr um eine spezielle Weltanschauung als um ein spezifisches OLPC-Projekt - jedenfalls weiß ich nach dem Lesen der Selbstdarstellung im OLPC-Wiki und der entsprechenden Webseiten [1] [2] sowie dem Genuß des esoterisch anmutenden Projektfilms immer noch nicht mehr als vorher. Es gibt keinerlei Fakten zum Projekt, lediglich didaktische Utopien und Heilsversprechen. Die sogenannte Papillon-Methode erschliesse sich angeblich nur in einer unverbindlichen Präsentation. Im Mittelpunkt steht offenbar ein phantastisches Buch Namens "Goldstaub" von Hardyna Vedder, das mit ein paar Hyperlinks aufgepeppt wurde. Insgesamt entsteht der Eindruck, dass dieser Link vor allem der Eigenwerbung dient. Wo die "Projekt-Beteiligung" liegt ist hingegen völlig unklar. Möglicherweise setzen die Papillon-Anhänger ja XOs als Ebooks ein? Konnte leider keinen logischen Bezug zum Wikipedia-Artikel entdecken und werde den Link deshalb löschen. --Maschenguru 03:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Da der Verein OLPC Deutschland die Interessen des OLPC-projekts in Deutschland vertritt und sich auf der Webseite weitere Informationen zum Laptop, zur deutschen XO-community und zu deutschen XO-Projekten befinden, werde ich die entsprechenden Links eintragen. Die Verlinkung einzelner Projekte auf Wikipedia ist sicherlich nicht nötig, da man diese ja bei Bedarf im OLPC-Wiki finden kann... --Maschenguru 03:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab hier kurz die wichtigsten Links zum OLPC zusammengestellt. Die Liste ist leider etwas umfangreich, und sprengt den in WP:WEB vorgeschlagenen Rahmen - daher schlage ich einen Abschnitt Support oder Community im Hauptartikel vor. Da kann man dann erwähnen, dass es keinen Support im klassischen Sinne gibt, aber eine lebhafte Community. Das wäre dann auch der richtige Ort um die entsprechenden Wikis und OpenSource-Handbücher zuverlinken ... --Maschenguru 19:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Offizielle Webseiten

Wikis und Handbücher

OLPC-Nachrichten

--Maschenguru 19:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Sakshat

sakshat - indische Variante, vgl. SZ, 4.2.2009, Einspalter: n Abs. wert, hier?--Sieben 15:37, 3. Mär. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:OLPC_XO-1/Archiv/2008&oldid=130999874“