Diskussion:Oberbahnamt Rosenheim
formale Verbesserung und Nachfrage
[Quelltext bearbeiten]1. als formale Verbesserung würde ich entweder Maximilianbahn oder Maximilian Bahn schreiben. Jedenfalls gehört der Divis weg.
2. wurden tatsächlich nur 1,29 Gulden als Baukosten veranschlagt? Ich denke, das sollten eher 1,29 Mio Gulden gewesen sein...
--10:19, 3. Jun. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 213.150.1.132 (Diskussion))
- Zu 2. siehe jetzt [1]. XenonX3 – (☎) 18:41, 10. Feb. 2016 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Das Lemma Oberbahnamt Rosenheim gehört streng genommen zu einem Artikel über die ehemalige Behörde dieses Namens. Wie der Artikel berichtet, saß die Behörde keine 20 Jahre in diesem Gebäude, seit inzwischen 127 Jahren wird es anders oder gar nicht genutzt. Da die in der Umgangssprache verwurzelte „Verwechslung“ von Institution und Gebäude ein Problem(chen) von vielen Wikipedia-Artikeln ist, könnte man eine häufig gewählte Notlösung auch hier anwenden: Altes Oberbahnamt Rosenheim. Oder man wartet, bis das Gebäude saniert ist und eine neue Nutzung und auch einen tollen neuen Namen hat („Südtiroler Palais“ oder ähnliches Immobilienmaklerlatein). Nebenbei: Ist der 1894 vom Oberbahnamt Rosenheim bezogene Neubau eigentlich auch erhalten? --92.209.182.234 14:12, 9. Jul. 2021 (CEST)