Diskussion:Oberfrauenau

Link und Literatur

Guten Abend Pimpinellus, vielen Dank für Dein Feedback zu meinen Änderungen. Sollte der Link zur bayrischer-wald.de Dir zu wenig enzyklopädische Artikelrelevanz aufweisen so lasse ich ihn gerne weg. Allerdings verlinkte ich auch auf die Seite einer anderen Enzyklopädie (RegioWiki für Niederbayern & Altötting), dort kann ich dieses Argument nicht nachvollziehen. Des Weiteren fiel auch ein Literaturverweis (Marita Haller: Traumschloss im Wald – Das ehemalige Schloss der Freiherrn Poschinger von Frauenau, edition Lichtland, Freyung 2013.) deiner Korrektur zum Opfer. Als Grund gibst Du an, dass dieses Werk nicht öffentlich sei. Wenn auch das Buch gerade beim Verlag vergriffen sein mag und der Weg zur nächsten Bibliothek im Winter beschwerlich ist, würde ich es dennoch als öffentlich einstufen.
Herzlichen Dank für deine schnelle Rückmeldung und viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2015 (CET)

Links zu Touristikwerbung in Wikipedia-Artikeln sind stets etwas zweifelhaft Paskengen. Das RegioWiki besitzt keinen enzyklopädischen Mehrwert, fast alles findet sich in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln. Guck Dirs mal an. Setz das Werk von Marita Haller, auch wenn es vergriffen ist, gerne rein, aber bitte wikifiziert, mit ISBN etc. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:48, 11. Dez. 2015 (CET)

Wie bereits geschrieben: Dein Einspruch im Bezug auf den Link auf bayerischer-wald.de akzeptiere ich! In Wikipedia existiert im Moment kein Artikel über das Schloss Oberfrauenau. Aus diesem Grund besitzt der Link auf den umfangreichen Artikel im Regiowiki aus meiner Sicht einen Mehrwert. Die ISBN-Nummer habe ich inzwischen hinzugefügt, informiere mich bitte falls noch weitere Anforderungen zu erfüllen sind. Unabhängig davon bitte ich Dich darum Überarbeitungen und Antworten von mir erst abzuwarten, anstatt stets alle Änderungen auf einmal rückgängig zu machen. Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 19:08, 11. Dez. 2015 (CET)

Eigentlich war ich mir sicher Paskengen, Du machst mich mit Deinem Einwand aber etwas stutzig, deshalb habe ich jetzt mal bei einem in solchen Dingen erfahrenen Admin nachgefragt, wie das mit den anderen Wikis ist. Revertier bitte nicht wieder bis Klarheit geschaffen ist. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 19:30, 11. Dez. 2015 (CET)

Zur Reputabilität von Other-Wikis gibt es hier nun eine 3. und 4. Meinung. Guck Sie Dir bitte an Paskengen und machs wie Du es für richtig hältst. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 14:07, 14. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank erst einmal für Deine Mühe. Die Diskussion habe ich verfolgt, leider wurde bei den Antworten nur auf die Verwendung als Quelle Bezug genommen. Sollte Dir die Verwendung als "Lesetipp" in den Weblinks nicht zusagen, so lasse ich sie gerne weiterhin weg. Herzliche Grüße --Paskengen (Diskussion) 15:17, 14. Dez. 2015 (CET)