Diskussion:Oberndorf am Neckar

Schulen

Gibt es in Oberndorf Schulen? Bisher nur unter "Geschichte" erwähnt. Gruß, Aspiriniks 17:13, 1. Mai 2010 (CEST)

Ansässige Unternehmen (erl.)

Heckler & Koch, Mauser, Feinwerkbau Westinger & Altenburger Junghans Microtec - gibt es aufgrund dieser Anhäufung von Schusswaffenproduzenten einen bestimmten Stadtslogan oder Stadtmotto?--Wikiseidank (Diskussion) 09:48, 22. Aug. 2013 (CEST)

Das sind halt die Zufälle der Geschichte, dass das Kloster in Oberdorf nach der Säkularisation zu klein für eine Irrenanstalt, aber groß genug für eine Gewehrfabrik war. Aber Herzogenaurach heißt ja auch nicht "Schweißfußhauptstadt Deutschlands", nur weil zwei Brüder sich in jener Stadt gemausert haben... --Wuselig (Diskussion) 14:16, 23. Aug. 2013 (CEST)

mit anderen Worten: "Nein". --Zollernalb (Diskussion) 15:30, 28. Apr. 2016 (CEST)

"Marcel Binder (1902–1833)" - paßt nicht (erl.)

Unter "Ehrenbürger" ist ein "Marcel Binder (1902–1833)" aufgelistet. Das Sterbejahr ist vor dem Geburtsjahr. Sollte von einem kundigen korrigiert werden. 212.77.163.111 14:16, 5. Sep. 2014 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 15:26, 28. Apr. 2016 (CEST)

Stadtteile, Stadtteile, Stadtteile (erl.)

Zitat: "Zum Stadtteil Oberndorf [..] gehören [..] die Stadtteile Lindenhof, Neckarvorstadt und Webertal."

Das ergibt keinen Sinn, ist vielleicht "Ortsteil", "Bezirk", "Viertel" oder ähnliches gemeint? --212.65.1.102 15:09, 28. Apr. 2016 (CEST)

ich habe, da ich es nicht besser weiß, das mal durch den neutralen "Ort" ersetzt. --Zollernalb (Diskussion) 15:27, 28. Apr. 2016 (CEST)

Lageplan auf Mobilseite falsch.

Guten Tag,

Öffnet man den Artikel übers Smartphone, erscheint der rote Punkt auf der Lagekarte in Baden-Württemberg direkt am Bodensee. Auf der Dektopseite hingegen sieht es stimmig aus. Ich bin leider technisch nicht in der Lage, das zu verbessern. Möglicherweise findet sich jemand, der sich darum kümmern kann. Vielen Dank und Lieben Gruß. (nicht signierter Beitrag von 94.218.77.179 (Diskussion) 13:43, 23. Jun. 2020 (CEST))

Augustinerkloster

Im letzten Drittel des Abschnitts über das Kloster heißt es zunächst, dass die 1978 renovierte ehemalige Augustiner-Klosterkirche mit ihren barocken Fresken Raum für kulturelle Veranstaltungen bietet und das ehemalige Konventsgebäude seit 1972 als Rathaus genutzt wird. Im Weiteren ist dann von der 1946 demontierten Waffenfabrik die Rede, die Mauser Weltruf verschaffte, nach dem Ersten Weltkrieg die Produktion auf Rechenmaschinen umstellte, 1935 die Waffenproduktion wieder aufnahm und vor Ende des Zweiten Weltkriegs 12 000 Arbeiter beschäftigte. Abgesehen davon, dass ich in dem Text die Chronologie wahren würde, scheint die Zahl von 12 000 Leuten in den ehemaligen Klostergebäuden sehr hoch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:46, 22. Aug. 2020 (CEST)
PS: Im verlinkten Artikel Peter-Paul Mauser wie auch im Artikel Mauser (Waffenhersteller) steht unverständlicherweise nichts von der offenbar riesigen Fabrikationsstätte in dem Kloster. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:10, 22. Aug. 2020 (CEST)

Den Satz mit den 12.000 Arbeitern in den Klostergebäuden habe ich auskommentiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:44, 22. Aug. 2020 (CEST)

Bergkapelle

Wenig enzyklopädisch wirkt folgender Satz: „Bevor man sich dem Alten Rathaus nähert, lohnt ein Blick hinauf zur Bergkapelle oben auf dem Lindenhof, …“ Was soll das dem Leser sagen? Und gibt es den Lindenhof tatsächlich noch, auf dem die Kapelle steht? Oder hieße es besser „im Stadtteil Lindenhof“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 22. Aug. 2020 (CEST)

Der Satz ist jetzt geändert. Wenn er falsch ist, bitte berichtigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 22. Aug. 2020 (CEST)

Namensgebend?

Im Artikel steht: „Die Agathakapelle ist namensgebend für die Käppeleslinde, die beeindruckende Dorflinde.“ Wie ist das zu verstehen? Der Baum heißt weder Agathalinde noch Kapellenlinde. Außerdem funktioniert der Link auf Käppeleslinde nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:41, 10. Sep. 2020 (CEST)

Interessant: Während ich hier schrieb, verschwand der Satz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 10. Sep. 2020 (CEST)

Aus dem neuen Satz geht nicht hervor, dass es um die Agathakapelle geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 10. Sep. 2020 (CEST)

Vermutlich ist es wie folgt: „An der Agathakapelle steht die beeindruckende Dorflinde, auch Käppeles-Linde, weshalb die Einheimischen auch ‚Kapelle bei der Linde‘ oder ‚Kapelle bei der großen Linde‘ sagen.“ So oder ähnlich sollte der Satz geändert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:30, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe den vorgeschlagenen Satz jetzt in den Artikel eingefügt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:39, 11. Sep. 2020 (CEST)

Kauf zugänglich

Im Abschnitt über die evangelische Kirche steht: „Kaum zugänglich sind die vielgestaltigen Glasmalereien von Käte Schaller-Härlin.“ Was heißt das? Befinden sich die Malereien oder Fenster in verschlossenen Räumen, zum Beispiel auf einer abgeschlossenen Empore? Oder ist „kaum zugänglich“ im übertragenen Sinn zu verstehen, dass die Bedeutung der Darstellungen schwer zu verstehen ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 11. Sep. 2020 (CEST)

Die Frage lässt sich anscheinend auch nach mittlerweile fast fünf Monaten nicht beantworten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:52, 5. Feb. 2021 (CET)

Bebilderung

Muss das düstere Panorama im Artikel wirklich sein? Es gibt wie bei Bildern dieser Art üblich die Wirklichkeit in keiner Weise wieder. Oder ist das lange Gebäude im Vordergrund im Gegensatz zu Google Maps tatsächlich gebogen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:50, 5. Feb. 2021 (CET)

Wenn Du ein besseres Bild hast, mach' das doch rein. --Traumflug (Diskussion) 00:54, 6. Feb. 2021 (CET)

Das ist keine Antwort auf meine Fragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:57, 6. Feb. 2021 (CET)

Aistaig, Nennung im Lorscher Codex

Ich habe den von Benutzer:O.Gnilssud vorgenommenen Revert meiner Bearbeitung vom 20. April 2018 nochmals rückgängig gemacht, also aus dem Artikel entfernt. Der im Lorscher Codex genannte Ort „Aichesteig“ ist nicht mit annähernder Sicherheit identisch mit dem Stadtteil Aistaig. Zum damaligen Zeitpunkt hatte ich Kontakt mit der Stadt Oberndorf. Sowohl seitens der Stadt wie auch eines regionalen Historikers – dessen Name ich nicht mehr parat habe – war man der Auffassung, dass „Aichesteig“ nicht den Stadtteil Aistaig bezeichnet. In der Übersetzung von Minst (https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/minst1971bd5/0152) ist nachzulesen, dass nicht bekannt ist, welchen Ort „Aichesteig“ bezeichnet. Selbst dort steht Aistaig erst an dritter Stelle der angedachten Möglichkeiten – Aistegen (Tettnang) oder Eichsteger Hof (Siggingen) oder Aistaig (Sulz). Demnach ist nicht belegt, dass Aistaig im Lorscher Codex gemeint ist. Da sich Wikipedia auf Fakten stützt, ist es unzulässig, die Urkunde des Codex im Artikel auf Aistaig zu beziehen. Warum nun die Stadt Oberndorf auf ihrer Webseite entgegen früherer, eigener Auffassung zum Stadtteil Aistaig Bezug auf den Codex nimmt, ist mir nicht bekannt. Es könnte sich lokalpatriotische Gründe oder einen Irrtum heutiger Akteure handeln. Der wiederholte Verweis auf Minst (vgl. Revert-Daten) ist mit hoher Unsicherheit behaftet und daher weit weg von einer Tatsache. Falls tatsächlich seriöse neue Erkenntnisse bestehen sollten, sind diese für Wikipedia explizit zu belegen, vgl. WP:Belege.--HubiB (Diskussion) 18:13, 27. Okt. 2024 (CET)

Es ist eindeutig Aistaig gemeint. Weitere Orte in unmittelbarer Umgebung gingen zum selben Zeitpunkt ebenfallls ans Kloster Lorsch (zB: Vöhringen bei Sulz und Empfingen bei Sulz). Alle stehen im Lorscher Codex in engem, numerischem Zusammenhang. --O.Gnilssud (Diskussion) 20:34, 27. Okt. 2024 (CET)