Diskussion:Oberstreu

Entlastungsstrasse

Bitte zunächst den strittigen Punkt hier diskutieren! --LungFalang 02:40, 6. Nov. 2010 (CET)

Es geht um die Einfügung

In Mittelstreu wurde ein intaktes, natürliches Naherholungsgebiet der Streuaue am Fusse des Eiersberg für eine Umgehungsstraße zubetoniert. Trotz berechtigter Einwende des BN wurde das Projekt ausgeführt und fertiggestellt. Die Folgen für Flora und Fauna in diesem Gebiet sind noch nicht abzusehen.

Die Bezeichnung intaktes, natürliches Naherholungsgebiet ist bereits wertend (WP:NPOV). Der Verweis auf die Einwände des BN (da fehlt ein Wiki-Link) stellen lediglich eine Seite der Argumentation dar; die Gegenargumente müssen hier auch genannt werden (Das ist mit POV/NPOV gemeint). --LungFalang 02:56, 6. Nov. 2010 (CET)

intaktes, natürliches Naherholungsgebiet ist wertend?Aber das war es doch. Okay, also nur geografische und bioshärische Angaben wie "Streuaue". und statt nur die Meinung der Gegner, auch die Meinung der Beführworter angeben. und bei Abkürzungen wie BN verlinken. Glaub das bekomm ich hin. aber so worte wie "umschrittenes Projekt" kann man schon angeben? Und das die Überschrift Mist war geb ich ja zu, wollt sie deswegen ja auch ändern.(nicht signierter Beitrag von Vogelschutz (Diskussion | Beiträge) 03:15, 6. Nov. 2010 (CET))

Ich habe noch etwas auf meine Disk dazu geschrieben und möchte mich hier nicht noch einmal wiederholen. --Codc 03:18, 6. Nov. 2010 (CET)

Habs gelesen, aber das wird doch recht schwer "keine interessenvertrettung" als Quellen auf Regionaler Ebene zu nennen, das wären Zeitungen die aber nicht lange die Artikel im Netz haben. und warum ist Stuttgart21 zum beispiel, erwehnenswert und eine Umgehungsstrasse in einem Dorf nicht, wenn der Bahnhof steht ist nach einer Weile doch auch der Ärger verflogen. Geht es nicht bei Wikipedia darum Wissen in alle Bereiche und Richtungen zu vermitteln?(nicht signierter Beitrag von Vogelschutz (Diskussion | Beiträge) 03:28, 6. Nov. 2010 (CET))

Du kannst Stuttgart 21 nicht mit der Umgehungsstrasse vergleichen da ersteres eine bundesweite mediale Aufmerksamkeit hat und in Baden-Württemberg sicher auch die nächsten Wahlen beeinflussen wird. Die Umgehungsstrasse wird maximal in der Ortschronik Erwähnung finden. Wikipedia will Wissen von Dauer vermitteln aber nicht jede Fußnote der Geschichte. Du vergleichts mit S21 Äpfel mit Birnen. Jede Ortschaft hat vermutlich ssolche "Leichen im Keller" aber die sind i.d.R. in ein paar Jahren völlig uninteressant selbst für die Ortschaft. S21 ist ein überregionales Politikum und beschäftigt die Bundespolitik. Eine Umgehungsstrasse interessiert nur die lokalen Abgeordneten wenn mal wieder eine Wahl ansteht. Daher meine ich dass die Episode kaum Bestand in der Wikipedia haben wird denn der Ortsartikel wird sicher auf mehreren Beobachtungslisten sein und da wird jede Änderung kritisch betrachtet. Gruß --Codc 03:48, 6. Nov. 2010 (CET)

der Meinung bin ich nicht, da die Streuaue ein karakteristisches Bild war, mit dem der Landkreis gelegentlich auch geworben hat oder noch wirbt. Wo zieht man die Grenze? Ab wann ist ein in die Natur eingreifendes Bauprojekt erwähnenswerd und ab wann nicht, schliesslich ist das gesamte Erscheinungsbild der Gemeinde Mittelstreu beträchtlich verändert worden, zumindest auf dem Wiki-Eintrag der Gemeinde kann man die bedeutent bauliche veränderungen erwähnen, das in vielleicht 5jahren , der Artikel von jemandem Überarbeitet wird oder meine "fußnote" entfernt oder verändert wird steht dann wieder auf einem anderen Stern. Bei S21 sind es dann halt 20 oder 30Jahre wo der Eintrag gestutzt oder umgeschrieben wird. Das ein Dorf kein mediales Echo wie eine Landeshauptstadt hat ist mir voll und ganz bewusst, aber in der Regionalen Presse war das Thema durchaus pressend. Wie wär es wenn ich es unter Abschnitt "Geschichtliches" angebe und die Umgehungstrasse in der Hauptgemeinde Oberstreu auch mit einbeziehe und zusatzlich den geschichlichen Hintergrund warum es sich um 2 Dörfer und vor dem dreisigjährigen Krieg um eine Dorf handelt?(nicht signierter Beitrag von Vogelschutz (Diskussion | Beiträge) 04:19, 6. Nov. 2010 (CET))

(BK):Ich habe eben erst nachgeschaut wo die Gemeinde überhaupt liegt. S21 wird immer ein Thema bleiben und weil es von überregionaler Bedeutung ist aber die Umgehungsstrasse ist recht uninteressant weil lokale mediale Aufmerksamkeit nicht zählt. Ich habe dir vorhin den Vorschlag Mentorenprogramm gemacht denn das ist genau für Anfänger und deren Schwierigkeiten da. Nur ich bin wirklich mit elf Mentees ausgelastet. Denn ich muss mir für solche Fälle wie deinem entweder eine Lösung überlegen oder klar machen warum etwas so oder so nicht geduldet wird. Beides kostet Zeit und da bin ich derzeit ausgelastet zumal ich selber auch Artikelarbeit mache. Mein Tipp ist man bekommt das in einem Satz unter. Aber du kannst gerne einen Artikel zu dem Naherholungsgebiet schreiben denn Landmarken sind immer Relevant - ob noch existent oder nicht mehr und da kannst du das Bauprojekt auch unterbringen. Aber neutral und ohne jede Wertung. --Codc 04:24, 6. Nov. 2010 (CET) Deine und meine Privatmeinung zählen hier nebenbei in der Wikipedia nicht was die Relevanzfrage betrifft sondern da gibt es Regeln dafür. Und bitte demnächst mal WP:SIG beachten. --Codc 04:28, 6. Nov. 2010 (CET)

Werd dein Rat erst mal annehmen und mich mit dem Programm beschäftigen, danach werd ich mich wieder mit dem Artikel beschäftigen. Wär woll besser, bevor ihr wieder nur mit löschen von meinen Einträgen beschäftigt seit.(nicht signierter Beitrag von Vogelschutz (Diskussion | Beiträge) 04:34, 6. Nov. 2010 (CET))

Mir ist der Artikel egal aber die enzyclopädische Qualität eben nicht. Es wird auch vieles andere wieder gelöscht. --Codc 04:37, 6. Nov. 2010 (CET)