Diskussion:Objektrelationale Datenbank

Forumulierung

"Mengen von Objekten in Relation zu anderen Daten oder Objekten"

Ich finde in diesem Zusammenhang die Benutzung der Begriffes "Relation" sehr irreführend und würde dies besser formulieren als:

Mengen von Objekten in Beziehung zu anderen Daten oder Objekten -- (nicht signierter Beitrag von 193.73.60.22 (Diskussion) ) Bei manchen Zugriffsschichten werden die Objekte und deren Attribute erst dann geladen, wenn sie in der Anwendung auch benötigt werden. Diese Bemerkung finde ich mehr als überflüssig, auch wenn ich den Verweis auf die "Zugriffsschicht" gut finde. -- (nicht signierter Beitrag von 217.91.15.219 (Diskussion) )

XML Datenbanken

Den Satz "Ein anderes Einsatzgebiet sind XML-Datenbanken, bei denen XML-Dokumente als eigener objektrelationaler Datentyp behandelt werden." finde ich so verwirrend. XML Datenbanken sind doch nochmal was völlig anderes als eine ojektrationale. Hier muss unbedingt der Zusammenhang erläutert werden, sonst muss es wieder raus. Gruss -- sparti 10:25, 23. Okt. 2008 (CEST)

ORDB -> Open Relay Databse

hallo,

es mag sein, daß ich eine Diskussion verpaßt habe, aber bis vor einiger Zeit (nicht soooo lange her) war ORDB auch eine Abkürzung für "Open Relay Database" - das betrifft das heiß diskutierte Thema "Blocklisten" und Spam. Sucht mal "ORDB" in Google.. (nicht signierter Beitrag von jabo (Diskussion | Beiträge) )

Hallo jabo,

die meissten Abkürzungen haben vielfache Bedeutung. Leg doch einfach eine BKL an. Gruss -- sparti 09:41, 11. Nov. 2008 (CET)

jo, aber da wird nur ein Schuh draus, wenn der andere Artikel auch geschrieben wird, z.b. von mir. Oder irgend wie zu Spam verlinken.. oder in RBL erwähnen. Da gehört die Diskussion auch eher hin, oder?

[Edit] das mit der Sig kann ich eigentlich, sorry :) --Jabo 19:49, 13. Nov. 2008 (CET)