Diskussion:Octavius Clason

Lemma

Nachdem der Artikel 10 Jahre unter dem Lemma "Octavius Clason" gelegen hatte, kam es heute zweimal zu Verschiebungen auf "Oktavius Clason" mit der Begründung, die Ansetzung im GND-Datensatz habe höchste Priorität. Nun wüsste ich nicht, dass es so eine Regelung in WP:NK gäbe, dazu sind auch zu viele Fehler in der GND.

Clason selbst verwendet in seinem Schrifttum die Version "Octavius" (https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c642bafe-a9bb-4ee2-9c95-f85d5351d9ec/full/!440,330/0/default.jpg, https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/71924e12-7a2e-406b-9b46-44424c3f6107/full/!440,330/0/default.jpg), dem folgt die ADB, der Rostocker Professorenkatalog, der Kosch. --Martsamik (Diskussion) 19:39, 17. Mär. 2020 (CET)

Üblich ist bei biographischen Artikeln stets eine korrespondierende Namensbildung mit der Hauptnamensform der GND. Bei begründeten Abweichungen, was z.B. bei Namen mit vielen entlegenen Taufnamen und variierenden Namensformen oder -reihungen schnell mal der Fall ist, sollte stets als Erstes eine Ansetzungsänderung der GND veranlasst werden, was in der GND-Redaktion eine besonders gewissenhafte Prüfung nach bestimmten, fest definierten Prämissen auslöst. Erst im zweiten Schritt und in Abhängigkeit mit der Entscheidung dort ist eine Anpassung in WP sinnvoll. Alles andere führt unweigerlich ins Chaos.

In allen oben genannten Quellen finden sich bei Namensbildungen bzw. -ansetzungen oder Hauptlebendaten übrigens gleichermaßen zahlreiche Fehler. Die alten, oft normalisierenden preußischen Bibliotheksinstruktionen, wonach bis heute unendlich viele Titelansetzungen in Bibliothekskatalogen umhergeistern, sorgten dabei eher selten für Klarheit, lieferten aber auch für die PND (heute: GND) unzählige Namens-'Enten', die es auf sinnvolle Weise zu bereinigen gilt. Für CLASON habe ich in der GND gerade eine Ansetzungsänderung auf die -c-Schreibweise des Rufnamens angefragt. -- STA (Diskussion)). 20:30, 17. Mär. 2020 (CET)

Was inzwischen nach besonders gewissenhafter Prüfung erfolgt ist. --Martsamik (Diskussion) 08:35, 18. Mär. 2020 (CET)

Ging ja dieses Mal extrem schnell (Sollte Corona doch Vorteile haben?). --STA (Diskussion)). 09:52, 18. Mär. 2020 (CET)

Da sich Octavius Clason selbst in allen Publikationen (deutschen wie lateinischen) mit C schreibt, würde ich der GND nahelegen, Ihre Ansetzung zu überdenken. Bei dieser Gelegenheit könnten sie auch gleich das Geburtsdatum korrigieren. jonathan groß (ad fontes) 19:25, 18. Mär. 2020 (CET)

Ist alles schon geschehen. Habe noch nie erlebt, dass es derart schnell ging. --STA (Diskussion)). 22:02, 18. Mär. 2020 (CET)