Diskussion:Odenkirchen

Ich habe mir erlaubt, aus der Einleitung den Hinweis auf die BAB 44 und die Anschlussstelle Odenkirchen zu entfernen. Das Teilstück der BAB 44 ist aufgrund des Tagebaus Garzweiler ab dem ehemaligen Autobahnkreuz (jetzt: Autobahndreieck) Jackerath nicht mehr befahrbahr und wird derzeit zurückgebaut.--scargill 00:26, 23. Jul. 2007 (CEST) Ich muss mich entschuldigen. Die Anschlussstelle MG-Odenkirchen existiert wohl nach wie vor. Lediglich das Teilstück A 44 zwischen AK Jackerath und AK Holz wurde zurückgebaut. Ich habe es im Artikel wieder rückgängig gemacht. --scargill 00:14, 25. Jul. 2007 (CEST)

Eingemeindung Bitte für 22. Oktober 2009 nochmal überprüfen Odenkirchen ist bei der Eingemeindung 1975 ein Stadteil von Möchengladbach geworden. Der gleiche Fehler steht bei Rheydt. 1975 wurden mehr Stadteile eingemeindet. Rheydt, Odenkirchen, Wickrath und soweit ich weiß Grevenbroich. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.148 (Diskussion) 05:40, 13. Jan. 2011 (CET))

Stadtwappen: sachlicher Fehler (Verstoß gegen Hoheitsrechte?)

Im Artikel steht, dass der Stadtrat 1895 das Stadtwappen beschlossen habe. Bis heute ist es noch so, dass Stadtwappen nicht durch Beschluss zustande kommen, sondern als Hoheitszeichen "verliehen" werden. Wenn der Sadtrat einen solchen Beschluss gefasst hat, hätte er damit gegen das Preußische Landrecht verstoßen und wäre dafür sicherlich zur Rechenschaft gezogen worden. Üblich war vielmehr, dass die Städte über ihren Bürgermeister auf dem Dienstweg um die Verleihung eines Wappens nachsuchen konnten. Bis 1919 war dafür notwendig, die Verleihung von Stadtrechten nachzuweisen, einen Wappenentwurf beizufügen (das wird möglicherweise Inhalt des zitierten Beschlusses gewesen sein), bei neuen Wappen musste eine Begründung für den Entwurf beigefügt werden und plausibel gemacht werden, dass dieser Entwurf nicht offizielles Wappen einer anderen Stadt war. Dann wurde das Gesuch über den Landrat an die Bezirksregierung weitergeleitet, die nach Vorprüfung und Stellungnahme das Gesuch an das preußische Innenministerium (heute zuständig: Innenminister des Landes NRW) weiterreichte, welches dann dem Gesuch entsprach oder um Änderungen am Wappenbild bat oder das Gesuch vollständig ablehnte (So etwa für Hülchrath, Kreis GV 1930). Das Stadtwappen galt dann als Hoheitszeichen und genoss rechtlichen Schutz, d.h. ausschließlich die Stadtverwaltung durfte das Wappen benutzen (ist auch heute noch so). Mit der Aufhebung der städtischen Selbstständigkeit erlischt dann auch das Stadtwappen, d.h. der Ort hat dann kein offizielles Stadtwappen mehr. Aus diesem Grund hat sich in jüngerer Zeit eingebürgert, dass Heimat- oder Schützenvereine ein Vereinswappen beschließen, das dann als Dorf- oder Stadtwappen geführt wird. Diese "wilden" Wappen erfüllen aber fast immer nicht die Anforderungen an heraldisch korrekte Wappen, da die Dorfschullehrer von den Regeln der Heroldskunst meist keinen blassen Schimmer haben (so etwa in Hochneukirch). <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.179.105.204 (Diskussion) 11:20, 10. Mai 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kirche-im-bistum-aachen.de/kiba/dcms/traeger/0/pfarre-st-michael-odenkirchen/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kirche-im-bistum-aachen.de/kiba/dcms/traeger/0/pfarre-st-michael-odenkirchen/index.html
• http://hestia.hs-niederrhein.de/~gymoden/pupils/judodenk/index02.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://hestia.hs-niederrhein.de/~gymoden/pupils/judodenk/index02.htm
• http://www.odenkirchen.de/series/geschichte_stadt_koepfe.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.odenkirchen.de/series/geschichte_stadt_koepfe.html
• http://www.odenkirchen.de/series/geschichte_ok_ersterwaehnung.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.odenkirchen.de/series/geschichte_ok_ersterwaehnung.html
• http://www.odenkirchen.de/vereine_liste.htm
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.odenkirchen.de/vereine_liste.htm

– GiftBot (Diskussion) 07:05, 27. Nov. 2015 (CET)

Abschnitt Geschichte

ist stark zergliedert. Eine chronologische Darstellung hätte imo mehr Vor- als Nachteile.

@neueste Geschichte : Hochhausklotz "zur Burgmühle 33" ist sozialer Brennpunkt : https://www.ecosia.org/search?q=site%3Arp-online.de+Odenkirchen+Ordnungsdienst

--Präziser (Diskussion) 18:32, 12. Feb. 2021 (CET)