Diskussion:Oelchenshammer

Überarbeitung

Der Artikel muss überarbeitet werden. Besonders fehlen Quellenangaben und Literatur. Ich werde mich mal drum kümmern.--der Pingsjong 12:33, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel mit Einzelnachweisen komplett überarbeitet und weitere Bilder eingefügt. Den Bearbeitungsbaustein habe ich wieder entfernt--der Pingsjong 11:59, 10. Jul. 2011 (CEST)

Industriemuseum oder LVR-Industriemuseum?

Der Benutzer:NatiSythen hat am 12. Juli 2011 den Text folgendermaßen geändert: „...Außenstelle des Industriemuseums des Landschaftsverbandes Rheinland...“ und dies begründet mit: „LVR ist nicht für jeden ein Begriff“. Das kann aus folgenden Gründen so nicht hingenommen werden:

1. LVR-Industriemuseum ist ein Eigenname, der aus gesellschaftsrechtlichen Gründen in keinem Fall auf Industriemuseum mit hinterlegtem Link auf LVR-Industriemuseum geändert werden darf.
2. Wenn man den Link auf LVR-Industriemuseum ausführt, stößt man auf den entsprechenden Artikel. Dort lautet der erste Satz: „Das LVR-Industriemuseum ist ein dezentrales Museum des Landschaftsverbandes Rheinland (LVR).“. Der Link wurde gemacht, damit sich jeder hinreichend informieren kann. Eine entsprechende weitergehende Erklärung im Artikel Oelchenshammer ist nicht erforderlich und wäre redundant, was nach den WP:Richtlinien vermieden werden soll.

Ich habe den Artikel aus diesen Gründen wieder in die alte Form zurückgeführt.--der Pingsjong 16:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Pingsjong. Diesen Hinweis eines anderen Benutzers auf deiner Disk, der in die gleiche Richtung geht wie mein Edit, hast du weder beachtet noch hier aufgeführt. Eine durchaus übliche Methode ist die Diskussion von der eigenen Seite auf die Artikeldisk (also hierher) zu kopieren, mit den entsprechenden Hinweisen in der Zusammenfassungszeile (Hinweis an dich fürs nächste Mal). Was in der Mail desselben Benutzers an dich drinstand ist für andere Wikipedia-Nutzer nicht transparent. Nun, so wichtig ist mir persönlich die Erklärung des Begriffs LVR in diesem Artikel nicht, also ziehe ich mich von diesem Thema zurück. Die Art und Weise wie du hier vorgehst, Informationen nicht weiterträgst und damit eine andere Situation darstellst als sie in Wiklichkeit vorlag, finde ich - knapp ausgedrückt - nicht ok. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Warum soll ich auf diese Seite hier etwas kopieren, was mir jemand persönlich sagen wollte? Frag ihn doch selbst, warum er das nicht hier auf der Disk geschrieben hat. Was er außerdem in seiner E-Mail geschrieben hat, geht Dritte selbstverständlich überhaupt nichts an. Und von Deiner Art und Weise, wie Du hier vorgegangen bist, will ich erst gar nicht reden. Du kannst Dich aber durchaus bei mir noch dafür bedanken, dass ich Dir für mehrfaches unqualifiziertes Revertieren keine VM angedient habe. Freundliche Grüße--der Pingsjong 23:07, 13. Jul. 2011 (CEST)