Diskussion:Offenbarung (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von DynaMoToR in Abschnitt Neurobiologie
Offenbarung des Johannes
[Quelltext bearbeiten]Ich nehme an, dass der Begriff „Offenbarung“ überproportional häufig mit der Offenbarung des Johannes in Verbindung gebracht wird. Eine Google-Suche führt z. B. gleich auf diverse Bibel-Seiten. Ein Platz unter „Siehe auch“ trägt dem nicht Rechnung. Wie könnten wir das beheben? --ChoG Ansprechbar 09:49, 13. Nov. 2013 (CET)
- Grade ist mir noch der Begriff Neuoffenbarung eingefallen, der sicherlich auch in diese BKL gehört. Ich schlage vor, dass wir die theologischen Themen unter einer Überschrift zusammenfassen und gleich an die zweite Stelle der Seite setzen. Der Abschnitt könnte z. B. so aussehen:
- Offenbarung steht im theologischen Kontext für:
- Gruß, ChoG Ansprechbar 09:59, 13. Nov. 2013 (CET)
- Danke für die Hinweise. Ich habe sie zu ergänzen versucht. Solltest du damit nicht zufrieden sein, kannst du das selbstverständlich gern abändern. Auf die Formel „im theologischen Kontext“ habe ich verzichtet, da sowieso alle Stichwörter von „Offenbarung“ in diesem Kontext stehen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:20, 13. Nov. 2013 (CET)
- Schöne Lösung. Danke. --ChoG Ansprechbar 22:14, 17. Nov. 2013 (CET)
- Danke für die Hinweise. Ich habe sie zu ergänzen versucht. Solltest du damit nicht zufrieden sein, kannst du das selbstverständlich gern abändern. Auf die Formel „im theologischen Kontext“ habe ich verzichtet, da sowieso alle Stichwörter von „Offenbarung“ in diesem Kontext stehen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:20, 13. Nov. 2013 (CET)
Neurobiologie
[Quelltext bearbeiten]Sogenannte Offenbarungen können keinesfalls von außen in die Gehirne des jeweiligen Individuums gelangen, sondern sind die Produkte dessen Gehirnfunktionen. Dieser Punkt wird in den gesamten Artikeln völlig unkritisch weggelassen. Dieser Hinweis sollte bei einer kritischen Würdigung keines falls fehlen.--2003:4B:AD34:1601:5C68:7CFC:155:57ED 18:28, 30. Okt. 2014 (CET)
- Dieser Hinweis wäre in den Diskussionen zu den einzelnen Artikeln deutlich besser aufgehoben als hier. --Y. Namoto (Diskussion) 08:34, 31. Okt. 2014 (CET)