Diskussion:Ohrlochpistole

Artikel mangelhaft?

Hm ich verstehe nicht wieso dieser artikel als gesichtet durchgegangen ist, das ist doch nicht mehr als ein stub und noch dazu ein schlechter. Da steht ja nicht einmal explizit für was man das ding braucht. die ohrlochpistole wurde in den 60ern bekannt, aha soso. und im nächsten abschnitt dadurch wurden ohrlöcher beliebt. aha, man kann also vermutlich ohrlöcher damit machen? hm scheinbar, es wird ja ein stecker durchs ohrläppchen geschossen. Sonst sind überall diese Bausteine zu finden das ein artikel irgendwie mangelhaft ist und sowas wird als gesichtet angenommen. Und das sogar ohne Quellen? ;-) 195.37.212.200 12:36, 10. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeiten

Eine vollständige Überarbeitung des Artikels ist dringend erforderlich, da der Text fast ausschließlich aus einer vollkommen unbelegten Schilderung von Problemen besteht. Für äußerst fragwürdig halte ich insbesondere den letzten Satz, der aus meiner Sicht nicht dem neutralen Standpunkt entspricht. --Iste (D) 22:51, 9. Apr. 2012 (CEST)

Da stimme ich dir zu. Bei einem Artikel, der letztlich in den Gesundheitsbereich hineinspielt, ist es nicht akzeptabel, reihenweise Informationen ohne jeden Beleg drinzuhaben. Ich habe mich zu einer Radikalkur entschieden und alles rausgenommen, was medizinisch gesehen fragwürdig sein könnte. Konsequenterweise heißt der Baustein nun 'Lückenhaft' - mit dem ausdrücklichen Hinweis, nur Informationen mit guten Belegen einzufügen. --Coyote III (Diskussion) 18:31, 22. Sep. 2012 (CEST)