Diskussion:Okulokutaner Albinismus

Neuer Artikel

Ich habe mal eine gemeinsame Seite für die 4 Unterformen erstellt. Vielleicht macht es Sinn, alle Unterformen hier zu integrieren. Zumindest sollte eine gemeinsame Seite existieren, da es bisher keine Querverlinkung gab und die Krankheit durchaus auch als gemeinsame Entität mit sehr ähnlichen Symptomen und ähnlicher Ätiologie verstanden wird. Solotoj 14:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wieso? Alles was es dazu so im Allgemeinen zu sagen gibt, steht doch schon unter Albinismus. Oculocutaner Albinismus ist "der" Albinismus. Okulärer Albinismus ist ein Sonderfall. Und die verschiedenen Formen des Oculocutanen Albinismus habe ich gerade aus Albinismus ausgegliedert, weil der Artikel vorher zu lang und zu technisch war für die Leser, die gewöhnlich auf ihn gestoßen sind. Kersti 18:55, 30. Jun. 2009 (CEST)

1) In den gängigen medizinischen Fachartikeln geht es immer um OCA. Insofern fände ich es sinnvoll einen medizinischen Artikel hier zu erstellen. Verschieben vielleicht? Ansonsten könnte ich mich auch an die Arbeit machen, zumal der Hauptartikel Albinismus wenig medizinisch gehalten ist. 2) Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist hier eine Begriffsklärungsseite anzubieten. Es sind ja keine verschiedenen Bedeutungen sondern wie du sagst geht es bei allen Formen um Albinismus. Wenn dann eher gleich eine Weiterleitung auf Albinismus. Solotoj 19:21, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe den Sinn der Übung nicht. Was könnte in diesem Artikel stehen, was im Hauptartikel nicht stehen könnte? Welche Inhalte hätte ein "medizinisch gehaltener" Artikel zum Okulokutanen Albinismus dem Artikel Albinismus voraus? Oder findest du es wichtig, Dich möglichst im Fachchinesisch auszudrücken? Welchen Sinn macht eine Ausgrenzung des Okulären Albinismus? Abgesehen von "Dieses Gen ist dafür zuständig, so funktioniert genau dieses Gen und er betrifft nur die Augen" gibt es da keine wesentlichen Unterschiede. Und wenn die einzelnen Genorte ausgegliedert sind, kann man ausführlicher über einzelne Tierarten und physiologische Einzelheiten zum Gen schreiben, ohne den jeweiligen Artikel zu sprengen. Kersti 19:41, 30. Jun. 2009 (CEST)

Bitte versuch sachlich zu bleiben. Der Artikel Albinismus entspricht nicht der empfohlenen Formatvorlage. Es gibt auch keine Informationen zu Epidemiologie und Diagnostik. Der Artikel ist durchmischt mit Informationen über Albinismus im Tierreich. Vielleicht macht es ja auch Sinn, den Artikel Albinismus aufzuteilen (Albinismus und Albinismus bei Tieren)? Solotoj 20:52, 30. Jun. 2009 (CEST)

Was war an meinem letzten Kommentar unsachlich?

Die Formatvorlage war mir bisher unbekannt, von daher konnte der Artikel ihr auch nicht entsprechen. Ich komme eher in Wikipedia eher von der Biologie. Ich werde sie mir morgen mal ansehen.

Eine Aufteilung finde ich eher unpassend, da der Mensch sich da nicht von anderen Säugetieren unterscheidet und gerade der Vergleich interessant ist.

Eine ausführliche Antwort schreibe ich morgen, jetzt will ich in Bett.

Kersti 23:22, 30. Jun. 2009 (CEST)

Zu den einzelnen in der Formatvorlage vorgeschlagenen Überschriften:

• Kranheit ??? was soll da stehen?
• Verbreitung gibt es nicht viel zu zu schreiben: weltweit, häufigkeit steht in der Einleitung, Einzelheiten sind bei den einzelnen Genorten (OCA 1-4) angegeben
• Ursache, Krankheitsentstehung: findet sich unter "Physiologie des Albinismus" - vielleicht sollte man die vier Albinismusloci in einer Tabelle mit Chromosom und anderen Angaben wie in Fellfarben der Hunde zusammenfassen.
• Klinische Erscheinungen: Entspricht dem Abschnitt "Offensichtliche Unterschiede" meines Artikels
• Untersuchungsmethoden: Vielleicht könnte man die Lampe mit der ins Auge geleuchtet wird noch einmal erwähnen, sonst gibt es aber glaube ich wenig, das außerhalb der wissenschaftlichen Forschung üblich ist. Bei Pferden gibt es für die erforschten Fellfarben Gentests, da es aber zu viele verschiedene Mutationen beim Menschen gibt, ist das hier komplizierter. Untersuchungsmethoden zu Sehbehinderung gehören in den Artikel Sehbehinderung, da sie nicht Albinismustypisch sind.
• Pathologie: ist unter Physiologie schon behandelt
• Behandlung: ist vorhanden, der Abschnitt ist kurz, da die Behandlung symptomatisch ist und deshalb unter Sehbehinderung und sonnenschutz abgehandelt sein sollte.
• Vorbeugung: Geht nur, indem man überprüft ob der Partner auch eine Albinismusmutation auf demselben Gen hat und sich falls ja einen anderen Partner sucht. Die Behinderung hält sich in Grenzen so daß Abtreibungen nicht sinnvoll sind. Könnte man vielleicht etwas näher ausführen.
• Heilungsaussicht: keine, steht unter Behandlung, denkbar wäre eine Anmerkung zu gentechnischen Methoden, die bei Tieren verwendet wurden um nachzuweisen daß eine bestimmte Mutation auf den ausfall eines bestimmten Gens zurückzuführen ist. Dort wurden minigene anderer Arten in die eizellen eingefügt und damit die Farbe wieder hergestellt. Das wäre theoretisch auch bei menschlichen Eizellen möglich, es gibt aber zu viele Probleme und zu wenige Paare wo beide Partner Albinismus haben, so daß das bisher nicht versucht wurde. Ich halte solche Experimente auch nicht unbedingt für sinnvoll und würde die Idee deshalb nicht anregen wollen.
• Geschichte: Nicht mein Thema, wäre natürlich interessant.
• Kulturelle Aspekte: Abschnitt ist als "Gesellschaft" vorhanden

Aus meiner Sicht passen die drei Sachen, die man ergänzen könnte in den Hauptartikel Albinismus. Kersti 10:57, 1. Jul. 2009 (CEST)

Naja, es geht auch darum, daß die Vorlage von der Struktur einigermaßen eingehalten wird. Ich mache mal einen Diskussionspunkt im Thema Albinismus auf, damit vielleicht auch andere Autoren mitreden. Solotoj 11:58, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, Du wirst keine anderen Autoren finden. Von daher ist es egal, wo wir diskutieren. Kersti 12:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Warum so pessimistisch? Solotoj 12:07, 1. Jul. 2009 (CEST)