Diskussion:Olaf von Löwis of Menar

Unbegründete Streichung belegter Fakten bei CSU- Landrat ?

Gestrichener Text durch Benutzer Benutzer:Tohma

Im Zusammenhang mit dem "Skandal-Heim" Unterernährt und verwahrlost - das Skandalheim vom Schliersee | Die Story | Kontrovers | BR24. Abgerufen am 2. Oktober 2022 (deutsch).  vom Schliersee gab es auch Kritik an der Heimaufsicht des Landratsamtes, deren Berechtigung von Löwis einräumte.Das Skandal-Heim vom Schliersee: Schwere Vorwürfe gegen Pflegekräfte - Ermittlungen nach 17 Todesfällen. Abgerufen am 2. Oktober 2022.  Im Dauerkonflikt über ein Schutzgebiet für das Münchner Trinkwasser im Mangfalltal widersetzte sich von Löwis "eskalierend" 2021 einer Weisung der Regierung von Oberbayern.Matthias Köpf: Münchner Wasser: Miesbacher Landrat widersetzt sich Regierung. Abgerufen am 2. Oktober 2022. Trinkwasser für München: Streit um Wasserschutzgebiet eskaliert. 18. Oktober 2021, abgerufen am 2. Oktober 2022.  Außerhalb des formalen Rechtswegs wurde daraufhin 2022 eine Petition beim Umweltausschuß des Bayerischen Landtags eingebracht, die von Löwis begrüßte.Unklarer Zeitplan wegen der Altrechte: Landrat will Verfahren nach Petitionserfolg zügig durchziehen. Abgerufen am 2. Oktober 2022.  2022 stellte von Löwis eine Enteignung von Oligarchen im Landkreis in den Raum.Putin-Freund Alisher Usmanov: Landrat will Oligarchen vom Tegernsee enteignen. Abgerufen am 2. Oktober 2022. </ref><ref>Enteignen - nicht so eine dufte Idee. In: Tegernseerstimme. Abgerufen am 2. Oktober 2022 (deutsch).  --KonradHeiden (Diskussion) 17:54, 2. Okt. 2022 (CEST)

Wie ich leider an verschiedener Stelle bemerken musste, fehlt dir das Verständnis für enzyklopädische Relevanz. Das ist hier kein Tagebuch, in dem Alltagstätigkeiten eines Landrats aufgelistet werden. Das ist Aufgabe der Lokalpresse, da ist das hervorragend untergebracht.--Tohma (Diskussion) 18:40, 2. Okt. 2022 (CEST)

Erstens bevorzuge ich, meine Kinderstube gebietet es, per Sie auch mit weniger Satisfaktionsfähigen zu verkehren; zweitens fehlt Ihnen das Verständnis und anscheinend auch das Vermögen, "Enzyklopädische Relevanz" anhand des konkreten Falles zu erklären. Was "Alltagstätigkeiten" eines Landrats aus heruntergekommenem Baltischem Landadel seien oder nicht, davon haben Sie offenkundig auch wenig Ahnung: Offenkundiger Rechtsbruch gehört in Bayern also dazu, muß ich jedenfalls Ihrer Ahnungslosigkeit entnehmen.

Politisch waren und sind die verlinkten Tatsachen sehr wohl relevant und allenfalls zur Diskussion zu stellen. --KonradHeiden (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2022 (CEST)

Und diese Diskussion ergibt keinen Konsens für eine Einfügung.--Tohma (Diskussion) 10:20, 3. Okt. 2022 (CEST)

Na, da warten wir einmal die Meinungen anderer, im Bildungshorizont anders als Sie Ausgerichteter, ab, nicht ? --KonradHeiden (Diskussion) 10:28, 3. Okt. 2022 (CEST)