Diskussion:Oleśnica

Das Yorcksche Gut Klein-Oels hat nichts mit der Stadt Oels zu tun. Es liegt bei Ohlau! (Olawa). Deswegen war Graf Yorck kein "Sohn der Stadt Oels"!!!

Alexvonf

Was ist Powiat Oleśnicki ? Bitte verständlich schreiebn und deutsche bezeichnungen verwenden (polnisch kann in Klammern gesetzt werden, obwohl das sowieso niemand lesen kann).

Bitte erst einmal die deutsche Sprache richtig lernen. --ahz 21:57, 2. Apr 2006 (CEST)

"1963 - 1965: Die leeren Grundstücke im Zentrum werden bebaut, leider mit hässlichen Häusern im "sozialistischen Stil"

Ich mag diesen Baustil auch nicht, aber das ist doch hart POV

ja: Sei mutig ;o) ...Sicherlich ^Post 19:06, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Sicherlich, was soll "hart POV" bedeuten? Evtl. ein harter Standpunkt? POV = Point Of View, lt. Wiki "Standpunkt". Bitte genauer formulieren.

• hallo unbekannter: das habe ich nicht geschrieben sonder jemand der wie du leider nicht unterschrieben hat ...Sicherlich ^Post 15:08, 25. Jun. 2007 (CEST) "automatisches" unterschreiben geht mit --~~~~

Ich habe beim Oelser Stadtwappen die Farben heraldisch korrigiert. Da ich noch nicht angemeldet bin, kann ich wohl keinen Eintrag in "Zusammenfassung und Quellen " machen? Habe es versucht, ging nicht. trampmiller 25. Juni 2007 14:53 (CEST)

der artikel ist nicht gesperrt, ist also von jedermann frei bearbeitbar. Als Einstieg empfehle ich das Wikipedia:Tutorial - bei Fragen kannst du dich auch gern auf meiner Diskussionsseite melden (auf post klicken ;) ) ...Sicherlich ^Post 15:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wer ist dieser Chojnacki? Nach längerem Recherchieren habe ich keine informationen gefunden. Die Aussage "einer Partei" ist zu schwammig, Weitere Infos??

Kriegszerstörungen 60-80%

im Durchschnitt ist das m.E. fast drei Viertel. Auch wenn das in der Quelle steht, muß es doch nicht 1 zu 1 übernommen werden. Dann muß man ja alles unbesehen abschreiben, auch wenn es nicht stimmen sollte. Und wenn vier Kirchen völlig zerstört wurden, dann sind die doch wohl zu 95-100% zerstört... Und drei Viertel trifft auch besser den Punkt und ist auch vielleicht verständlicher. Gruß hopman --95.222.125.244 11:41, 7. Aug. 2012 (CEST)

und was ist an drei viertel besser als an 60 - 80 % - was auch nicht "fast" die mitte ist sondern "fast" 80 % .oO - man muss Sicherlich nicht alles unbesehen abschreiben, aber man muss ebensowenig etwas ändern ohne es dabei zu verbessern. - das 60 - 80 % weniger verständlicher sind als drei viertel halte ich für ein gerücht. ...Sicherlich ^Post 11:59, 7. Aug. 2012 (CEST)

Im Durchschnitt/mittig sind das genau 70%. Drei Viertel sind 75%. Daher der Zusatz "fast", denn "fast" bedeutet doch knapp darunter. Es fehlen nur 5%-Punkte. Eigentlich genau wäre 7/10tel. Gruß hopman --95.222.125.244 12:46, 8. Aug. 2012 (CEST)

suppi; also Mitteln wir erst die Zahl und dann addieren wir noch ein paar Prozent dazu, damit es schön aussieht. Primäres Ziel einer Enzyklopädie ist aber die Vermittelung von Wissen/Infos nicht von schönem Text. ...Sicherlich ^Post 14:29, 8. Aug. 2012 (CEST)

Okay, aber wie oder wer errechnet 60 - 80%? Vier! Kirchen und das Rathaus lagen in Trümmern, (=100%), das Schloss und die Schlosskirche blieben jedoch unbeschädigt (= 0%). Die Bandbreite 60-80% sagt genau so viel aus wie fast drei Viertel (=75 %). Gruß hopman --95.222.125.244 08:55, 9. Aug. 2012 (CEST)

na dann los; veröffentliche deine Untersuchung zur Zerstörung der Stadt in einem geeigneten externen Werk, widerleg, durch Dritte Historiker anerkannt, die anderen Quellen und schwupps wird es auch hier geändert. ...Sicherlich ^Post 18:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

Entschuldigung, ich nehme alles zurück. Nach meiner Recherche sind wohl alle Kriegsschäden in Prozentsätzen ausgedrückt, das geht ja auch gar nicht anders. Die wurden genauestens ausgerechnet, dass man das in Bruchteilen garnicht ausdrücken kann, wie z.B. 41% Schäden, 59% Schäden, aber auch 62- 65 % Schäden. Gruß hopman, --95.222.125.244 16:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Das Lemma ist voller Redundanzen, die sich auf das Herzogtum Oels und nicht auf die Stadt beziehen. Das wäre vielleicht eine lohnenswerte Alternative? Viele Grüße Euch beiden --Wietek (Diskussion) 16:11, 10. Aug. 2012 (CEST)