Diskussion:Oligopol

Strukturverbesserungen in Artikel

Folgendes erscheint mir in dem Artikel verbesserungswürdig, hat da jemand eine gute Idee?

• Im Kapitel "Arten von Oligopolen" werden zwei Arten aufgelistet, dann werden "Kennzeichen eines Oligopoles" sowie "Reaktionen der Teilnehmer" beschrieben. Es erscheint sinnvoll, hier weitere Strukturierung (Kapitel) einzufügen? Allerdings ist der Artikel im Fließtext angelegt, was den Lesefluss erheblich stören würde.
• Unter "Rechtliches" wird "Missbräuchliches Oligopolisten-Verhalten" durch z.B. Mehrmarken-Strategie beschrieben. Dies gehört eigentlich nicht zum Aspekt Kartell-Rechtliches, sondern vermutlich eher unter "Kennzeichen eines Oligopoles" oder "Reaktionen der Teilnehmer" bzw. in als weiteres Kapitel über "Bekannte Taktiken zum verschleiern von Oligopolen"?

Ich habe es die Stellen daher lieber nicht geändert und stelle sie hier zur Diskussion

--Theklun (Diskussion) 08:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

Kundenoligopol

Und was ist mit den Kundenoligopol? Das muss doch genauso in den Text oder? Das ist das Gegenstück zum hier erläuterten Anbieteroligopol. (nicht signierter Beitrag von 188.106.224.7 (Diskussion) 11:55, 16. Sep. 2012 (CEST))

Das "Oligopol auf Nachfragerseite", Oligopson genannt, wird im Artikelkopf bereits kurz erwähnt, aber im Text nicht weiter ausgeführt. Prinzipiell lassen sich viele Oligopol-Modelle auf Oligopsone adapieren. Da könnte man im Prinzip was zu schreiben, aber die Literatur ist da schon dünner. (In Markt- und Preistheorie-Lehrbüchern werden meist nur Oligopolmodelle diskutiert.) Dann könnte man auch einen eigenen Artikel analog zu Monopol und Monopson aufmachen. Wenn, müsste da ein Fachmann ran, da das ein Thema ist, was durchaus ordentlich erforscht wird, aber etwas randständig ist und eher von Spezialisten beackert wird. --Knollebuur (Diskussion) 23:27, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mobilfunk

Hat sich das Oligopol im Mobilfunkmarkt nicht inzwischen aufgelöst? Denn nicht nur die Netzbetreiber selber bieten Mobilfunkverträge an, sondern auch eine Vielzahl anderer Unternehmen (Aldi, Rewe, simyo, blau...). Dass diese auf das Netz der großen Betreiber angewiesen sind, ist nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von Ice-Fire (Diskussion | Beiträge) 22:13, 14. Mai 2009 (CEST))

"Also, zum Beispiel Microsoft und Apple wären die einzigen PC Vertreiber, das wäre eine oligopole Marktform..."

... Seit wann vertreibt Microsoft PCs?!

Microsoft in ein Software Abieter. Konkurrenz zu Apple also im Markt Betriebssysteme. Und da hat Linux ggf. etwas Vorsprung vor MacOS (als Produkt am Marktanteil).

Da aber derzeit Windows einen Marktanteil von irgendwas in den 90% hat, ist es wohl eher ein astreines Monopol, imo.

Wenn PCs vergleichen, dann doch eher MAC / Dell / Lenovo / usw.

Oder?

Seit wann bedeutet ein Marktanteil von 90% ein Monopol? Monopol heißt ein Anbieter!!

In dem Fall würde man von einem "Quasi-Monopol" sprechen. Ein Beispiel für ein "astreines Monopol" im mikroökonomischen Sinne zu finden, ist nicht leicht. Der Erfinder und Hersteller einer Medizin gegen Aids hätte ein Monopol...

Wie siehts denn mit Kaffee aus? Da gibts doch auch nur Tchibo, Aldi und Konsorten...

Es gab doch diesen wirtschaftstheoretischen Ansatz, dass der Wettbewerb in Oligopolen am größten ist. Nur leider weiss ich dwen Namen der Theorie nicht mehr und kann auch leider nich mehr da entsprechende Diagramm finden was die Theorie untermauert. Was auch immer, die Quintessenz des ganzen war, dass im Oligopol die Anbieter wie auch die Nachfrager schneller auf Preisänderungen reagieren konnten und dass unter den Anbietern ein größerer Wettbewerb herrschte weil sie in direkterer konkurenz stehen als im Polypol.

Das Bertrand-Oligopolmodell? --Knollebuur 21:03, 27. Sep 2006 (CEST)

wie verhält es sich mit smartphones? --> android, apple, microsoft, rim (nicht signierter Beitrag von 84.226.228.178 (Diskussion) 01:50, 5. Jul 2011 (CEST))

BSN

Den unter "Beispiele" angeführten Wasserversorger und Oligopolisten BSN konnte ich nirgends entdecken. Dieses Beispiel macht somit keinen Sinn. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 11:11, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich werde das Beispiel jetzt löschen. Begründung: 1.) Keine Quelle 2.) Konnte ich auch nach Rechereche außerhalb Wikipedias nicht herausfinden wer oder was BSN sein soll 3.) Sehe ich in meinem Supermarkt unzählige Mineralwasserangebote, die nicht zu Nestle gehören und bezweifle, dass diese alle zu diesem ominösen BSN gezählt werden können. --Druckwelle 21:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Fahrtreppenbau

Das Bundeskartellamt hat zwar festgestellt, dass für die "vier führenden Unternehmen sowohl bei Neuanlagen als auch bei der Wartung die Oligopolvermutung nach §19 Abs. 3 GWB zwar rechnerisch erfüllt; aufgrund des intensiven Wettbewerbs [...] jedoch als wiederlegt anzusehen" ist.

Quelle: Hrsg.: Bundeskartellamt: Tätigkeitsbericht 2001/2002 Bundestags-Drucksache 15/1226, 2003 (nicht signierter Beitrag von 92.225.107.136 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 20. Mai 2009 (CEST))

Um ein Oligopol im wirtschaftlichen Sinne des Wortes dürfte es sich trotzdem handeln, zumindest bei den Neuanlagen. Um ein Oligopol handelt es sich, wenn der Markt durch wenige Wettbewerber geprägt ist, wobei der Wettbewerb durchaus hart sein kann. Dass es sich hier um ein Oligopol handelt, kann man gerade an diesem Fall schön sehen, da es einige Jahre später gerade gegen die genannten Unternehmen zu einer Verurteilung wegen wettbewerbswidrigem Verhalten kam. --Knollebuur 01:24, 20. Mai 2009 (CEST)

Mineralökonzerne

Ist es nicht Konsens, dass die mittlerweile auch ein Oligopol bilden? Schau hier: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,764363,00.html --Hlambert63 20:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Folgender Satz aus dem Artikel würde ich nicht so stehen lassen wollen: "Gelegentlich können gerade Oligopole zu einem sehr intensiven Wettbewerb und damit zu Wohlstand führen. Senkt ein Anbieter den Preis, so werden die Konkurrenten ihre Preise auch rasch entsprechend anpassen, um keine Kunden zu verlieren." Gerade bei den Mineralölkonzernen ist es umgekehrt.Steigert einer den Preis ,so steigert auch die Konkurrenz den Preis ,um so mehr für den Konzern zu erwirtschaften. --HanneloreKuhfuss 08:59, 31. Mai 2011 (CEST)--HanneloreKuhfuss 08:56, 31. Mai 2011 (CEST)HanneloreKuhfuss--HanneloreKuhfuss 08:56, 31. Mai 2011 (CEST)