Diskussion:Oliver Kahn/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Oliver Kahn/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Oliver_Kahn/Archiv#Thema_1

Epitheton: Titan

Kann mal ein Oliver Kahn-Kenner in der Einleitung diesen Kurzhinweis ausformulieren?. Ich vermute ein Spitzname. Steht absolut zusammenhanglos rum. Für Leser türmen sich da nur ??? auf. gruß --Factumquintus 17:56, 1. Apr 2005 (CEST)

wurde entfernt gleiche Begründung wie bei Diskussion:Jens Lehmann (Fußballspieler) Yoda1893 21:34, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich werde allmählich ein wenig sauer. Es muss NATÜRLICH "Epitheton" oder "Beiname" heißen. "Titan" gilt im Gegensatz zu "Olli" nicht als Spitzname, was übrigens in einem heutigen Artikel der SZ mir nochmals bestätigt wurde. Es heißt darin "...Kahn, der sich vier Jahre zuvor mit überragenden Leistungen bei der WM in Asien den Beinamen "Titan" verdient hatte...".

Halbfinale

im artikel steht "Im Halbfinale der WM zeigte er Größe als er seinem Konkurrenten Jens Lehmann vor dem Elfmeterschießen Glück wünschte.". ich mein ich bin kein experte, aber das halbfinale wurde, afaik noch nicht gespielt... also wenn ich nicht irgendwas verschlafen hab, war das das viertelfinale.

Ich habe es mal geändert - bist aber gern dazu eingladen, es selbst zu machen ;) --Andreas 06 00:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Meine Güte, muss sowas überhaupt in den Artikel? Stefan64 00:35, 1. Jul 2006 (CEST)

Nein. Hab's rausgenommen. -- Sir 03:26, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich bin zwar kein Kahn-Fan, ehrlich gesagt mag ich ihn überhaupt nicht, aber für mich war das schon eine besondere Geste, deshalb habe ich es reingeschrieben.--RedPiranha 09:21, 1. Jul 2006 (CEST)

Golfballwurf in Freiburg // Pinkelaffäre

Ist es beabsichtigt, dass der Golfballwurf in Freiburg, der Oliver Kahn am Kopf verletzte nicht aufgeführt ist? Jonathan Hornung 14:06, 23. Jul 2006 (CEST)

Sollte zumindest in einm Nebensatz erwähnt werden.--84.142.177.100 21:59, 19. Aug 2006 (CEST)

Desgleichen die Pinkelaffäre, die zu einer Spielsperre Kahns führte. --Rob 23:01, 22. Mär. 2007 (CET)

Lettische Abstammung

Stimmt es den das oliver kahn eine baltische abstammung hat? dies stand unter anderem in der bild zeitung.

Spitzname: King Kahn, Kahn der Titan

Ja, das stimmt. Einer seiner Großeltern (ich glaube Großmutter) stammt aus Lettland. Er ist somit ein Viertel-Lette. --Ichneumon 20:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Momentmal... Lette oder Baltendeutscher?

Noch etwas zu Thema: Sollten nicht seien Eltern erwähnt werden? Zu seinem Vater Rolf Kahn existiert sogar ein Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 195.227.96.94 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 26. Okt. 2009 (CET))

Kahns Vater Rolf ist im zweiten Satz erwähnt und verlinkt: Kahns Vater Rolf spielte 1963 bis 1965 ebenfalls.... --Körperklaus 18:05, 26. Okt. 2009 (CET)

Er wurde bereits dreimal zum Welttorhüter des Jahres gewählt.

Diesen Satz sollte man nicht gleich in den ersten Absatz stellen, man sollte besser schreiben "Kahn gilt als einer der besten Torhüter aller Zeiten". Da ist gleich klar, was "für ein Keeper er ist". --Bessawissa94 21:13, 15. Aug. 2007 (CEST)

Während die Wahl zum Welttorhüter eine objektive, nachprüfbare Aussage ist, ist 'gilt als einer der besten aller Zeiten' aus mehreren Gründen unenzyklopädisch: Ad 1 ist das eine sehr subjektive Aussage, mir persönlich fallen gleich 7 oder 8 Torhüter ein, die ich für besser halte. Ad 2 hat 'aller Zeiten' in einer Enzyklopädie nix verloren, da dies auch eine Aussage über die Zukunft impliziert. --Gnu1742 22:33, 2. Sep. 2007 (CEST)

Maldini gilt als einer der besten Abwehrspieler aller Zeiten steht im Maldini-Artikel. Das darf da aber wohl stehen? --Bessawissa94 14:56, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nein darf es nicht. Du kannst es auch rausnehmen, wenn es in anderen Artikeln drinsteht. It's a wiki. --Gnu1742 15:39, 7. Sep. 2007 (CEST)

Allerding bin ich der Meinung, dass es erwähnenswert sein sollte, dass auf der FIFA Fever DVD, wohl bemerkt von selbiger herausgegeben und dadurch recht objektiv, er als bester Keeper dargestellt wird. Zitat: "Einer stellt sie alle in den Schatten" Ich finde ein Mann wie Oliver Kahn, sollte durchaus auch in einem enzyklopädischen Artikel gewürdigt werden und eine Enzyklopädie sollte ausserdem auch ausdrücken, wie hoch in Medien und Fachkreisen seine Leistung bewertet wird und die ist eben herausragend. Grade wenn man die WM 2002 beachtet.

Gnu142: Was Du findest oder nicht findest, ist hier nicht von Belang. Und übrigens: Kahns Großmutter war Baltendeutsche und als solche Untertanin des Zaren von Rußland. Aber selbst, wenn sie tatsächlich Lettin wäre: einen "Viertel-Letten" gibt es nicht, es sei denn, in der verquasten Gedankenwelt derer, die in der deutschsprachigen Wikipedia Artikel zum Thema Fußball verfassen. Die Qualität der meisten dieser Artikel läßt seitens ihrer Verf. auf einen oberflächlichen Alphabetisierungsgrad schließen. (nicht signierter Beitrag von 87.168.243.89 (Diskussion) 21:02, 24. Nov. 2010 (CET))

Abschiedsspiel

Dieses wird nach Kahns Angaben im August 2008 zwischen dem FCB und der deutschen Nationalmannschaft sein. --87.123.25.218 09:55, 20. Sep. 2007 (CEST)

Einer muss es jetzt machen: Oliver Kahn WAR ein deutscher Fußballspieler! :-(

Naja - er wird doch hin und wieder noch spielen. Er WAR ein Fußball-Profi... Aber er wird noch sein Abschiedsspiel machen und - jede Wette - oftmals für den guten Zweck auflaufen. Oder nicht?! --193.24.32.39 17:22, 24. Jun. 2008 (CEST)--

Navileiste

Wie wär's mit einer Navileiste zu den deutschen Nationaltorhütern seit dem Zweiten Weltkrieg? --S8472 18:48, 3. Nov. 2007 (CET)

Die könnte sehr umfangreich werden. Da müßten ja alle rein, die auch nur ein paar Minuten in einem Spiel gespielt haben. 84.63.137.161 20:07, 1. Mai 2008 (CEST)

Fehlende bzw. unvollständige Quelle

Unter "Sonstiges" heißt es:

"Zu Beginn seiner Karriere zeigte sich bereits sein außerordentlicher Ehrgeiz, als er bei einer Benefizveranstaltung, bei der jeder Treffer gegen ihn 500 DM für einen guten Zweck bedeutet hätte, sämtliche Elfmeter hielt."

In der zitierten Quelle dagegen heißt es dagegen

"Der junge Kahn stand bei einem Vereinsfest im Tor, für jeden verwandelten Elfmeter der Besucher des Festes gegen ihn wurde ein kleiner Betrag in eine Sammelkasse gespendet. Viel Geld kam allerdings nicht zusammen – Oliver Kahn brachte es nicht über sich, absichtlich den Ball passieren zu lassen, auch nicht für einen guten Zweck."

Das muss dringend entsprechend geändert oder besser belegt werden.--80.145.91.92 03:27, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich kenne nur Sekundärquellen: Stern, mobil, ffh. Reicht das zusätzlich ? --Unterrather 08:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Wenn die Quellen konkret angegeben werden, ist das ja kein Problem. Bisher ist die Aussage hier jedenfalls detaillierter als in der Quelle ("500 DM" vs "kleiner Betrag", "sämtliche Elfmeter" vs. "viel Geld kam [...] nicht zusammen" und "absichtlich [...] passieren lassen"). Der Tagesspiegel-Artikel impliziert sogar, dass die Aussage "sämtliche" hier falsch ist, da ja offenbar doch etwas Geld zusammenkam. Ich denke, zur Not kann man das hier auch so umformulieren, dass die Aussage bereits mit dem Tagesspiegel-Artikel belegt ist. --80.145.121.213 05:55, 14. Dez. 2007 (CET)

Kahn im Chinesischen Fernsehen

Ich habe heute ein Interview mit Kahn auf bundesliga.de gesehen, dort nennt er die Show mit dem englischen Titel "I never give up - the Kahn principle" (Ein kurze Google-Suche nach dem Titel brachte allerdings keine Ergebnisse). Außerdem glaube ich nicht, dass er in dieser Show ausschließlich Torhüter sucht. Er beschreibt die Aufgabe in "seiner" Show, als die Suche nach Talenten. Zitat: "Wir wollen zeigen, was man mit Talenten alles machen kann, wie man sie aufbauen kann, wie man sie trainieren kann, wie man sie psychologisch schulen kann. Da gibt es ein sehr großes Interesse...". In dieser Quelle heißt es, dass er in dieser Show die besten Fußballer des Landes sucht. Man sollte vielleicht auch erwähnen, dass er in China/Asien durch die WM 2002 so populär dort geworden ist. Für eine ausgiebige Quellensuche hab ich leider momentan keine Zeit. --Vidan 11:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Neue Rubrik "Besonderheiten" ergänzen?

Kahns Karriere ist beispiellos. Ohne Frage. Aber auf der wikipedia-Seite fehlt mir zum Beispiel folgende Anekdote: Kahn hat 2003 glaube ich war es, den ersten Schiedsrichterball der Bundesliga verursacht. Er traf den Videowürfel, der an der Decke der Veltisarena montiert ist. Quelle dafür habe ich nicht. Aber auf der Seite der Veltis-Arena wird es erwähnt. Sicherlich gibt es noch mehr solcher Einmaligkeiten, die auch Erwähnung finden sollten. Eine neue Rubrik dafür wäre notwendig. -- Dennis

Ich glaube nicht, dass es erst nach 40 Jahren Bundesliga den ersten Schiedsrichterball gegeben hat. Beim Spiel S04 gegen Bochum diese Saison gab es alleine zwei in einem Spiel --Flaschenhals4 15:06, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja, habe ich weiter unten auch geschrieben. Der Artikel ist sehr dünn für so eine einmalige Karriere und mir fallen auf Anhieb x besondere Vorkomnisse ein. --L4ur1tz 10:00, 18. Mai 2008 (CEST)

"Im Bundesligaspiel am 3. März 2001 gegen Hansa Rostock eilte Oliver Kahn beim Stand von 2:3 in den Schlussminuten bei einer Ecke in den gegnerischen Strafraum. Als die Ecke hereinkam, faustete Kahn den Ball ins Tor. Kurz danach sah er aufgrund seiner Regelwidrigkeit die Gelb-Rot-Karte.[4]. Später sagte er: "Ich dachte der Torwart darf im Strafraum den Ball mit der Hand spielen."" man sollte da schon zu schreiben, dass letztere aussage ein WITZ war (in der selben PK fiel auch das "da lach ich mich tot", das in zusammenschnitten oft vorkommt), kahn ist nicht der hellste, aber da könnte man ihn für bescheuert halten

Ich hätte nicht gedacht, dass man Kahn für so doof halten könnte, immerhin hat er außerhalb des Platzes wohl schon das Niveau eines durchschnittlichen Akademikers. Aber zur Sicherheit ergänze ich noch ein scherzhaft.-- Grip99 19:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kahn wurde 2006 beim Aufwärmen von Rensing am Auge getroffen, sodass er nicht spielen konnte. http://www.focus.de/sport/fussball/oliver-kahn_aid_107704.html (nicht signierter Beitrag von 85.177.73.41 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 2. Aug. 2009 (CEST))

Artikel verbessern!

Der Artikel muss noch viel besser werden, mehr Bilder und Interviews! Olli Kahn ist einfach der beste, der Artikel ist irgendwie kurz, etwas langweilig und so! Kahn ist sehr cool, hat ne tolle Ausstrahlung und ist einfach ein toller Typ! Danke!! --Ollikahnlein 03:06, 11. Mai 2008 (CEST)

Tja, dazu sind 2 Dinge zu sagen bzw. schreiben: 1.Wikipedia-Artikel sollten neutral formuliert sein und keinen Standpunkt bevorzugen. Insofern wirst du das, was du suchst wohl eher auf eine Fan-Page finden (siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Darüber hinaus gehören Interviews nicht ein Lexikon (mal ganz abgesehen von der Urheberrechts-Problematik). 2.Im allgemeinen gilt: Verbesserungen nur zu fordern bringt recht wenig. Besser ist es, selbst aktiv zu werden und Artikel direkt zu verbessern. Dabei solltest du allerdings das berücksichtigen, was ich gerade unter 1) geschrieben habe.

Klaus Jesper 15:30, 11. Mai 2008 (CEST) ok, das stimmt, danke für die info!! --Ollikahnlein 12:58, 13. Mai 2008 (CEST)

Bei den Auszeichnungen muss folgendes hinzugefügt werden:

• GIGA Late Knights Night of the Week 15.05.2008

Privates und/oder Trivia

Absicht, dass nichts über Kahns Privatleben im Artikel genannt wird? Ich weiß nämlich nicht, ob schon mal was über Privates im Artikel stand und vielleicht gelöscht wurde, weil ich mir nicht alle Versionen angeschaut habe. Wenn nein und es keine Absicht ist, würde ich mich dazu bereit erklären was darüber zu schreiben, der Artikel ist für einen so bedeutenden Fußballer der letzten Jahre doch arg kurz, zumal ja privat auch einiges passiert ist und es auch viel Wissenswertes über Kahn und viele Dinge, die Kahn auszeichnen oder für ihn typisch sind (Attacke gegen Herrlich, etc.), gibt und die im Artikel nicht erwähnt werden. Bitte um Antwort
Gruß --L4ur1tz 00:13, 18. Mai 2008 (CEST)

Gehört denn sein Privatleben überhaupt hierher... Meine spontane Meinung: Nein. --193.24.32.38 17:26, 24. Jun. 2008 (CEST)

Doch absolut. Von fast jedem Spieler ist das Privatleben aufgeführt, nur das von Kahn nicht...--195.126.85.141 12:05, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so, vielleicht nicht gerade die Verena-K-Affäre. Aber immerhin die beiden Kindern sollten hier Erwähnung finden.

Doch ich denke auch sowas gehört hier her. Sollte mal jemand was dazu schreiben. Grade die Frauengeschichten von Kahn (Stichwort Verena) haben ja nun für viel Aufsehen gesorgt. Man sollte es wenigstens kurz erwähnen, aber auch keine Seitenlage Story von machen. --Skyman 18:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

Image im Ausland (Aus gegebenem Anlass)

Heute gefunden. Also, das ist so bizarr, das sollte Erwähnung finden => http://www.kingkahn.cn (Chinesische O. Kahn Fansite). Gruss --Grey Geezer 13:21, 8. Aug. 2008 (CEST)

---

das ist nicht bizarr sondern ganz normal. es gibt massenhaft ausländische fußballer die hier als helden gelten. was soll daran bizzarr sein, jeder weltklasse fußballer hat auch im ausland fans. (nicht signierter Beitrag von 79.247.99.158 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 3. Jul 2009 (CEST))

Jude?

Ist Olli Kahn Jude? Kahn ist ja ein häufiger jüdischer Familienname und über Religion ist bei ihm nix bekannt, oder?--78.54.218.90 03:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ist ja auch sehr relevant seine Religion. Isst er Pommes mit Ketschup oder mit Majo? (nicht signierter Beitrag von Bahnhofsralf (Diskussion | Beiträge) 19:11, 10. Jul 2010 (CEST))

Verbesserungsvorschlag (Abschnitt "Sonstiges")

Also als ich den Abschnitt "Sonstiges" gelesen habe, dachte ich zuerst, da hätte einer nen 1,5 Zeilenabstand genutzt, weil die Formatierung so uneinheitlich wirkt... Erst dann habe ich genauer auf die syntaktische Struktur des Abschnitts geachtet...Und (entschuldigung) aber das liest sich ja wie der Text eines 8.Klässlers oder wie die lasche Mitschrift eines gelangweilten Studenten ;-)

Da steht Hauptsatz an Hauptsatz, im ganzen Abschnitt wird kaum ein einziger Nebensatz benutzt... Das liest sich dann wie ´Oliver Kahn ging [...].Oliver Kahn sagte [...]. Oliver Kahn spielte [...].´ ;-) vielleicht einfach ein paar Kommata und Konjunktionen einfügen, dann wird das Ganze viel flüssiger lesbar...und der Abschnitt ist auch im Kontext des Gesamtartikels stimmiger.. Freundliche Grüße 87.78.176.76 22:52, 23. Apr. 2010 (CEST) PS:Und wenn Ihr den Abschnitt stichwortartig aufbauen wollt, wie in späteren Abschnitten auch, sollten dringend Gliederungszeichen eingefügt werden...

Ja, das ist sicher nicht toll. Der Abschnitt hieß wahrscheinlich früher mal "Trivia" oder so ähnlich. Das müsste anhand von Quellen ausgearbeitet werden, manches vielleicht auch einfach weggelassen werden. Dann würde es auch optisch nicht mehr so seltsam aussehen. Diese Arbeit dürfen übrigens auch nicht angemeldete Benutzer machen ;-) --Grip99 01:32, 24. Apr. 2010 (CEST)

Studium

Ich zitiere: "Oliver Kahn schloss sein Abitur am Helmholtz-Gymnasium in Karlsruhe ab und begann Betriebswirtschaft an der FernUniversität in Hagen zu studieren, allerdings ohne das Studium zu beenden." Falsch, denn Oliver Khan studierte nicht "Betriebswirtschaftslehre", sondern "Wirtschaftswissenschaften". Quelle: http://www.oliver-kahn.de/werdegang.php --62.143.208.11 18:34, 20. Jun. 2010 (CEST)

 Ok --Grip99 01:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Nicht ok.

WiWi ist der Oberbegriff, BWL ein Teilgebiet. Und er hat ein Grundstudium BWL.--LKD 20:52, 21. Jun. 2010 (CEST)

Im Moment gibt es in Hagen (dass er dort studiert hat, ist bekannt [1]) nur den Studiengang Wirtschaftswissenschaften und nicht den Studiengang BWL (sondern nur VWL) [2][3]. Wie das Anfang der 90er Jahre war, weiß ich aber nicht.

Kahns eigene, geschriebene Website halte ich allerdings ohnehin für eine bessere Quelle als ein angebliches wörtliches Zitat von ihm, das vielleicht auf einer inkorrekten Transkription oder einer ungenauen Äußerung im Gespräch beruht. Zumal das Studium auf seiner Website nicht nur auf der von der IP angegebenen Seite, sondern auch auf http://www.oliver-kahn.de/karriere_1975_-_1987.php als "Wirtschaftswissenschaften" bezeichnet wird, während "Betriebswirtschaftslehre" oder "BWL" dort nirgends im redaktionellen Bereich vorzukommen scheint. --Grip99 00:56, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das ist keine Frage der Quellenkritik, sondern der Logik - BWL ist (neben z.B. VWL) ein Unterbereich der WiWi, und deshalb treffen sowohl die Aussage auf Kahns webseite als auch die Aussage in unserem Artikel zu und widersprechen sich nicht. Nur unser Artikel bezeichnet das Studium genauer.

Würde Kahn auf seiner Webseite ein Medizinstudium behaupten könnte man genauso richtig im Artikel schreiben, er studierte Rheumatologie. Rheumatologie ist ein Gebiet innerhalb der Medizin, ähnlich wie BWL innerhalb der WiWi.

Und warum es ausgerechnet bei den Fernlehrern in Hagen kein BWL geben sollte müsste man oooch mal erforschen - Bierhoffs Kaufmannsdiplom z.B. wäre dann fragwürdig. --LKD 05:06, 22. Jun. 2010 (CEST)

Was hat der Gott, den Du in Deinem Versionskommentar zweimal anrufst, mit Deinem Beitrag zu tun?

Dass BWL zu den Wirtschaftswissenschaften (oder Physik zu den Naturwissenschaften) gehört, ist und war ja völlig unstrittig. Das brauchtest Du mir nicht ein Mal zu erklären, und auch nicht zweimal. Unstrittig sollte allerdings auch sein, dass ein Grundstudium der Wirtschaftswissenschaften etwas anderes als ein Grundstudium in BWL oder ein Grundstudium in VWL ist. Das ist keine "Frage der Logik", sondern eine Frage der Einteilung der Studiengänge. So kann man an manchen Hochschulen (z.B. Mannheim) das Studium nur in BWL oder VWL und nicht in Wirtschaftswissenschaften aufnehmen, während es anderswo (wie in Hagen) gerade umgekehrt ist. Ein BWL-Studium im Grund- bzw. Bachelorstudium (weiter kam Kahn ja nicht) impliziert also keineswegs ein Studium der Wirtschaftswissenschaften, und umgekehrt genausowenig. Es liegt insofern schon ein Widerspruch vor.

Du wirst übrigens vermutlich auch nirgendwo in Deutschland Rheumatologie im Grundstudium studieren können. Und wenn jemand erzählt, er studiere im ersten Semester Rheumatologie, wird man auch den Kopf schütteln, wenn klar wird, dass er in Wirklichkeit ganz am Anfang eines Medizinstudiums steht. Das ist nicht "genauso richtig". Wenn man schon Teilaspekte des Studiums hervorheben will, dann müsste man auch VWL bzw. Makroökonomik, Wirtschaftsrecht usw. hervorheben.

Ich habe nicht behauptet, dass es keine BWL in Hagen gibt, sondern dass es den Studiengang BWL (und um nur um diesen kann es ja hier gehen) momentan nicht gibt. Die von Dir verlinkte Seite zu den Lehrstühlen besagt insofern überhaupt nichts. Es gibt z.B. auch in der Mathematik Lehrstühle für Algebra und andere für Analysis, ohne dass man deswegen das eine ohne das andere studieren könnte, sondern es ist immer Mathematik. Die Einteilung von Lehrstühlen ist also kein Beweis dafür, dass es den Studiengang im Grundstudium gibt oder gab. Ich habe ja oben dokumentiert, dass man ein reines VWL- oder BWL-Studium momentan im 1. Semester in Hagen nicht beginnen kann, obwohl die Einteilung der Lehrstühle von der Fakultät so gewählt ist.

Es kann gerade bei einer Fernuni und Gesamt-Hochschule mit integrierten Studiengängen durchaus sein, dass eine Spezialisierung (falls es sie überhaupt gibt) erst nach dem Vordiplom einsetzt. Dafür spricht ja auch, dass es in Hagen eben nur das Master-, aber nicht das Bachelorstudium VWL gibt. Wer also gegenwärtig im ersten Semester in Hagen anfangen will, der muss wenn er später ein Master-Studium VWL dort aufnehmen will, den Studiengang Wirtschaftswissenschaften belegen, weil es VWL dort im Bachelorstudium als Studiengang gar nicht gibt, sondern nur im Masterstudium. Man vergleiche auch die alte Diplomprüfungsordnung für den Studiengang Wirtschaftswissenschaft, aus der eine derartige Spezialisierung auf BWL bzw. VWL ebenfalls erst nach dem Vordiplom hervorgeht.

Selbst Olli Bierhoff, bei dem noch weit öfter als bei Kahn von einem "BWL-Studium" die Rede ist, hat 2002 anscheinend die "Diplomprüfung für Wirtschaftswissenschaftler gemäß der Diplomprüfungsordnung für den integrierten Studiengang Wirtschaftswissenschaft" abgelegt, wie der Vergleich von [4] mit einer Diplomurkunde aus dem selben Jahr nahelegt. Inwiefern daraus eine Fragwürdigkeit seines Titels folgen sollte, müsste man "oooch" mal begründen. Er wird natürlich im Hauptstudium die Option Diplom-Kaufmann, also den Schwerpunkt BWL (statt der anderen Option Diplom-Volkswirt mit VWL) gewählt haben, aber das ändert nichts am Namen des Studienfachs. Und unser anderer Olli hier kam schon gar nicht bis ins Hauptstudium, wo er sich ggf. wie Bierhoff auf BWL spezialisieren gekonnt hätte. Das hatte er vielleicht mal geplant, weil ihn VWL weniger interessiert hat, aber er hat das Studium zum Wirtschaftswissenschaftler anscheinend gar nicht bis zum Erreichen dieser Wahlmöglichkeit fortgesetzt. --Grip99 01:16, 24. Jun. 2010 (CEST)

Laut einem Interview mit Kahn im UniSpiegel heft 5 okt. 2010 S. 46 studiert dieser nun den Master of Business Administration an der privaten Universität Seeburg in Österreich. Somit muss er den Bachelorabschluss in der Tasche haben. (ist nun im 3. mastersemester) (nicht signierter Beitrag von 188.100.5.181 (Diskussion) 21:35, 10. Dez. 2010 (CET))

Bemerkenswerte Ereignisse

Ich bin dafür den Abschnitt "Bemerkenswerte Ereignisse" komplett zu löschen.
Von den 9 "Ereignissen" beziehen sich die ersten beiden auf Leistungen anderer Spieler, die Tore gegen Kahn erzielten: Tönnies mit dem schnellsten Hattrick, dies sollte doch bitte im Artikel zu Tönnies eingearbeitet werden; Okocha mit dem Tor des Jahres gegen Kahn. Was hat das im Artikel über Kahn zu suchen? Sollen wir jetzt bei jedem Bundesligatorwart einarbeiten, welcher Spieler wann gegen ihn ein besonderes Tor erzielt hat?

Punkt 3 und 4: Die Aktionen im Spiel gegen Dortmund können im Text eingearbeitet werden (mindestens der Spitzname "Kung-Fu-Kahn", die Aktion gegen Herrlich meinetwegen auch).

Punkt 5: Verletzungen sollten wenn dann auch im Fließtext eingearbeitet werden, aber da die Verletzung keine weiteren Folgen für Kahns Karriere hatte, ist sie glaube ich auch nicht sonderlich relevant (anders sieht es z.B. bei Cech aus, der nach seiner Kopfverletzung nur noch mit Kopfschutz spielt oder Ewald Lienen, dessen Bild mit dem aufgeschnittenen Bein sehr bekannt ist).

Punkt 6: Der Golfballwurf scheint mir auch nicht sonderlich relevant zu sein, auch dieses Ereignis wäre besser im Fließtext eingearbeitet, anstatt in einem Extraabschnitt.

Punkt 7: Für Zitate gibt es Wikiquote.

Punkt 8: Der 34. Spieltag 2001 ist natürlich interessant, aber der Grund für den verspäteten Anpfiff der Partie macht sich wohl auch besser in der Nachbetrachtung der Saison 00/01. Die Bananenwürfe gegen Kahn können auch in den Fließtext eingearbeitet werden, vielleicht auch als eigener Abschnitt "Bananenwürfe gegen Kahn", wo allgemein auf dieses doch sehr häufig vorkommendes Ereignis eingegangen wird.

Punkt 9: Was macht die Gelbe Karte für Kahn am 7. Spieltag 2002 so interessant, dass sie unbedingt hier im Artikel erwähnt werden muss? Das eine ähnliche Aktion ein paar Spieltage vorher von einem anderen Schiri anders geahndet wurde kommt alle paar Wochen vor und hat hier im Artikel nichts zu suchen. --84.180.105.211 11:31, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich stimme den Argumenten zu, außerdem ist der vorletzte Punkt einfach nur unlogisch(wenn später angepfiffen wird, muss die Zeit doch nicht nachgespielt werden) und katastrophal formuliert(Nach diesem Satz führt eine Begegnung zur Nachspielzeit...): [...]Die dadurch verspätet angepfiffene Begegnung führte u.a. zur Nachspielzeit [...] 91.14.170.75 03:17, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ich war mal so mutig und habe den Abschnitt jetzt gelöscht. Mal ganz abgesehen davon, dass Tore, die gegen einen Torhüter erziehlt wurden mMn eh nichts im Artikel über eben jenen Torhüter zu suchen haben, erschließt sich mir nicht ganz, wieso ein Hattrick gegen Kahn ein "typisches Ereingis" für Kahn sein soll? Sooo viele Hattricks wurden gegen ihn nämlich gar nicht erziehlt. ;) -- LordHorst - Moin 03:08, 11. Apr. 2012 (CEST)

'Fußballexperte' ist ein Werbewort des ZDF

Warum wird so ein Quatsch ungeprüft übernommen? Wenn Oliver Kahn ein "Fußballexperte" ist, was sind dann all die Leute wie z.B. Marcel Reif, die sich schon ihr ganzes Leben geistig mit Fußball auseinandersetzen? Oliver Kahn ist ein Werbepartner des ZDF, der die Leute in der Pause vom Wegzappen abhalten soll. Ein wenig kritischer sollte man schon sein, wenn man objektiv bleiben möchte. In jedem Fall müsste ein objektiver Beleg dafür her, dass Kahn ein Experte für Fußball ist. Dass das ZDF ihn so nennt, ist kein Beleg. --84.177.89.104 20:43, 29. Dez. 2011 (CET)

Wäre Dir Sportkommentator lieber? --Grip99 01:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Wen interessieren meine Vorlieben? Wenn Michael Schumacher sagt, dass er kein "sogenannter Experte" werden will, dann spricht das Bände darüber, was für eine Art "Experte" Oliver Kahn beim ZDF ist. Wenn die Wikipedia unbedingt die Werbesprache des ZDF als bare Münze nehmen will (entspricht ja voll der Absicht derer, die beim ZDF diesen Missbrauch des Begriffs betreiben), dann möge sie diese Realitätsverzerrung bitte auch im Wikipedia-Artikel "Experte" berücksichtigen. Bevor ich's vergesse: Hat jemand mal ein Foto von den Flügeln, die Red Bull verleiht? --217.226.118.143 14:21, 10. Mär. 2013 (CET)

Wen interessieren meine Vorlieben?

Wenn Deine Meinung niemanden interessieren soll, dann wird sie auch niemanden interessieren und Du wirst ignoriert. Von mir aus wäre ja Sportkommentator auch ok. Aber Du kannst nicht erwarten, dass Deine Kommandos zu Stilfragen von Freiwilligen hier anstandslos und ohne Beantwortung von Rückfragen umgesetzt werden. Vielleicht einfach mal etwas weniger Red Bull trinken, dann sinkt der Blutdruck wieder und die Ikarus-Mentalität verschwindet.

Im Übrigen: Fußballexperte Oliver Kahn in der FAZ, in der Süddeutschen (sogar als "profunder Fußballexperte"), in der Welt, beim Focus. Alles nur realitätsverzerrende Plagiatoren von ZDF und Wikipedia? --Grip99 00:54, 12. Mär. 2013 (CET)

Überarbeitung?

Ich halte eine kleine Überarbeitung bzw. Umgestaltung des Artikels für notwendig:

1. Der Abschnitt "Dopingprobe" passt dort als Einzelpunkt nicht hin und sollte sich in "Bemerkenswerte Ereignisse Einreihen"

2. Oliver Kahn ist einer der wenigen Spieler, die auch nach ihrer aktiven Zeit weiterhin aktiv an sich arbeiten. Sowas geht in diesem Artikel ziemlich unter bzw. wird teilweise nur kurz erwähnt. Daher fänd ich es gut, wenn es einen zusätzlichen Abschnitt gibt mit einem passenden Namen (sinngemäß: Nach der aktiven Karriere) und dort Sachen erläutert werden wie z.B. sein Master-Studium (wo? Wie lang? Studienfach? Abschluss?) oder sein Trainerschein (seit wann? Wo?). Ebenso seine vielen Projekte die er mit jungen Erwachsenen macht. Ein Engagement mit dem ZDF als TV-Experte fällt mir auch gerade noch ein.

Einiges davon steht ja schon in dem Abschnitt drin, jedoch ist die Formatierung nicht mehr passend. Viele Profis sitzen nach ihrer Karriere rum und man blickt nur noch auf die Person als Spieler zurück. Bei Kahn ist das jedoch nicht so, er arbeitet weiter stark an sich und es gibt vieles interessantes über ihn zu berichten.

Wenn ich die Zeit habe, dann setze ich mich vielleicht selbst ran, wollte die Angelegenheit zumindest mal ansprechen. --TiiN 11:00, 26. Jan. 2012 (CET)

Mach ruhig, aber bitte mit Belegen. Der Artikel ist nicht so toll, dass man bei gutem Willen viel kaputtmachen könnte. --Grip99 01:45, 28. Jan. 2012 (CET)

Harald Schmidt (erl.)

"Am 19. Mai 2001 (34. Spieltag), im Spiel Hamburger SV gegen den FC Bayern München, wurde Kahn - wie schon so oft - mit Bananen beworfen, um ihn wegen seiner, durch Harald Schmidt „bemerkten“, angeblichen Ähnlichkeit mit einem Gorilla zu verspotten."

Ich weiß nicht: Passt Harald Schmidt wirklich hier rein, war Inspiration? Ich habe Zweifel. --Gabbahead. 22:32, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich habe es rausgenommen. --Grip99 00:26, 10. Feb. 2012 (CET)

Bemerkenswerte Ereignisse, Teil 2

So, also nochmal ein neuer Abschnitt zu den "Bemerkenswerten Ereignissen". Nachdem meine letzte Bearbeitung rückgängig gemacht wurde, sich aber der Benutzer auch nicht auf der Diskussionsseite geäußert hat (obwohl er dies anmahnt), starte ich einen neuen Versuch.

Hier nochmal ein Überblick über die "Ereignisse", mit Kommentaren von mir dazu:

• Am 27. August 1991 (6. Spieltag), im Spiel MSV Duisburg gegen den Karlsruher SC, erzielte Michael Tönnies den schnellsten Hattrick der Bundesligageschichte; er überwand Kahn innerhalb von fünf Minuten (11., 12., 16. Spielminute) dreimal.

Wieso ist dies ein "Bemerkenswertes Ereignis", bzw. wieso steht dies im Artikel über Oliver Kahn? Sowas gehört in den Artikel über Tönnies, hier passt es nicht so wirklich rein, schon gar nicht, weil die Einleitung von "für Kahn typische Ereignisse" spricht.

• Am 31. August 1993 (5. Spieltag), im Spiel Eintracht Frankfurt gegen den Karlsruher SC, erzielte Jay-Jay Okocha mit dem 3:1-Endstand das Tor des Jahres gegen ihn.

Auch hier: Das gehört in den Artikel über Okocha und ist wohl kaum ein "für Kahn typisches Ereignis". Oder wollen wir jetzt anfangen, bei jedem Torhüter die gegen ihn erzielten Treffer aufzulisten? Und wieso dann nur bei Treffern bleiben? Wieso nicht auch noch Glanzparaden erwähnen? Aber dann hätten wir bald Artikel, die nur aus Zahlen und Tabellen bestehen...

• Am 11. September 1993 (DFB-Pokal, 3. Runde), im Spiel bei Borussia Mönchengladbach, wird Kahn kurz vor der Pause von einer Kastanie am Kopf getroffen und in der 85. Minute vom Platz gestellt. Mönchengladbach gewinnt nach 0:2 und 1:3 mit 5:3 n.V. Das Spiel wurde in Düsseldorf wiederholt, Mönchengladbach siegt 1:0.

Wieso ist dies ein "für Kahn typisches Ereignis"? Wurde er denn öfter mit Kastanien beworfen? Wohl kaum. Immerhin ist durch das Wiederholungsspiel eine gewisse Relevanz erkennbar; sowas macht sich aber dann doch besser in einem Artikel zum fraglichen Spiel, bzw. würde sich ein solcher Vorfall im Fließtext eingearbeitet besser machen.

• Am 3. April 1999 (24. Spieltag), im Spiel Borussia Dortmund gegen den FC Bayern München, näherte sich Kahn Heiko Herrlich derart nah, als wollte er in den Hals beißen.
• Im selben Spiel stürmte Kahn aus seinem Strafraum und sprang dem Dortmunder Stéphane Chapuisat mit gestrecktem Bein entgegen. Diese Aktion brachte ihm in den Medien den Spitznamen Kung-Fu-Kahn ein. Bei keiner der beiden Attacken kam es zu einer Verwarnung Kahns.

Auch nicht gerade "typisch" für Kahn, aber hier ist zumindest eine Relevanz erkennbar, da auch heute noch über diese Szenen geredet wird.

• Am 18. September 1999 (5. Spieltag), im Spiel Eintracht Frankfurt gegen den FC Bayern München, stieß Kahn so unglücklich mit seinem Mitspieler Samuel Kuffour zusammen, dass er (Kahn) ohnmächtig wurde, minutenlang behandelt und schließlich in der 55. Minute ausgewechselt werden musste.

Ich wiederhole mich, aber wieso ist dies "typisch" für Kahn? Da dieser Zusammenprall keine weiteren Folgen für Kahn hatte, sehe ich ganz ehrlich keine Verbesserung des Artikels, wenn man sie erwähnt.

• Am 12. April 2000 (29. Spieltag), im Spiel SC Freiburg gegen den FC Bayern München, warf ein Zuschauer einen Golfball nach Kahn, der ihn an der Schläfe traf. Die Wunde blutete stark. Nach einer kurzen Begutachtung der Wunde kehrte Kahn ins Tor zurück.

"Typisch"? ;) Auch hier: Die Tat ist natürlich verachtenswert, aber welchen Mehrwert bietet diese Szene für den Artikel? Soll jetzt bei Podolski auch stehen, dass er von einer Cent-Münze im Gesicht getroffen wurde?

• Am 3. März 2001 (24. Spieltag), im Spiel Hansa Rostock gegen den FC Bayern München, eilte Oliver Kahn beim Stand von 3:2 für die Rostocker in den Schlussminuten in den gegnerischen Strafraum, faustete den getretenen Eckball ins Tor und sah wegen der Regelwidrigkeit kurz darauf die Gelb-Rote Karte. Später sagte er scherzhaft: „Ich dachte, der Torwart darf im Strafraum den Ball mit der Hand spielen.“

Lustig, aber für Zitate gibt's Wikiquote.

• Am 19. Mai 2001 (34. Spieltag), im Spiel Hamburger SV gegen den FC Bayern München, wurde Kahn - wie schon so oft - mit Bananen beworfen, um ihn wegen seiner angeblichen Ähnlichkeit mit einem Gorilla zu verspotten. In der dadurch verspätet angepfiffenen Begegnung verwandelte Patrik Andersson in der 94. Minute einen indirekten Freistoß zum 1:1-Endstand, durch den die Deutsche Meisterschaft vor dem sich bereits als Meister wähnenden FC Schalke 04 gesichert wurde.

Bananenwürfe: Ok, die gab's in der Tat öfter.

• Am 28. September 2002 (7. Spieltag), im Spiel Bayer 04 Leverkusen gegen den FC Bayern München, packte Kahn Thomas Brdarić im Nacken. Kahn und Brdarić sahen hierfür Gelb, was in der Öffentlichkeit mit großer Kritik aufgenommen wurde, da eine ähnliche Aktion einige Spieltage zuvor mit dem sofortigen Platzverweis geahndet worden war.

"Typisch"? Relevanz? Nicht erkennbar.

Zusammenfassend: Von 9 "bemerkenswerten Ereignissen" bleiben gerade mal 3 über, die irgendeine Relevanz aufweisen. Nicht gerade viel. Und so ziemlich genau kein "Ereignis" ist in irgendeiner Weise "typisch" für Kahn (die Bananen hat er ja nicht selbst geworfen)... ---- LordHorst - Moin 01:58, 7. Mai 2012 (CEST)

"Typisch" müssen artikelrelevante Ereignisse ja nicht sein, im Gegenteil sind gerade aus dem Rahmen fallende Ereignisse oft besonders interessant. Wenn Du Dich an dem Wort "typisch" störst, dann ändere einfach die Formulierung oben.

Ansonsten: Tönnies und Okocha kann man weglassen, Kuffour eventuell auch. Den Rest würde ich drinlassen. Auch die Angelegenheit mit Herzog, die eine IP einfügen wollte und die inzwischen wieder rausrevertiert wurde, würde ich für relevant halten. --Grip99 02:28, 3. Jun. 2012 (CEST)

Wenn wir Herzog erwähnen, wollen wir dann auch noch van Bommel reinschreiben, dem Kahn aus Versehen auf die Nase gehauen hat? Wenn ich mich richtig erinnere, war das im Champions League-Spiel gegen Getafe. Und wenn man das dann auch noch erwähnt, kann man auch gleich noch erwähnen, dass er mal einen Ball per (unabsichtlichem) Fallrückzieher über das eigene Tor befördert hat... da kommen dann irgendwann die abstrusesten Szenen mit rein, die allesamt keine Relevanz aufweisen. -- LordHorst - Moin 17:47, 28. Jul. 2012 (CEST)

Versehen halte ich für weniger wichtig. Lieber Herzog mit dem Einzelnachweis Oliver Kahn's Top 5 Freakouts (nur echt mit dem Deppenapostroph) einfügen. Dann hat man sogar gleich eine externe Quelle für die Wertigkeit der Ausraster. ;-) --Grip99 01:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

So, habe jetzt mal Anderson/das Meisterschaftsfinale 00/01 in den Fließtext gepackt, die "Bemerkenswerten Ereignisse" um Tönnies und Okocha erleichtert. -- LordHorst - Moin 18:01, 28. Jul. 2012 (CEST)

Anzahl der Bundesligaspiele

In diesem Artikel wird die Anzahl der Spiele für den FC Bayern mit 538 angegeben. Im Artikel Liste der Fußballspieler mit den meisten Bundesliga-Einsätzen sind es 429 Spiele. Welche Angabe stimmt ? Mit der hier angegebenen Anzahl an Spielen (128 für Karlsruhe , 538 für Bayern) wäre er im übrigen mit 666 Spielen alleiniger Rekord-Bundesligaspieler. (nicht signierter Beitrag von 84.58.209.80 (Diskussion) 09:20, 19. Dez. 2012 (CET))

Er hatte laut Kicker 128 Bundesligaspiele für den KSC und 429 für Bayern. --Grip99 04:43, 31. Dez. 2012 (CET)

Bedeutung

Ich finde, wenn es sogar der englische Wikipedia-Artikel schafft, im Einleitungssatz zu erwähnen, dass Kahn als einer der besten Torhüter (mindestens) seiner Zeit gilt, dann sollte man das doch auch hier erwähnen dürfen... 13:54, 02. Sept. 2008 (CEST)

Würde ich genauso sehen. Immerhin hat Kahn als erster Torhüter den Goldenen Ball als bester WM-Spieler erhalten (das sollte am besten auch noch in den Fließtext bei WM 2002). Und die Beziehung zu Verena K. ging doch auch durch die ganze Presse und das öffentlich-rechtliche Qualitäts-Fernsehen (hüstel), da verriete die Wikipedia gewiss keine privaten Geheimnisse und das gehört nach meiner Ansicht auch rein, wenn man schon die Ehe, die Kinder und die Baugenehmigung für die Villa (!) erwähnt-- Grip99 19:19, 9. Okt. 2008 (CEST).

Erfolge

Da hat sich bei der Umstellung der Erfolge ein Fehler eingeschlichen, den ich als neuer Teilnehmer leider nicht ändern darf. Deutescher Meister war er das erste Mal 1997 und nicht 1996. (nicht signierter Beitrag von Reetze (Diskussion | Beiträge) 11:16, 8. Jan. 2008 (CET))

stümmt... Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. --Gnu1742 11:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Zweifelhafte Serie

"Außerdem hält er den Rekord von 19 Spielen in Serie ohne Gegentor."

Was für Spiele und vor allem WANN soll das gewesen sein? Also 19 Bundesligaspiele waren es auf keinen Fall, da ist der Rekord doch bei Timo Hildebrandt (884 Minuten). Von dieser "Serie" ist mir nichts bekannt, obwohl ich Bayernfan bin. Bitte einen Beleg bringen. 217.185.75.150 12:48, 27. Feb. 2008 (CET)

Beleg habe ich nicht. Mir ist da aber auch sowas im Ohr. Aber ich glaube da wurden die Spiele der Nationalmannschaft mitgezählt. Ich werde noch mal suchen. Vielleicht finde ich was - Dennis (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.16 (Diskussion) 23:00, 4. Mai 2008 (CEST))

"Mir ist da sowas im Ohr" oder "Mir deucht da war was". Da fällt mir doch nix mehr ein.

Wenn hier bei Wikipedia überall solche Experten am Werke sind, dann muss mann sich wirklich nicht über die Massen von Fehlern bei Wikipedia wundern. Wird hier denn gar nichts mehr kontrolliert?

Der Rekord muss lauten: 19 zu Null Spiele in einer Saison oder/und die meisten zu Null Spiele in der Bundesliga überhaupt - 197 Spiele!

Nachzulesen z.B. unter www.dfl.de - Statistik-Datenbank - Spieler-Statistik - Torhüter - mit den meisten zu Null Spielen in einer Saison MfG Heiko (nicht signierter Beitrag von 91.16.66.100 (Diskussion) 00:00, 9. Okt. 2008 (CEST))

Titel

Der Titel Ligapokalsieger 1999 dürfte zu viel sein, da er 1999 nicht im ligapokal gespielt hat. Bei beiden Spielen spielte Bernd Dreher. (nicht signierter Beitrag von Champion31 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 27. Mai 2008 (CEST))

Hm - strenggenommen gehört das aber trotzdem zur Titelliste, wenn er zu der Zeit für den FC Bayern generell gespielt hat. Und das ist ja unstrittig. Spieler, die bspw. bei einer WM dabei waren und kein einziges Mal auf dem Platz gestanden haben, sind ja dann trotzdem als Titelträger aufgeführt. (Sofern die Mannschaft auf den Titel gewonnen hat. *g*) --193.24.32.36 17:29, 24. Jun. 2008 (CEST)

Kahn als Kommentator

Es sollte in dem Artikel hinzugefügt werden, dass Kahn nach dieser Europameisterschaft bis mindestens zur WM 2010 die Nachfolge von Jürgen Klopp beim ZDF als Fußballkommentator bei Spielen der deutschen Nationalmanschaft antritt. (siehe http://www.welt.de/sport/article1926442/Oliver_Kahn_wird_der_neue_Klopp_beim_ZDF.html) (nicht signierter Beitrag von 87.123.151.244 (Diskussion) 03:35, 23. Jun. 2008 (CEST))

Stimmt - sollte dazu! --193.24.32.36 17:30, 24. Jun. 2008 (CEST)

Die Suspendierung im Dezember 2007

sollte rausgenommen werden, weil sie mittlerweile hinfällig und damit ohne Belang ist. (nicht signierter Beitrag von 88.67.176.102 (Diskussion) 18:21, 14. Feb. 2008 (CET))

Kapitän der Nationalmannschaft

Nach dem Karriereende von Oliver Bierhoff übernahm er auch das Amt des Kapitäns der Deutschen Nationalmannschaft. Diese Aussage ist falsch. Kahn war schon vorher Kapitän! Bei der WM 2020 war Oliver Kahn bereits Kapitän, aber Oliver Bierhoff war nach wie vor Spieler der Nationalmannschaft. (nicht signierter Beitrag von Navyman (Diskussion | Beiträge) 11:32, 5. Apr. 2006 (CEST))

Unterabschnitt Rekorde

hier müsste es einen unterabschnitt "rekorde" geben. neben den in text genannten "19 spielen in serie ohne gegentor", welche 19 spiele waren das? das steht nirgends im internet. bitte um genauere info!!

"mit 535 bl-spielen den meisten als torwart" und den "wenigsten gegentoren in einer saison" würde mir noch einfallen "rekord pokalieger", "rekord meister"(gemeinsam mit scholl) und "bestplatziertester torwart bei der wahl des spielers des jahres" (nicht signierter Beitrag von 85.178.215.71 (Diskussion) 20:24, 18. Mai 2008 (CEST))

Confed-Cup-Dritter

Der Erfolg als *Confed-Cup-Dritter* müsste so zusammen geschrieben werden. Kann das nicht selbst ändern. (nicht signierter Beitrag von 88.75.20.222 (Diskussion) 23:55, 29. Mai 2008 (CEST))

Mehr Informationen zum Karierebeginn

Ich finde dieser Artikel könnte mehr Informationen zum Karrierebeginn beginn gebrauchen, da es unlar ist.

---84.132.200.179 17:50, 17. Mai 2008 (CEST)

Samuel Kouffur

Bei dem Zusammenstoß verschluckte er auch noch seine Zunge. Einfügen wenn gewollt. 84.161.125.26 15:47, 18. Okt. 2008 (CEST)

Weltfußballerwahl 2002

Bei der Wahl zum Weltfussballer wurde er 2002 auf dem 2ten Platz gewählt, da dies gerade für Torhüter eine sehr hohe Auszeichnung ist, da man diese sonst nie auf den vorderen Plätzen sieht, finde ich gehört dies gehört hier nicht nur bei den Auszeichungen rein, sondern auch eventuell in den Artikel rein. Hier ist das Ergebnis der Wahl:

1. Ronaldo (Real Madrid) 387 Punkte

2. Oliver Kahn (Bayern München) 171

3. Zinedine Zidane (Real Madrid) 148

4. Roberto Carlos (Real Madrid) 114

5. Rivaldo (AC Mailand) 92

6. Raul (Real Madrid) 90

7. Michael Ballack (Bayern München) 82

8. David Backham (Manchester United) 51

9. Thierry Henry (Arsenal London) 38

10. Michael Owen (FC Liverpool) 34

(nicht signierter Beitrag von K² (Diskussion | Beiträge) 21:48, 30. Okt. 2008 (CET))

Oliver Kahn - Beruflicher Abschluss

Hallo,

mal abgesehen von seinen sportlichen Leistungen. Was hat er für einen Berufsabschluss? Hat er die Qualitäten für einen Managerposten?

Vielen Dank für die Infos. --217.235.14.252 13:54, 23. Mär. 2009 (CET)

Verschossener Elfer

Vielleicht könnte man seinen verschossenen Elfmeter gegen Cottbus,das war 2000 oder so,unter der Überschrift "besondere Vorkommnisse" mit aufnehmen.--Rasinger 1 17:40, 3. Apr. 2009 (CEST)

"Besondere Vorkomnisse"..

Hallo, eigentlich dachte ich unter "Besondere Vorkommnisse" eben dieses zu lesen, las jedoch nur Kritik aus der Spielerlaufbahn von Oli Kahn. Deswegen schlage ich vor den Titel "Besondere Vorkommnisse" umzubenennen, da man sich darunter wohl nicht nur negative Kritiken denkt, oder dort auch mal ein paar "positive" Besondere Vorkommnisse eintragen! Wie z.b. dass er öfters gespendet hat (wann und wieviel weiss ich jetzt nicht.. kam aber öfters vor). Machts gut ;-) (nicht signierter Beitrag von 89.166.141.124 (Diskussion | Beiträge) 23:41, 14. Apr. 2009 (CEST))

Eier, da ist das Ding, weider immer weider

Und was ist mit diesen legendären Aussprüchen ? Also man muss neben den schattenseiten auch das positive erwähnen.--87.139.66.168 14:57, 11. Mai 2009 (CEST)

Baugenehmigung -> abgeschlossen?

"Im Juli 2008 holte sich Kahn eine Baugenehmigung für eine über fünf Millionen Euro teure Villa im Münchner Nobel-Vorort Grünwald ein, die wahrscheinlich 2009 fertiggestellt werden wird." Wir haben 2010! - Wie sieht es also aus? --Norman Markgraf 18:47, 20. Apr. 2010 (CEST)

Verbesserungsvorschlag (Abschnitt zur Nationalmannschaft)

Der Satz im Kapitel zur Nationalmannschaft sollte m.E. umformuliert werden:

"Die Folge war, dass sich die beiden Torhüter über eineinhalb Jahre ein bislang einzigartiges Fernduell um die Nummer 1 im deutschen Tor lieferten, was in den deutschen Medien eine wahre Hysterie nach sich zog."

der Link "Hysterie" verweist auf einen Artikel, da findet sich folgendes:

"Die Hysterie ist eine Bezeichnung für eine Persönlichkeitsstörung, bei der Geltungsbedürfnis, Egozentrismus und ein Bedürfnis nach Anerkennung im Vordergrund stehen. Sie gehört zum Formenkreis der Neurosen.

Traditionell wurde die Hysterie durch ein vielfältiges körperliches Beschwerdebild ohne organische Grundlage charakterisiert, z. B. Gehstörung, Bewegungssturm, Lähmungen, Gefühlsstörung, Ausfall der Sinnesorgane wie z. B. Blindheit, Taubheit."

---Die Verwendung des Wortes "Hysterie" in diesem Satz ist nicht wissenschaftlich...oder hat jemand in Reaktion auf den Kampf um die Nummer 1 im deutschen Tor wirklich "eine Persönlichkeitsstörung [...] mit Gehstörung, [...] Lähmungen[..]" o.Ä. entwickelt??? Also den Terminus "Hysterie" kann man hier höchstens umgangssprachlich benutzen...besonders, wenn die Verlinkung dann die wissenschaftliche Definition liefert... Gruß 87.78.176.76 22:39, 23. Apr. 2010 (CEST)

Knight Of The Week

Kahn war Knight Of The Week bei den Late Knights. Ich bitte darum, dass diese Auszeichnung nicht gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von 88.73.218.214 (Diskussion) 12:01, 4. Jun. 2010 (CEST))

In der Nationalmannschaft

Meiner Meinung nach könnte man den Satz:

Auch in der Nationalmannschaft konnte Kahn Erfolge verbuchen, beispielsweise bei seinem Auftritt zur Fußball-Weltmeisterschaft 2002 in Japan und Südkorea, wo er durch seine Leistung maßgeblich zum Erreichen des Finales beitrug und für seine Leistungen mit dem Goldenen Ball als bester WM-Spieler ausgezeichnet wurde.

durch den folgenden ersetzen:

Auch in der Nationalmannschaft konnte Kahn Erfolge verbuchen, beispielsweise bei seinem Auftritt zur Fußball-Weltmeisterschaft 2002 in Japan und Südkorea, wo er durch seine Leistung maßgeblich zum Erreichen des Finales beitrug und für seine Leistungen mit dem Goldenen Ball als bester WM-Spieler und mit dem Goldenen Handschuh als bester Torhüter dieser WM-Endrunde ausgezeichnet wurde.

Weiterhin würde ich gerne noch vorschlagen, die beiden oben genannten Auszeichnungen im Absatz "Auszeichnungen" in der Kategorie "Erfolge und Titel" über den "Fairnesspreis der UEFA: 2001" und dem "Bambi: 2001, 2006" zu stellen.

Meiner Meinung nach sind dies die bedeutenderen Auszeichnungen, aber darüber kann man ja auch abstimmen.

Ich konnte die Änderungen nicht selbst vornehmen, da der Artikel wohl gesperrt ist.

vielen Dank dafür mfg sven -- 143.93.51.72 17:56, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mann des Jahres im deutschen Fußball

Es fehlt eine wichtige Auszeichnung des Fachmagazin Kicker! siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Mann_des_Jahres_(Fu%C3%9Fball) (nicht signierter Beitrag von 79.235.167.171 (Diskussion) 16:30, 27. Dez. 2010 (CET))

Kapitel "Persönlichkeit und Wirkung in der Öffentlichkeit"

In dem Kapitel fehlt die Kung Fu-Attacke gegen den Dortmunder Stéphane Chapuisat! http://www.ksta.de/image/view/2011/10/18/11860722,10845917,dmData,Oliver%2BKahn%2BChapuisat%2B%2525281321562611522%252529.jpg --178.203.90.44 19:38, 23. Jul. 2015 (CEST)

Fehlt sie nicht, weil es gar keine "Kung-Fu-Attacke" gab. Der Kahn ist mehrere Meter an Chapuisat vorbeigeflogen, das Bild gibt die Realität halt nur sehr verzerrt wieder. -- LordHorst - Moin 17:57, 16. Jun. 2016 (CEST)

Rücktritt Köpke

Köpke ist zurückgetreten worden.O-Ton Köpke nach der WM 1998:"Also ich hätte schon noch Lust weiter im Tor der Nationalelf zu stehen !".Darauf hin O-Ton Ribbeck(schon als neuer Chef):"Jetzt ist es Zeit für einen neuen Torhüter!" (nicht signierter Beitrag von 84.185.195.46 (Diskussion) 17:55, 10. Apr. 2011 (CEST))

Versuchte Steuerhinterziehung

Verurteilung zu 125.000 Euro Strafe wegen versuchter Steuerhinterziehung [5]

Was sagt die Relevanzpolizei? --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 18:13, 21. Apr. 2011 (CEST)

Antwort: Solange es relevant ist, dass ein Zitat Oliver Kahns auf einem Fussball auf dem Weihnachtsmarkt in Heidelberg steht (siehe unten) und dass er eine Sendung moderiert hat, die nie ausgestrahlt wurde (siehe unten), ist eine Geldstrafe von 2-3 Jahresgehältern eines Durchschnittsdeutschen wohl schon wesentlich.

Anderer Titel

Nennt man ihn in China nicht auch "Nuhou Tianzun" (zorniger Himmelsfürst)? 217.255.66.212 17:19, 7. Jul. 2012 (CEST)

Gliederung und Position des Kapitels „Soziales Engagement“

Die vor Kurzem erfolgte Quasi-Revertierung kann ich nicht nachvollziehen.

Der Artikel ist so aufgebaut, das einigermaßen chronologisch sein Werdegang und seine Aktivitäten dargestellt werden und anschließend noch die Resonanz in der Weltöffentlichkeit.

Daher passt es offensichtlich gar nicht, ganz am Ende noch ein Kapitelchen "Soziales Engagement" anzuhängen.

Daß bei einem als Sporler bekannt gewordenen Menschen der Sport im Vordergrund stehen muß, ist logisch.

Ich hatte es so konzipiert, daß es eine Reihenfolge gibt:

1. Eigene Aktivitäten

1.1. Sportliche

1.2. Geschäfliche

1.3. Ehrenamtliche/Gemeinnützige

2. Wirkung auf Andere und deren "Resonanz" oder "Echo", Reaktionen, Auszeichnungen etc.

Nun wurde offensichtlich so argumentiert (im Bearbeitungsvermerk eben nur angedeutet zu erkennen), daß das Sportliche zusammengehören soll, also die Liste der Auszeichnungen vorzuziehen sei.

Das ist einerseits plausibel und war mir auch durch den Kopf gegangen; andererseits gibt es ohnenhin keinen geschlossenen thematischen Sport-Block, weil sowieso die wirtschaftlichen Aktivitäten, die er während und nach der aktiven Sportlerkarriere unternahm und unternimmt, zwischen der Sportlerkarriere und die Liste der Auszeichnungen stehen. Darum wirkt das Argument "Sportliches zuerst und zusammen" nicht so ganz überzeugend.

Vielleicht könte sich der Autor, der eben revertierte, einmal zu seinem Gedankengang äußern, damit es kein Hich-Hack gibt? --147.142.186.54 17:33, 2. Mai 2019 (CEST)

Zunächst mal vielen Dank für den Beitrag und das Engagement. Die derzeitige Gliederung ist meiner Ansicht nach tatsächlich etwas unglücklich. Vielleicht sollte man den Karriere-Abschnitt in dieser Form auflösen, in "Sportliche Laufbahn" umbenennen und die "sonstigen Aktivitäten" zwischen dem Abschnitt zur Persönlichkeit und jenem zum sozialen Engagement platzieren. Eventuell könnte man dann aus den "Sonstigen Aktivitäten" auch so etwas machen wie "Aktivitäten nach der Zeit als Torwart" oder so ähnlich.--Steigi1900 (Diskussion) 18:13, 2. Mai 2019 (CEST)

Ach praktisch, ich wollte Sie gerade auf Ihrer Diskussionsseite darauf hinweisen, daß ich hier etwas geschreiben hatte (weil nicht jeder Bearbeiter auch die D.S. zum Artikel im Blick hat) und schaute mir kurz an, was für Beiträge Sie so geschrieben haben, da wurde Ihre Antwort hier schon angezeigt und ich konnte mir die Benachrichtigung sparen.

"Dank": ach Bitteschön, das ist mir so passiert, ich hatte zum Aufwärmen nach dem Wetterbericht Sportnachrichten gelesen, um anschließend Wissenschaftliches weiterzuarbeiten, da war der O. Kahn erwähnt und ich wollte mir kurz die Biographie vergegenwärtigen und blieb dan leider länger als geplant hier "hängen"... – Ich muß jetzt auch gleich meine eigentlich geplanten Arbeiten angehen, darum kann ich mich hier leider nicht mehr länger engagieren. –

Zur Sache: Solange es keine ganz eindeutige und strenge Regelung für einen Biographieartikel gibt, was in welcher Reihenfolge zu stehen hat, ist das eine Sache des Abwägens und der übergeordneten Gestaltungsprinzipien.

"Sonstige Aktivitäten": Das war von mir heute verändert aus (zuvor =) "Sonstiges", nachdem ich etwas aus dem Abschnitt heraus umgegliedert hatte. Sie umfassen z. Zt. die Bücher und die wirtschaftlichen und Lehraktivitäten. Das Problem ist, daß er schon parallel zu seiner Sportlerkarriere damit angefangen hat. Daher funktioniert eine Großkategorie Wirken nach der aktiven Sportlerkarriere nicht so recht, weil es zwar thematisch zu unterscheiden, aber chronologisch überlappend ist.

Vielleicht sollte man "Sonstige Aktivitäten", so der Zwischentitel bleibt, noch weiter unterteilen in kommerziell und nichtkommerzeille, also das "Soziale" als Unterabschnitt darin eingliedern, mit eigener Unterkapitel-Überschrift.

Mir war auch beim Lesen aufgestoßen, daß das Familienleben so früh abgehandelt wird, was in anderen Personenartikeln eher am Ende kommt, nach dem Wirken, für das die Person bekannt ist.

Man sollte beim Planen, Umgestalten und Aushandeln auf jeden Fall sich selber und den anderen Beteiligten klarmachen, nach welchen Prizipien man gliedert, die Hierarchischen Gedankengänge und Kategorien, so wie ich das vorhin in meinem ersten Schreiben zu diesem Theman kurz versuchte, mit der Dezimalgliederung. Dann wird es transparenter und kann evtl. Mißverständnissen vorbeugen und Zeit sparen in der Diskussion.

So, jetzt muß ich wirklich Mittagessen gehen! Viel Erfolg noch hier und

Gruß, --147.142.186.54 18:44, 2. Mai 2019 (CEST)

Kahn in TV-Show in China seit 8 Jahren???

"Seit April 2009 bewertet Kahn als Jurymitglied der Unterhaltungsshow China sucht den Super-Torwart Torhüter im chinesischen Staatsfernsehen (CCTV).[16]"

Frage: Macht er das jetzt, im Februar 2017, immer noch? Wenn ja, war mir das nicht bekannt. Wenn nein, den Satz bitte in einer Vergangenheitsform formulieren. Danke!! 2A02:908:3A0:6760:3D9E:B9CB:F5F1:A782 21:10, 24. Feb. 2017 (CET)

Antwort: Nee, macht er nicht mehr. Er ist damit vollkommen auf die Schnauze gefallen. Wahrscheinlich hat er die Sendung kein einziges Mal moderiert: (1) Die erste Sendung wurde in der letzten Minute gecancelt (https://www.welt.de/fernsehen/article3957430/Peking-stoppt-aus-Angst-Kahns-Casting-Show.html), (2) Danach wurde das Konzept geklaut und mit chinesischen Stars gedreht (https://de.sports.yahoo.com/news/kahn-erinnert-sich-chinesen-klauten-tv-idee-095131011.html?guccounter=1). Mit CCTV hat das ganze, wenn ich es richtig sehe überhaupt nichts zu tun: Das ganze lief bei Heilongjiang-TV. Außerdem heißt die Sendung wohl nicht "China sucht den Super-Torwart Torhüter", sondern "I never give up". Die Vergangenheitsform reicht hier wohl nicht. - Besser komplett streichen!

Unsinniges Bild

Das Bild mit dem Untertitel "Kahn-Zitat auf einem Fußball – Detail einer modernen Weihnachtskrippe in Heidelberg" sollte entfernt werden. Auf der dargestellten Seite ist kein Kahn Zitat zu sehen.

Auch der zugehörige Textabschnitt "Auf einem speziell für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 hergestellten, international zugelassenen Turnierfußball aus fairer Produktion ist Oliver Kahns Aussage zu lesen: „Das mit dem Fußballgott ist Blödsinn, es gibt nur einen Gott, und der hat mit Fußball nichts zu tun.“ Er war 2014 in einer modernen Weihnachtskrippe in der Jesuitenkirche Heidelberg zu sehen." ist für die Person Oliver Kahn ziemlich irrelevant. Außerdem führt der Link statt zur Quelle auf die Seite eines Verlags, auf dem die Quelle nicht mehr zu finden ist. Evtl. gleich alles löschen.

--Ich bin ganz deiner Meinung. Ich habe Bild und Text gelöscht, sie haben keinen enzyklopädischen Bezug --Schulli90 (Diskussion) 14:05, 19. Mär. 2019 (CET)

Verbindungen zu anderen Artikeln und deren Relevanz

Da es auch hier zu Revertierungen kam, zur Klärung:

Das Prinzip (wie es in den erwähnten Vorschriften formuliert ist) ist klar und es ist auch sinnvoll, relativ sparsam vorzugehen.

Bei Einzelheiten ist mir die Umsetzung nicht immer klar, auch in diesem Artikel:

"Stiftung" sollte nicht sein. In den Artikeln über die einzelnen Stiftungen, die hier erwähnt sind, wird aber selbstverständlich auf "Stiftung" verwiesen. Das ist ein Widerspruch! Zumal bei Begriffen wie "Ecke" und "Gelb-Rote Karte" auch zu den betreffenden Artikeln geschaltet wird, die den Lesern hier sehr viel bekannter sein dürften.

"München" ist unstrittig, das stammte auch nicht von mir.

"Metamorphose" ist nicht klar. Das ist kein Allerweltswort. Nicht jeder Sportsfreund, der so einen Artikel list, kennt so ein bildungsbürgerliches Lehnwort aus dem Griechischen. Warum dann revertiert?

"Held" und "Marke": naja. Als Wörter im Artikeltext braucht man sie nicht zu erklären, da dürfte Übereinstimmung herrschen. Ich kam nur darauf, weil in dem sozialwissenschaftlichen Buch im LIT-Verlag diese Vokabeln verwendet werden. Ich kenne das Buch nicht, aber aus der bibliographischen Angabe gewinnt man den Eindruck, daß es da eine ganzes Kapitel über O. Kahn gibt. Daraus könnte man hier auch noch mehr machen, das wäre doch interessant, eine wissenschaftliche Untersuchung über das Wirken und die Wirkung der Person, die in diesem Artikel behandelt wird. Um auf solche wissenschaftlichen Gedankengänge, Analysen und Begriffsverwendungen hinzuweisen in diesem Kontext, darum hatte ich auf die beiden Artikel verwiesen (ob man das besser im Buchtitel oder im Artikeltext tun sollte, war mir auch nicht ganz klar). --147.142.186.54 18:08, 2. Mai 2019 (CEST)