Diskussion:Olpebach
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Tanneneichhorn in Abschnitt Weiterleitung von Olpebach
Bezeichnung als „Olpebach“
[Quelltext bearbeiten]Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:33, 20. Mär. 2021 (CET)
Mindestens die Olpe (Bigge) wird ebenfalls Olpebach genannt. Dies geht aus dem Artikel hervor. Aus diesem Grund wird sie als eines der so bezeichneten Gewässer in die Begriffsklärung aufgenommen. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 18:29, 20. Mär. 2021 (CET)
- Weder im Artikel Olpe (Bigge) noch im Artikel Olpe (Hundem) taucht das Wort Olpebach auf. Entweder dieser Name ist jeweils ebenfalls gebräuchlich, dann sollte er aber doch im eigenen Artikel erwähnt sein. Oder er ist nicht gebräuchlich, dann aber sollte der jeweilige Artikel nicht als Eintrag in der neugeschaffenen Begriffsklärung auftreten; falls beide Nur-Olpes so ausfielen, sollte auch die Begriffsklärung fallen. Stattdessen sollte man dann den einzig verbliebenen Olpebach, für den dann Verschiebung auf ein klammerloses Lemma naheliegt, stattdessen in einem neu eingerichteten Siehe auch-Abschnitt in Olpe (Begriffsklärung) aufführen. Falls mindestens zwei „wirkliche“ Olpebäche verblieben, sollte die neue Begriffsklärung bleiben, sollte aber entsprechend auch einen Siehe auch-Abschnitt bekommen, in dem Olpe (Begriffsklärung) erwähnt wird. --Silvicola Disk 21:51, 20. Mär. 2021 (CET)
- Da diese beiden durchaus üblichen (jedenfalls kartographischen) Bezeichnungen vor Ort in Olpe und Kirchhundem nachweisbar sind, sind auf den jeweiligen Diskussionseiten (hier und hier) ein Artikel des SauerlandKuriers und eine Karte von Google Maps verlinkt worden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:06, 20. Mär. 2021 (CET)
- Na dann rein mit der Bezeichnung Olpebach in die jeweiligen Artikel, insbesondere auch in den Parameter ALTERNATIVNAME der Infobox, und das mit den Belegen. Diesen (Neben-)Namen in der Begriffsklärung anzuführen, aber nicht im Artikel selbst, ist inkonsistent. --Silvicola Disk 23:14, 20. Mär. 2021 (CET)
- In der Infobox wurde der Name bereits ergänzt. Die Belege und der Rest werden folgend in den beiden Artikeln eingebunden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:17, 20. Mär. 2021 (CET)
- Olpe (Bigge) und Olpe (Hundem) sind entsprechend ergänzt worden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:33, 20. Mär. 2021 (CET)
- In der Infobox wurde der Name bereits ergänzt. Die Belege und der Rest werden folgend in den beiden Artikeln eingebunden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:17, 20. Mär. 2021 (CET)
- Na dann rein mit der Bezeichnung Olpebach in die jeweiligen Artikel, insbesondere auch in den Parameter ALTERNATIVNAME der Infobox, und das mit den Belegen. Diesen (Neben-)Namen in der Begriffsklärung anzuführen, aber nicht im Artikel selbst, ist inkonsistent. --Silvicola Disk 23:14, 20. Mär. 2021 (CET)
- Da diese beiden durchaus üblichen (jedenfalls kartographischen) Bezeichnungen vor Ort in Olpe und Kirchhundem nachweisbar sind, sind auf den jeweiligen Diskussionseiten (hier und hier) ein Artikel des SauerlandKuriers und eine Karte von Google Maps verlinkt worden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:06, 20. Mär. 2021 (CET)
Weiterleitung von Olpebach
[Quelltext bearbeiten]Das allgemeine Lemma Olpebach war im Februar 2021 zunächst für den Olpebach (Kürtener Sülz) verwendet worden, nach der Verschiebung dorthin wurde es zu einer Weiterleitung auf diese Begriffsklärung hier. Alle relevanten Links in Artikeln habe ich, sofern darauf bezogen, zum Olpebach (Kürtener Sülz) hin geändert. Diese in Portalen und auf Benutzerdiskussionsseiten sind davon jedoch unangetastet geblieben. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 00:15, 21. Mär. 2021 (CET)