Diskussion:Olymp/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Olymp/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Olymp/Archiv#Thema_1

Apostolidis

hallo ...

• den vornamen von herrn apostolidis hab ich übernommen, hab bis jetzt noch keine anderen quellen gefunden, sorry.
• klar ist kürzen ok, die ratschläge sind sowieso für bergtouren allgemein ..
• ok, fotobeschriftung ist kein problem .. in den nächsten tagen dann.

lieben gruß, agrotis

Hallo Agrotis, danke für deinen ausführlichen Beitrag zu einem der weltweit wohl bekanntesten Berge.

So auf die Schnelle hätte ich einmal die folgenden Fragen:

• Josos Apostolidis oder Jossos Apostolidis (beides kommt vor, schon im griechischen Original)
• A-Hütte, B-Hütte?? Was bedeutet das? Ist das eine Nummerierung oder eine Kategorisierung?
• WP ist kein Ratgeber, könntest du dir vorstellen, die (allgemein gültigen) Hinweise unter Olymp#Nützliche_Informationen radikal zu kürzen?
• Der griechische Artikel hat schöne Bilder. Könntest du die Bilder in deutsch oder Englisch beschriften, dann könnte ich sie auf commons übersiedeln.

liebe Grüße --Herzi Pinki 18:05, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2014 (CET)

Ungereimtheiten zur Geologie

"Der Gebirgsstock weist besondere geologische Formationen und eine ganz eigene Flora und Fauna auf." Unter "Geologie" prangt gerade mal ein Satz und der ist eher raetselhaft: "Aufgrund seiner Geologie gibt es am Olymp auch erdmagnetische Besonderheiten, bekannt als Leivithra Magnetic Field."

Also als "enzyklopaedisch" kann ich das nicht werten. Es existiert kein Link zum Beleg des Effekts (ich konnte per Google nur reichlich esoterisch angehauchte Belege finden), geschweige denn ein eigener Wiki-Artikel. Und es fehlen irgendwelche Erklaerungen zu Aufbau, Struktur, Entstehung usw.

Kann sich mal jemand aus der Geologenecke hilfreich zeigen? Ciao Walter 09:24, 2. Aug. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 146.234.100.106 (Diskussion))

Ich bin dafür die "Leivithra Magnetic Field" rauszunehmen, ich konnte dazu weder im Netz noch in einigen Büchern etwas finden. --Quotengrote (Diskussion) 10:23, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe das angebliche Magnetic Field jetzt gelöscht. Der englische Artikel enthält ziemlich viele Details, weiß aber nichts von einem Magnetismus.

Die „besonderen geologischen Formationen“ in der Einleitung habe ich ebenfalls gelöscht, weil sie nicht näher erläutert werden. Die imposante Gestalt einiger Gipfel ist geologisch gesehen keine Besonderheit. Lektor w (Diskussion) 10:33, 21. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2014 (CET)

Die Höhe des Mytikas

... wird als 2918,8 angegeben, doch in der Liste von Bergen in Griechenland steht 2917, so auch in der griechischen und englischen Wikipedia. Hier ist keine Quelle? Was stimmt nun? lg Sebids (02:29, 11. Aug. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

2918 m, nach el-wiki (!) und der Management Agency of Olympus National Park. --waldviertler (Diskussion) 11:21, 12. Aug. 2013 (CEST)

Im Artikel und in der genannten Liste steht jetzt einheitlich 2918 m. Lektor w (Diskussion) 10:38, 21. Dez. 2014 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2014 (CET)