Diskussion:Olympische Spiele 1896 (Briefmarkenserie)
Darstellung und Größe der Briefmarken
[Quelltext bearbeiten]Aus Anlass der Haupseitenpräsenz im Rahmen von WP:SG? wurde die Darstellung der Briefmarken in der Tabelle kritisiert, da die unterschiedlichen Formate mutmasslich nicht alle im gleichen Größenverhältnis abgebildet wurden, sondern durch Skalierung an die Breite der Tabellenspalte angepasst wurden. Ein Indiz dafür ist die Zahnung der Marken, die bei allen gleich oder ähnlich sein könnte. Daraufhin habe ich die Größenabbildung der Querformate grob überarbeitet und die Seiten jeweils verdoppelt, nach meinem Bauchgefühl sollten es aber einige wenige Prozente weniger sein, da ja auch noch der schwarze Hintergrund mitvergrößert wurde und das zu einer leichten Verzerrung führt. Besser wäre noch eine reputable Quelle zu den jeweiligen Briefmarkengrößen bzw. der Zähnung, z.B. Angaben aus dem passenden MICHEL oder etwas vergleichbares. --Vux (Diskussion) 00:20, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn sich niemand meldet, werde ich am Dienstag in der Philatelistischen Bibliothek Hamburg vorbeischauen. Vielleicht haben die etwas. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:50, 27. Apr. 2012 (CEST)Im Portal:Philatelie haben wir uns mal geeinigt, Scan mit 1200dpi, dann bearbeiten und und hochladen mit 600dpi. Die Abbildung in den Artikeln soll hochgeladene Grösse geteilt durch Acht sein.
- Hallo Nightflyer, am Dienstag (1. Mai) ist Feiertag! Da wird bestimmt die Bib zu haben oder? kandschwar (Diskussion) 21:33, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Grrrr. Danke für den Hinweis. ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:45, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Nightflyer, am Dienstag (1. Mai) ist Feiertag! Da wird bestimmt die Bib zu haben oder? kandschwar (Diskussion) 21:33, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Ich bin heute in der philatelistischen Bibliothek in München - ich schau mal ob ich etwas finde.--Thmsfrst (Diskussion) 10:31, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe heute in mehreren Katalogen wg. der Größe dieser Marken nachgeschaut, konnte aber nichts brauchbares hierzu finden.--Thmsfrst (Diskussion) 14:54, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Schande über mein Haupt, und meine Kleidung sei Sack und Asche: Ich hab doch den alten Lipsia von 1957:
- 96, 97, 98, 99, 101, 103, 104, 107: Zähnung K14 : 13,5
- 100, 102, 105, 106: Zähnung K13,5 : 14,25
- Zähnung sagt, das die Zähne auf zwei Zentimeter gerechnet werden. Jetzt ist es nur eine Fleissaufgabe... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:39, 30. Apr. 2012 (CEST)Ich selber will die DDR soweit fertigstellen, das die Marken gelöscht werden können, also keine Zeit...
- Schande über mein Haupt, und meine Kleidung sei Sack und Asche: Ich hab doch den alten Lipsia von 1957:
- Ich habe heute in mehreren Katalogen wg. der Größe dieser Marken nachgeschaut, konnte aber nichts brauchbares hierzu finden.--Thmsfrst (Diskussion) 14:54, 30. Apr. 2012 (CEST)