Diskussion:Omega Constellation

Das die Constellation ein Armband Chrongraph seien soll, ist so nicht ganz richtig, da nur einige wenige Modelle zu diesem Typ Uhr gehören und auch nicht seit Anbeginn der Constellation Produktion. Richtiger wäre zu sagen, dass die Omega Constellation ein Chronometer ist.--Ston€y 12:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

Das die Constellation ein Chronometer ist, stimmt so pauschal auch nicht. Meine Constellation ist es jedenfalls nicht :-) --Luekk 20:10, 13. Jun. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.omegawatches.com/index.php?id=134
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.omegawatches.com/index.php?id=134

– GiftBot (Diskussion) 19:29, 11. Jan. 2016 (CET)

Fragwürdig

"Prägend seit den 1980er Jahren ist eine feststehende Lünette mit gravierten römischen Ziffern ohne III und IX, wo sich stattdessen vier polierte Krappen befinden."

Ich bin wirklich kein Experte, aber gerade der Laie fragt sich, warum dann ausgerechnet dieses Merkmal bei der abgebildeten Uhr nichtfinden lässt. --2A02:810C:1BF:D3EC:143:EF0E:D1E8:C89C 15:41, 14. Nov. 2022 (CET)