Diskussion:Omertà
Frage
[Quelltext bearbeiten]Wie kann eine abgesägte Schrotflinte dazu genutzt werden, jemanden "auf beschämende Art zu bestrafen"? Danke, --Abdull 20:04, 2. Mai 2005 (CEST)
- Gemeint ist dass die Verletzungen die bei dem Mord mit der Schrotflite entstehen charakteristisch sind. Findet man eine Leiche damit, weiß man schnell welche Waffe verwendent wurde. Dies ist ein Symbol. Wenn man nämlich weiß dass eine Lupara die Mordwaffe war, ist klar dass er gegen ein Gebot der Mafia (meistens die Omertá) verstoßen hatte und deshalb umgebracht wurde. Außerdem ist der Tode kein sehr schöner Anblick, wenn er durch eine abgesägte Schrotflinte erschossen wurde.... Kurz: 1) Seine Familie ist sozial Niedriger Gestellt, weil sie sich gegen die Mafia gestellt (und verloren hatte), 2) Ist er kein schöner anblick. Das ganze hat sehr viel mit der Italienisch/Sizilianischen Auffassung von Ehre und Tradition zu tun. Ich kanns versuchen umzuschreiben, aber vielleicht kannst du das besser formulieren. Sorry wenn ich vielleicht ein bisschen komisch geschrieben hab --Telcontar ~ 09:58, 3. Mai 2005 (CEST)(ümüt Aldikacti)
Ehrenkodex, Ethik?
[Quelltext bearbeiten]Ich kenne mich da ja (zum Glück) nicht so gut aus, aber etwas ehrenhaftes hat es für mich nicht. Ich würde den Begriff auch eher auf Personen anwenden, die der Mafia nahestehen (nicht umbedingt von der Einstellung sondern eher aufgrund der räumlichen Nähe) und Außenstehenden, insbesondere der Polizei keine Informationen zur Mafia geben bzw. die Existenz der Mafia abstreiten. --Trifi 20:43, 26. Apr 2006 (CEST)
Pentiti
[Quelltext bearbeiten]Ich habe zwar den Abschnitt so geschaffen, werde ihn aber irgendwann auf ein eigenes Lemma (wie in der italinischen und englischen Wikipedia) auslagern. --ChikagoDeCuba 17:20, 11. Okt. 2007 (CEST)
- Habe den Artikel Omerta irgendwann mal etwas ergänzt ... eigenen Artikel pentiti halte ich für angebracht und relevant ... habe selbst zwar Infos, aber bisher zu wenig für ausreichenden Artikel ... bin gespannt auf deinen Beitrag ... du scheinst dich ja gründlich mit der Mafia und deren aktueller Geschichte zu beschäftigen ! Gruß --Masic 20:14, 11. Okt. 2007 (CEST)
Leiv
[Quelltext bearbeiten]Diesen Eintrag konnte ich nict verifizieren, es gibt keien Querverweise, etc. Außerdem entspricht er nicht dem Wiki.Stil. Ein derartig einteln-stehender Hinweis sollte belegt werden. -- ChikagoDeCuba 18:35, 14. Mai 2008 (CEST)
- Das war doch wohl auch Vandalismus der harmloseren Form, im Klartext Veralberung.--ML 23:19, 14. Mai 2008 (CEST)
dumb
[Quelltext bearbeiten]Wie schom angemerkt wurde; dumb dürfte hier als schweigsam zu übersetzten sein !! leider hat`s eine IP wieder vor geraumer Zeit geändert !! English for runaways. -- ChikagoDeCuba 14:52, 7. Dez. 2009 (CET)
- Und 'rat' dürfte als Spitzel bzw. Verräter zu verstehen sein... (nicht signierter Beitrag von 91.23.83.169 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 22. Feb. 2010 (CET))
Mit "rats" sind nicht nur Verräter gemeint, sondern auch untreue Personen.--91.43.98.16 20:03, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Das mit Ratten keine Nager gemeint sind, ist schon klar (:-))--ChikagoDeCuba 14:35, 8. Dez. 2010 (CET)
Ich verstehe den Sinn der Aussage mit der Übersetzung "stumm" ehrlich gesagt nicht, mit der Übersetzung "dumm" jedoch sehr wohl. Da sich hierüber offensichtlich bereits Gedanken gemacht wurden möchte ich es nicht ändern aber vielleicht kann mich jemand aufklären, wieso die Meinung herrscht, daß 'dumb' hier mit 'stumm' zu übersetzen ist. --Labu 12:48, 13. Jan. 2011 (CET)
- Hier wird - meiner Meinung - ein Gegensatz zwischen Ratten - das sind im US-Mafia-Jargon Verräter, etc. (also Leute die sprechen, sogar vor der Polizei reden) und einem nicht-sprechenden Mann, einem "Mann von Ehre", der sich an die Omerta hält, aufgebaut. Leute, die reden verraten sich und andere, ein schweigsamer Mann ist gefährlich, weil er nicht alles in der Gegend rumqautscht, seine Ziele bleiben im Dunkeln, bis er sie umsetzt.
- Du verstehst es in dem Sinne, das ein dummer Mann für die Mafia, gefährlicher sei, als 100 Verräter; macht aber - meiner Meinung keinen Sinn, wer soll der Dumme den sein ?? Ein dummer Anführer ?? In der Mafia gibt es selten sehr dumme Amführer, da sie im Zweifelfall schnell mit Gewalt beseitigt würden und die Gefahr ist vorbei. Ein Mann der seinen Verrat aber heimlcih begeht, wie Gotti gegen Castellano, ist gefährlich; vor ihm muss man sich hüten. Valachi selbst wurde ja selbst zu einer Ratte, weil er Angst vor einem schweigsamen Mann hatte: Vito Genovese. Dieser hat Valachi nie offen bedroht, aber Valachi ging trotzdem davon aus, das Genovese ihn besetigen wollte. --ChikagoDeCuba 23:30, 14. Jan. 2011 (CET)
- Trotzdem spricht nichts dagegen, dass mal durch die anglizisten innerhalb der Wikipedia auschecken zu lassen, um es nochmal von einer anderen Seite abzusichern. --ChikagoDeCuba 00:39, 20. Jan. 2011 (CET)
Adaptionen
[Quelltext bearbeiten]Wenn einfach nur MUsikstücke gleichen Names aufgezählt werden, dann fängt es schon an. Es kann durchaus sein, das hier nochmal die Mafia-Spiele aufgezählt werden, wenn dort die Omerta nochmal eine besondere Bedeutung animmt und/oder für dieses Lemma (deshalb) wichtig sind oder eine wichtige Querverbindung datstellen.
Adaptioen sind aber keine Assoziationen !!! Falls keine in-Sich-Begründung, wie bei den beiden ersten Filmen vorliegt, sollten die "ich-auch-irgedwie-am Rande-Einträge" entfernt werden. --ChikagoDeCuba 14:35, 8. Dez. 2010 (CET)
Wie man sieht, geschieht es, wollen wir wirklich jedes Spiel mit Omerta-Bezug hier eintargem das in wenigen Jahren keiner nehr kennt und keinerlei Erläuterung des Lemma bedeuten. --ChikagoDeCuba 15:53, 8. Mai 2011 (CEST)
Auch der Link zu "The Town – Stadt ohne Gnade" ist jei gewinn für das Lemma; wenn The Town auf Omerta verweiser - was es nicht tut, dann ist das okay, aber umgekehrt isr da im Prinzio nichts.--ChikagoDeCuba 16:02, 8. Mai 2011 (CEST)
Bei Linken
[Quelltext bearbeiten]Es gibt die Omerta auch bei linken politischen Gruppen, v.a. bei Militanten. Z.B. RAF, aber auch die meisten Anarchos und Hausprojekte arbeiten mit Polizei mW grundsätzlich nicht zusammen. Das wird da auch als Omerta bezeichnet. --77.12.56.143 20:20, 5. Feb. 2012 (CET)
Omertà ist kein Gesetz
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel vermittelt den Eindruck, die Omertà sei ein - wenn auch ungeschriebenes - Gesetz, dem man sich verpflichte, beziehungsweise von der Mafia dazu gepresst werde, es einzuhalten. Vielmehr erwächst die Omertà allerdings aus dem sizilianischen Misstrauen gegenüber jeglicher staatlicher Fremdbestimmung, da die Insel in ihrer langen Vergangenheit häufig ihre Zugehörigkeit wechselte. Daraus erwuchs ein starker Lokalpatriotismus und damit eine Ablehnung überregionaler Systeme, die als ausbeuterische Fremdkörper empfunden wurden. Die Omertà ist folglich - historisch betrachtet - eher eine Mentalität, ein Ausdruck des Misstrauens, als ein oktroyiertes Verhalten. (nicht signierter Beitrag von Shortcutcliffe (Diskussion | Beiträge) 23:02, 26. Mär. 2015 (CET))
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.barafranca.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain