Diskussion:Omitara

Kartenskizze?

Wünschenswert fände ich eine kleine Kartenskizze, die zeigt, wo Omitara liegt, wie im englischen Artikel.
Hierfür brauche ich jedoch Hilfe --David Mörike 21:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Habe die Koordinaten eingefügt, Gruß arche-foto (Diskussion) 17:36, 5. Jan. 2014 (CET)

Link funktioniert nicht

Leider funktioniert der Link zu dem Abschlussbericht nicht. Hat jemand eine Idee, wie das zu reparieren ist? Wäre ganz gut wegen der jetzt aufgetauchten Kritik auch eine andere Sicht nachvollziehen zu können. --Tangensalpha (Diskussion) 17:01, 18. Mai 2013 (CEST)

Arbeiterorganisationen und kirchlichen Organisationen?

Welche? Sicherlich deutsche? arche-foto (Diskussion) 07:46, 31. Jul. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.namibian.com.na/news-articles/national/full-story/archive/2009/december/article/otjivero-residents-to-get-bridging-allowance-as-big-pilot-ends/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.namibian.com.na/news-articles/national/full-story/archive/2009/december/article/otjivero-residents-to-get-bridging-allowance-as-big-pilot-ends/
• https://www.bignam.org/Publications/BIG_Assessment_report_08b_german.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/https://www.bignam.org/Publications/BIG_Assessment_report_08b_german.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Basic Income Grant (aktuell)
• http://www.namibian.com.na/2008/October/national/082EBDDAEF.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.namibian.com.na/2008/October/national/082EBDDAEF.html

– GiftBot (Diskussion) 20:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Otjivero

Wieso ist im Artikel nirgends beschrieben, was Otjivero ist? Der Link ist eine Wieterleitung auf diesen Artikel, aber wie gehören die beiden Orte zusammen? --Rita2008 (Diskussion) 18:33, 29. Sep. 2021 (CEST)

Weil der Werte Benutzer:Tohma durch seine Massenlöschung alles zu Otjivero aus dem Artikel entfernt hat. --Chtrede (Diskussion) 19:32, 29. Sep. 2021 (CEST)

Wenn Basic Income Grant einen eigenen Artikel hat, gehört das dorthin und nicht hier wiederholt. Alternative: den anderen Artikel zur Weiterleitung machen und den Inhalt hier. Nicht beides.--Tohma (Diskussion) 20:18, 29. Sep. 2021 (CEST)

leider hast Du Dein falschen Vorgehen immer noch nicht verstanden. Trotz Ansprache auf Deiner Disk. Schade. --Chtrede (Diskussion) 06:15, 30. Sep. 2021 (CEST)

In den von mir entfernten Textteielen steht nichts zu Otjivero. Ich hatte die Redundanz schon aufgelöst durch Entfernung der Dopplungen. Warum man dann wieder Mängel einbaut und einen Mängelbaustein setzt, erschließt sich wohl nur einem.--11:21, 30. Sep. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) )

Doch steht es, so wie jetzt wieder. Und wenn Du die einzige Nennung von Otjivero löscht, musst Du auch die dementsprechende Weiterleitung von Otjivero auf den Artikel anpassen und und und... aber ich mache mir gern die Arbeit (wo eigentlich keine wäre ;-)) Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:35, 30. Sep. 2021 (CEST)

Warum kann man auch auf Hinweis nicht erkennen, dass in meiner redundanzbefreiten Version genau so viel zu Otjivero steht wie in der durch Redundanz aufgeblähten?--Tohma (Diskussion) 15:01, 30. Sep. 2021 (CEST)

Da kam jetzt auch nach drei Wochen keine Antwort. Redundanz einbauen und dann Baustein dazu ist nicht die Lösung. Redundanz raus und Baustein raus.--Tohma (Diskussion) 21:07, 16. Okt. 2021 (CEST)

Dein Vorgehen bleibt falsch und deshalb habe ich Deine den Redundanzregeln entsprechend Löschung erneut rückgängig gemacht. Und "Da kam jetzt auch nach drei Wochen keine Antwort" ist ja wohl der Höhepunkt Deines Vorgehens. Einfach mal schauen, warum ich nicht geantwortet habe ("Urlaub"). Abgesehen davon, bin ich Dir auch keine Antwort schuldig. Eine Redundaz ist gemäß den Richtlinien aufzuheben. --Chtrede (Diskussion) 10:00, 17. Okt. 2021 (CEST)

Dauerstöration

Dann bitte selbst erledigen, ich sehe bisher nichts. Wenn es nicht abgearbeitet wird, mache ich es und bei einem Revert dann VM.-.-Tohma (Diskussion) 10:01, 17. Okt. 2021 (CEST)

Excuse me. Ließ Dir vielleicht mal grundsätzlich durch worum sich WP dreht. Das ist ein gemeinschaftliches Projekt. Jemand der einen Redudanzbaustein korrekterweise einsetzt, muss ihn mitnichten selber abarbeiten. Schalte mal einen Gang zurück, v. a. vielleicht in Themenbereichen die Dir nicht ganz in der Tiefe bekannt sind und dann kommt man gut zurecht. Besten Dank und schönen Restsonntag. --Chtrede (Diskussion) 10:06, 17. Okt. 2021 (CEST)

Du bekommst das hin oder ich mache das. Wähle aus.--Tohma (Diskussion) 10:08, 17. Okt. 2021 (CEST)

Deine Drohung ist ja entzückend. Endet für Dich aber im VM, wenn Du so weiter machst. --Chtrede (Diskussion) 10:09, 17. Okt. 2021 (CEST)

Wann bist du mit der Erledigung durch?--Tohma (Diskussion) 10:15, 17. Okt. 2021 (CEST)