Diskussion:Omraam Mikhaël Aïvanhov

Zur umstrittenen Neutralität

• In dem Lebenslauf sollten nicht nachprüfbare Ereignisse wie während einer Meditation hört er die "Sphärenmusik" als solche gekennzeichnet werden.
• Im Abschnitt Lehre sollten objektive Bewertungen wie "in bewundernswerter Einfachheit" oder "Die Lektüre dieser Werke bietet eine echte Bereicherung" oder "Er bietet in bewundernswerter Synthese" gestrichen werden.
• Artikelzitat: "In einer Zeit, in der Tiefsinnigkeit mit undurchschaubarer Esoterik verwechselt wird". Dass dem in dieser Zeit so ist, würde ich sogar auch sagen, ist aber eine persönliche Auffassung und suggeriert, dieser Artikel wäre dieser Verwechslung nicht verfallen. Solche Formulierungen haben deshalb in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. --Supaari ^sag's_mir! 13:23, 24. Sep 2004 (CEST)

Generell ist der gesamte Text nicht sehr objektiv.... Gruß, DoubleH (nicht signierter Beitrag von 79.202.123.163 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 4. Dez. 2009 (CET))

Quellen?

Der Artikel liest sich wie der Klappentext eines esoterischen Buches. Wenn Omraam Mikhaël Aïvanhov einer der "meistgelesenen und meistübersetzten Philosophen Frankreichs" ist, wären weitere Belege schön.

In deutscher Übersetzung liegen nur diverse Veröffentlichungen in einem österreichischen Kleinverlag vor.

Gibt es objektivere Quellen?