Diskussion:Opéra Bastille

Akustik

"Die Akustik des Hauses soll nicht zu den besten gehören." Diese Aussage ist vage und nicht belegt.

Lustig! Wollte gerade was dazu schreiben und finde schon einen Satz dazu. Die Akustik ist in der Tat mies. Das liegt an der Größe und der Tatsache, dass erstaunlich wenig für die Akustik getan wurde. Es ist zuwenig Glas und Metall verbaut, Holz ist nicht ausreichend, um eine breitbandige Akusitk zu liefern. (Holz schwingt nicht so deutlich auf zentralen Freqquenzen, wie Metall oder Glas). Die Akusik ist für Konzerte recht ordentlich, überbetont die Höhen und verschlechtert die Sprachverständlichkeit bei Opern. Ein Kompromiss zum Vorteil von Musikdarbietungen. 87.166.191.93 23:39, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ist interessant und auf jeden Fall erwähnenswert, aber gibt es denn Quellen dazu?

Und das gilt ebenso auch für die Entscheidungsprozesse, die zum Bau des Hauses führten, auch für die Andeutungen über Auseinandersetzungen um „populär“ (könnte besonders interessant sein; gerade deshalb ist es schade, wie der Artikel sich da auf unbelegtes Geraune beschränkt). Auch einige schon naiv anmutende Schwärmereien, die mit subjektiven Begriffen wie „einmalig“ und „modernste“ (sagt wer?) operieren, überzeugen nicht so recht.

Leider kann man da ohne Kenntnis der französischen Sprache nichts ausrichten. Umso wünschenswerter wäre es, wenn sich jemand, der dazu in der Lage ist, der Sache annimmt. -- 93.197.40.106 22:27, 13. Nov. 2015 (CET)

„Une opéra moderne et populaire“ könnte man mit „moderne Volksoper“ übersetzen. Es ist schon ganz gut, einen kompletten Begriff zu haben. ----130.83.197.103 14:42, 23. Dez. 2015 (CET)